Archivo de la categoría: Destacados

Artículos destacados de política y noticias políticas y económicas

Entrevista a Albert Rivera – Ciudadanos

“UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Barcelona 09/09/2011

Entrevista Albert Rivera

P. En la entrevista que publicó ABC el 24/08 usted decía que constitucionalizar el techo de gasto era debido a la irresponsabilidad de los gobiernos nacionales y a la poca intención de construir Europa. Felipe González en La Ser dijo que respondía a una necesidad para poder tener bonos europeos. ¿hablamos de lo mismo?
R. Bueno ¿hablamos de lo mismo? En una unión europea económica que quiere tender a una unión política, en el momento que no se unifican criterios de gasto público y de déficit todo lo demás se escapa y rompe esa confianza, más en una crisis económica y financiera como la que tenemos. Yo creo que la UE no tiene marcha atrás, tal y como está ahora hay un camino que se ha trazado en el que esa unión política, guste más o guste menos, los líderes políticos tenemos que confiar, pero hay que explicar la necesidad de cesión de soberanía, de cambios y de unificación de criterios. Estoy convencido de que solo hay un camino hacia delante en el que habrá que ir cediendo algunas competencias y cuanto más democrático y más claro sea ese proceso más fácil será que los ciudadanos confíen en ello. 


Pregunta twitter: @Petitsetmaman: ¿Incluso si hablamos del déficit cuando países como Francia no lo lleguen a cumplirlo?

R. Sí claro, si estos movimientos son miniimpulsos del presidente de turno y no hay un camino trazado, ni un ritmo que gobierne quien gobierne, sea la izquierda, la derecha, el centro o sea quien sea y sea el líder que sea, que pasa un poco eso, si por circunstancias nacionales Francia no lo cumple o Alemania tiene un déficit por encima de los límites y nadie la va a decir nada, cuando sigue habiendo diferentes criterios según el estado porque no pensamos en la UE como federación de estado o como entidad política, sino que pensamos en cada estado y en acuerdos en cada tema, pasa eso que no hay ningún gobierno unido elegido por los ciudadanos, controlado por un parlamento europeo que fuera una federación de estados unidos de Europa, podría forzar a los gobiernos a cumplir las normas fuera Francia o fuera Alemania.

Foto: Flick Albert Rivera

P.  Usted afirma que es necesario un referéndum sobre el cambio de la Constitución  ¿Cómo afectará a las generaciones futuras?
R. Yo creo que un referéndum tiene que darse cuando hay un tema de calado, no creo que por una operación estética o mediática populista haya que hacer referéndum, en este caso algunos nos han querido vender que este techo de déficit no era un tema importante, que era un tema técnico, porque auto limitar el techo de gasto es de las cosa más importantes que hay para un estado y entiendo que eso es una cesión de soberanía que hemos aceptado. Por eso digo que una cesión de este tipo merece una ratificación y digo ratificación porque creo que si esto se explica bien y hubiera un acuerdo transparente donde todos los países de la UE van a hacer lo mismo y por tanto es una especie de paso adelante para esos futuros bonos europeos y eso se explicara tal cual, a mi me parece que la ciudadanía votaría favorablemente. Y no deja de ser paradójico que en un cuarto de hora se pusieran de acuerdo para modificar la constitución que no es cualquier cosa. 


P. ¿Qué opina de la ley de estabilidad que quiere aprobar el Consell catalán?

R. Nosotros nos opondremos en tanto en cuanto se contradiga con lo que se ha aprobado. No parece lógico que se esté intentando poner un criterio a nivel nacional que afecta a todas las comunidades y todos los ayuntamientos y ahora llegue una comunidad que diga “yo voy a ponerme mi propia ley y voy a ponerme mi propio límite”, esto es lo q está pasando, llega un gobierno nuevo “tira de la manta” y nos encontramos con un 5% de déficit donde se decía que había un 1%, ha pasado en Cataluña, en Castilla la Mancha, pasará posiblemente en Andalucia y el día que cambien las comunidades del PP yo creo que pasará igual. Los nacionalistas huyen de todo lo que sea unificar o coordinar porque ellos tienen otro proyecto de estado y de ahí esa idea de aprobar su propia ley de estabilidad. 


P. El PP anuncia recortes si llegan a la Moncloa, ¿en su opinión favorecerá la recuperación o por el contrario provocará una recesión en nuestro país que lastre esas recuperación?

R. El problema es que vamos tarde. Yo que soy partidario de que las partidas de educación, sanidad y pensiones, las blindadas, se mantengan y siendo consciente de que esto debe ser un prioridad, creo que si esto se hubiera tomado antes, quizá no hubiéramos llegado a este punto de recesión y de este ciclo en el que cada día vamos más abajo. Si se hace una política de restricción de las medidas de inversión pública puede ir en prejuicio del crecimiento y de la salida de la crisis, pero la realidad es que tenemos una situación en la que ya no se creen nuestras finanzas, nuestra deuda pública nos está saliendo muy cara y además tenemos un país altamente endeudado a nivel privado. Entiendo que aunque nos perjudique y tardemos más en salir de la crisis, si nos vamos a la quiebra o a la intervención que quizá puede ser peor, es una decisión complicada y no se si estamos en condiciones, con nuestras finanzas públicas y privadas, para decir que vamos a seguir dándole a la máquina del dinero. 


P. La Vanguardia publicó, 05/09/11, que los votos de Ciutadans irán al PP en las generales ¿lo cree usted? Y Se habla sobre un posible pacto entre ustedes y UPyD para ir juntos a las elecciones generales ¿lo ve posible?
R. Nosotros, como sabéis, tomamos una decisión que era no presentarnos solos, porque somos conscientes de las dificultades que vive el país por un lado, creemos que lo que hace falta en este país es una tercera vía fuerte y decisiva frente al bipartidismo y los nacionalistas y no una especie de amalgama de pequeños partidos, por eso creemos que tenemos que empezar a construirla para intentar dar un paso adelante o dos.
Nosotros dimos un paso atrás, porque no es fácil para un partido decidir que no se va a presentar si no lo hace sumando con otros y en pro de una estrategia a corto plazo. UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido, por lo menos del panorama político español actual, con el que tenemos más cosas en común  y nos parece lógico planteárselo seriamente, así lo hemos hecho a mediados de agosto. Hasta la fecha sabemos que ha habido la recepción del documento, sabemos que lo han valorado y sabemos que nos darán respuesta, ahora, lo que no sabemos es si van a querer o no y hasta que punto van a rectificar sus posiciones sobre lo que habían dicho en las últimas generales. Nos parece que es una oportunidad única no solo para dos partidos que sumen, sino también para el país, cuando hay un nexo común y un programa común. Es una propuesta que mucha gente nos está pidiendo en redes sociales, en la calle, muchos militantes de ambos partidos y desde plataformas civiles en pro de la regeneración política. Ahora no depende de nosotros, nuestra voluntad es absoluta en sentarnos a hablar y ver como enfocarlo pero también quedan dos meses y entiendo que esta semana o la que viene nos gustaría tener ese encuentro para tomar una decisión definitiva.

En cuanto al tema del trasvase de votos del PP no creo q sea así porque el perfil de nuestros votos es heterogéneo, algunos proceden de IU, del PSOE, desde la abstención, desde el nuevo voto o desde el PP en Cataluña, afirmar eso me parece un error, lo que es evidente es que ante estas elecciones generales, si nosotros finalmente no nos presentáramos, que esperamos que sí, estoy convencido que nuestros votos al PSC pocos creo que vayan, porque muchos de nuestros votantes proceden de ese desencanto, de no sentirse representados por ese partido socialista en Cataluña.

Foto: Flick Albert Rivera
P. Ha pedido usted la dimisión de Carmen Chacón al rechazar el cumplimiento de la sentencia del TSCJ sobre el uso del castellano como lengua vehicular ¿cree que está preparando su vuelta a la política catalana y hace guiños? R. Yo creo que Chacón representa ese punto del PSC de no saber hacia donde van y que seguramente a ella le pasa a nivel personal, quería ser candidata a las generales y  no lo ha sido, supongo que está preparando el congreso del día después, pero tampoco se los apoyos que puede tener en el PSOE. Estamos con un PSC que seguramente hubiera tenido la oportunidad de rectificar sus posiciones, bastante alejadas en cierta medida de parte de sus bases sociales en Cataluña, y podrían haber dicho tranquilamente: nosotros defendemos este modelo de la lengua única en la escuela pero el Constitucional y el Supremo dicen que debe incorporarse el castellano pues hágase. Por ejemplo las declaraciones de Jáuregui o Gabilondo en esa línea han sido más inteligentes y más razonables defendiendo el modelo de su partido en Cataluña pero diciendo que encantados de cumplir con la sentencia de incorporar el castellano, porque sus declaraciones el primer día apoyando a Artur Mas diciendo que no había que cumplir porque el sistema de inversión es el que había que tener, para una ministra es algo impropio, sobre todo con el mensaje que viene remarcando cada día Rubalcaba sobre las sentencias, se deben acatar y se deben cumplir. “Chacón se lanza a la piscina” y no se desmarca de CIU en esa actitud seguidista que ha hecho el PSC que le ha llevado al fracaso, porque no creo que los votantes socialistas esperen que el PSC sea una segunda marca de CIU, sino que esperan un partido que prime el socialismo y la igualdad sobre las políticas nacionalistas. Es muy lícito que quiera jugar al futuro pero que no lo haga con la cartera de ministra. 

P. La Generalitat ha firmado un acuerdo con Israel para desarrollar su modelo de investigación en Cataluña ¿cómo lo valora? ¿en que cree que puede beneficiar a la comunidad catalana?
R. Al margen de que no conozco a fondo ese plan de desarrollo que vamos a aplicar, sí que puedo decir que en España  nuestro modelo productivo y nuestra situación económica no nos deja más salida que la del desarrollo tecnológico. En un país prácticamente de servicios, para lo bueno y para lo malo, muy dependiente del turismo para compensar nuestra balanza comercial, que ha perdido parte de la industria como hemos visto en Cataluña con las motos, por ejemplo, tiene que invertir en eso aunque no tenga un resultado inmediato. Deberíamos plantearnos a nivel nacional la inversión en tecnología y ver en que nos vamos a diferenciar de otros países. 


Pregunta blog. Pedro de la Torre: Albert, ¿qué te parece que tras 20 años se siga negando la regulación de la profesión de ingeniero en informática y su reconocimiento profesional? ¿Lo incorporarías en tu programa electoral?
R. Creo que debemos estar abiertos. Yo he recibido a otros colectivos profesionales que también reclaman ser colectivo profesional, tener un reconocimiento, un colegio profesional, quiero decir que hay diferentes sectores que son nuevas profesiones, o no tan nuevas, y por lo tanto hay que reconocer nuevas regulaciones para ellos. Yo sería partidario de incorporar una revisión en todos los ámbitos de las profesiones relacionadas con las nuevas tecnologías y  la informática para que tengan una regulación clara. 

Hay que hacer una política muy abierta a los cambios lo que ocurre que te vas dando cuenta de lo lentos que son los cambios, y ves colectivos que van consiguiendo cosas a cuenta gotas después de años y años. Yo estoy dispuesto a que esta persona que hace la pregunta contacte con nosotros directamente y podamos plantearlo en el programa electoral o que propongamos que mejoras pueden haber en la regulación, además creo que los partidos somos canales de la voluntad popular y la participación, además los programas deberían ser abiertos y nutrirse de las ideas y propuestas de la sociedad civil, no solo de los gurus que hay alrededor de cada candidato.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Estas de acuerdo con mantener al senado

R. Yo creo que el senado tal y como está es insostenible, con la votación de la reforma de la Constitución lo hemos visto. Reproducir una cámara sin ningún tipo de competencias exclusivas, ni diferencias entre la cámara alta y la cámara baja no tiene sentido. En todos los programas de todos los partidos políticos pone que hay que reformar el Senado pero no lo hacen y volvemos a lo de siempre, quien tiene la llave son los mismos que en un cuarto de hora han cambiado la Constitución, así que hay que exigirles a estos partidos que han convertir el Senado en un cementerio de elefantes que lo reformen, porque esto es reformarse o morir. Si hacemos una cámara territorial sería bueno para descongestionar y separar temas nacionales de temas más regionales, siempre que en el Congreso como ocurre en los países federales se debatan temas de interés general y tengan una representación de los partidos con representación mínima a nivel nacional y que el Senado sea una representación de las comunidades autónomas con voz para agentes locales o municipales para debates territoriales.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Tenéis algo que proponer para buscar un acercamiento con la ciudadanía? ¿El qué?
R. A nivel de representantes yo soy partidario de que la ley electoral esté pensada  para que el ciudadano sea el protagonista del sistema electoral y a partir de ahí gira todo lo demás, cómo se relaciona el ciudadano con el cargo electo, como lo elige, cómo contacta con él, cómo tiene información, cómo le pide explicaciones, cómo lo controla, cómo se relaciona con los partidos que puede votar, cómo se relaciona con las cámaras, … porque si sitúas en el eje al ciudadano la ley electoral cambia radicalmente lo que tenemos ahora, donde el eje ya no son ni los cargos sino los partidos. 

Ley de partidos es un sistema blindado desde hace muchos años y más blindado aún recientemente donde se hace un blindaje de las cúpulas de los partidos. Yo creo que sería bueno que los cargos electos presentáramos nuestro currículo, nuestra declaración de bienes, que fuera obligatoria hacerlo en un espacio público y accesible para todo el mundo, que hiciéramos reuniones periódicas como hacen en países anglosajones para explicar nuestras ideas y hacer de los partidos un espacio de debate, un espacio en que haya primarias por ley, en el que los militantes tengan voz dentro del partido, que se regule el artículo 6 donde se indica que los partidos deben ser democráticos. Me parece que todo lo que sea el acceso directo del ciudadano al político y que le puede pedir explicaciones, opinión, una reunión  cambiaría radicalmente la confianza del ciudadano en el cargo público.

 

Todo esto ya se empieza a oír en la calle, incluso dentro de los partidos, hemos nacido partidos nuevos que hemos incluido esto directamente en nuestros estatutos y todo eso junto debería provocar una revolución tranquila pero con cambios reales, desde la ley de partidos hasta la ley de financiación. Mi jefe es el ciudadano, es el que me paga el sueldo, el que me vota, el que me puede decir y el que me puede criticar, es aplicar ese concepto del que manda es el que te paga y en eso el modelo político anglosajón es bastante más claro.

Entrevista Elena Valenciano – PSOE

“Si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es que no tiene ninguna” 
Ana Ramírez de Arellano (@petitsetmaman) – Madrid / Miguel Angel Cintas (@macintas) – Madrid 11/08/2011

Buenos días, gracias por recibirnos y dedicarnos parte de su tiempo, sabemos que es un mujer muy ocupada y más ahora con las nuevas obligaciones.

Entrevista Elena Valenciano
Elena Valenciano - Directora de campaña electoral del PSOE

P. Para algunos su nombramiento como jefa de campaña fue una sorpresa, ¿vamos a ver una nueva forma de hacer campaña?

R. Si bueno espero que ya se esté viendo, la apuesta porque yo dirija la campaña tiene que ver con tratar de hacer las cosas de una forma diferente. Yo he trabajado de número 2 en distintas campañas pero esta vez la campaña tiene más mi sello y más el sello de Rubalcaba.

P. ¿Cómo cree que ha modificado el movimiento 15M la visión de la política del PSOE?

R. Yo siempre digo que el movimiento 15M plantea muchas cuestiones que forman parte del debate del PSOE y de muchos de los partidos de izquierdas sobre todo. Es la preocupación constante de la participación de la gente en las decisiones políticas de forma más directa y q los partidos se hicieran más flexibles a la participación. Es un debate que lleva unos 10 años en el PSOE y en esta parte hay muchos puntos de conexión. El movimiento 15M los ha llevado a la primera página de los periódicos y los ha hecho más presentes, pero insisto que muchos elementos de la participación que transmite el movimiento son elementos de preocupación de mucha gente dentro del PSOE.

P. Han hablado de usar internet para acercarse al ciudadano y desarrollar su participación ¿están pensando en un open goverment?

R. No goverment en este caso, porque de lo que estamos hablando es del partido, la tarea del partido, la campaña electoral, pero sí sin duda, una vez que tu abres tus puertas y ventanas y dices que la gente pase a contar lo que quiera, estas haciendo una parte del trabajo que podríamos llamar open goverment u open policy.

P. Estos días se está hablando del posible adelanto electoral a Octubre, ¿será necesario?

R. El adelanto ya ha sido anunciado por el presidente, las elecciones serán el 20 de noviembre y problema es que el partido popular no tiene otro slogan desde hace años que adelantar y cuando las adelantas siguen pidiendo que las adelantes, no es para tomarlo en serio.

P. Rubalcaba ha propuesto reuniones a los partidos de izquierdas. Izquierda Unida ha ofrecido sus votos si fuera necesario para gobernar ¿veremos el voto de izquierdas en el PSOE?

R. El PSOE tiene que apelar al voto de la mayoría social, el PSOE es un partido que pretende representar la mayoría social y la mayoría social en España está claramente ubicada en la izquierda, en el amplio espectro de la izquierda, nosotros somos una parte de la izquierda y hay otras formas políticas a nuestra izquierda, así que el trabajo con la izquierda es una trabajo que nosotros siempre consideramos muy importante, pero nuestro mensaje va dirigido a la mayoría social.

Foto: Ana Ramírez de Arellano @petitsetmaman
P. Los mercados quieren hacer caja con Italia y España como hicieron con Grecia y Portugal, ¿Qué necesitamos para tener un BCE fuerte como la FED?

R. Necesitamos una capacidad de decisión mayor dentro de la UE, un sistema de decisiones más ágil y una voluntad política más decidida a construir elementos comunes de la política económica que todavía no tenemos. Tenemos un sistema monetario común pero todavía necesitamos muchos elementos comunes que lo deberían acompañar, como una fiscalidad común. Es imprescindible no solo para Grecia, España, Italia, Irlanda, Portugal, es imprescindible para el euro, para el sostenimiento de la moneda común y su capacidad de competir. Hace falta más Europa, más política, más decisión.

Nos han dejado algunas preguntas nuestros lectores en Twitter y en la web:

P. Mariola Martín: ¿De qué forma piensan hacer frente a todo el trabajo sumergido que hay?

R. Hay bastantes medidas que se han ido adoptando los últimos meses, hay una tarea muy importante de inspección que hacer y luego hay proyectos para hacer emerger esa economía, que de momento, está oculta. Las medidas que se han puesto en marcha han tenido un éxito escaso. Es verdad que permite mantener a algunas personas, pero también es verdad que los empresarios que contratan a esas personas se están escapando de pagar los impuestos que tienen que pagar, y eso es muy importante para generar ingresos, también en época de crisis.

P. Carlos Trujillo (Diputado PSOE): ¿Le pasará factura electoral al PP su estrategia de desprestigiar a España? En las Autonómicas no lo hizo…

R. Yo creo que sí, sobre todo ahora que ya se ha puesto de manifiesto que hablamos de una crisis internacional muy profunda, que primero fue financiera y que ahora ya está instalada en la economía real, aunque sigue siendo el financiero el más importante, ahora que eso es así tendrán difícil decir que la culpa es de Zapatero. Es fácil explicar como en un momento en el que España necesito de su ayuda del partido de la oposición, no la obtuvo, no es el Gobierno el que no obtuvo la ayuda es España. Ver a Dolores de Cospedal alertando de la grave deuda y el déficit  que hay en las comunidades autónomas nos ha hecho mucho daño fuera, es decir, que ellos han antepuesto sus intereses a los intereses del país y eso es bastante evidente. Que estos días su única propuesta para sacar a España de la crisis haya sido adelantar las ya adelantadas elecciones les deja un espacio muy pobre como partido político, si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es que no tiene ninguna.

P. Irene Tenorio: ¿Crees que el 2.0 puede ser un medio en el que la Igualdad, (en este caso de género), pueda prosperar con más facilidad? ¿O, por el contrario, se están transfiriendo los mismos indicadores, problemas y resultados que en el 1.0?
R. Yo creo que es igual, el 2.0 es un sistema de comunicación. Es verdad que tiene un sesgo de edad que permite pensar que hay un espacio más fácil para la igualdad, porque los comportamientos de la gente joven son mejores en cuanto a la igualdad de lo que han sido generaciones más mayores. Mientras la conducta dominante sea la que es ahora el espacio 2.0 la va a reproducir, aunque al ser un espacio más democrático permite que las mujeres puedan ser más activas.

P. Anónimo: ¿será suficiente el tiempo hasta el 20N para “explicarles” a los ciudadanos que la #formularubalcaba funcionará para los próximos 4 años?
R. Es poco tiempo pero estamos corriendo mucho para tratar de explicarlo todo y de recibir ideas, queremos y creemos haber dado ya la imagen de que hay un estilo distinto, muy horizontal, muy abierto. La formula Rubalcaba es esa, la política sin maquillaje, tenemos poco tiempo pero lo vamos a  hacer rápido y bien.


P. Sabemos que están incorporando nuevos colaboradores al equipo de la campaña electoral ¿cómo va  a ser o cómo es este equipo?

R. Es un equipo muy plural y muy grande, sobre todo porque hay que hacer muchas horas y todavía no hemos extendido todo el equipo al territorio. Es un equipo joven con experiencia en el manejo de las redes sociales, con mucho empuje y muchas ideas que tienen como denominador común que son gente progresista que no quiere ver a Rajoy gobernando.

Entrevista a Daniel Ureña – Mas Consulting

Miguel Angel Cintas(@macintas) – Valencia  – 02/08/2011
 
A Rubalcaba y Rajoy: “Les recomendaría a los dos que hagan una campaña limpia, basada en propuestas, no en ataques o apelaciones al miedo”

Daniel Ureña – Socio Director de Mas consulting
Información Mas Consulting

P. ¿Cómo ve el espacio político español?
R. Estamos en un momento crucial tras el anuncio de que las próximas elecciones serán el 20-N. Después de unos meses de cierta inestabilidad por el debate sobre el posible adelanto electoral por fin se puede superar este tema.

P. ¿Se encuentra España al mismo nivel que otros países, si hablamos de marketing político?
R. España está inmersa en un cambio en la manera en que los partidos políticos se comunican con la sociedad. En los últimos cinco años se han dado pasos muy importante, pero las campañas políticas seguirán evolucionando y en España también veremos contribuiremos a esa evolución.
 

P. ¿Es EEUU el ejemplo a seguir en la gestión de campañas políticas?
R. No sé si es el único ejemplo, pero está claro que Estados Unidos es un referente que se tiene mucho en cuenta. Simplemente, hay que recordar cómo uno de los primeros pasos del equipo de campaña de Rubalcaba fue el de fotografiarse con un grupo de asesores de Obama.

P. ¿Cómo cree que ha cambiado la aparición de Obama y su forma de gestión de campañas políticas el espacio político?
R. Creo que ha hecho que mucha gente que hasta ahora no confiaba en la importancia de una campaña se hayan convencidos de que gracias a una buena campaña se pueden conseguir grandes resultados. El caso de Obama lo dice todo. Dos años antes de las elecciones en USA muy poca gente conocía a Obama o confiaba en que un candidato como él pudiera ganar.

P. Algunos políticos se acercan a las redes sociales en época de elecciones y luego las abandonan, ¿cree que entienden lo que significa la gestión de las redes sociales y lo que pueden aportarles?

R. Ese es uno de los principales problemas de los políticos y su relación con la tecnología. Muchos no comprenden que estamos ante una revolución cultural, no una moda pasajera. Los hábitos sociales están cambiando gracias a Internet y, por tanto, los políticos deben adaptarse a ese cambio.  Afortunadamente, las nuevas generaciones de políticos sí tienen asumidos que la tecnología es una herramienta de gran utilidad para la política.

P. ¿Podría un candidato ganar unas elecciones gestionando solo su campaña con redes sociales sin pisar la calle?
R. No lo creo, los medios de comunicación masivos, como la televisión, siguen siendo los más importantes para ganar una campaña.  A través de las redes sociales se pueden conseguir buenos resultados, pero para ganar una elección hay que tener un gran impacto y eso lo aporta la televisión. Las redes sociales sí pueden servir para que los medios masivos se fijen en nuestra campaña.

P. En Reino Unido muchos políticos tienen twitter y un canal para que los ciudadanos les manden sus preguntas ¿cree que en España se podría dar una situación parecida?

R. Por supuesto, ya estamos viendo ejemplos y es una tendencia que irá cada vez a más.

P. ¿Cómo valora el adelanto de las elecciones generales?
R. Creo que es una buena noticia, ya que aportará estabilidad política y económica al aclarar el horizonte político de los próximos meses.
 

P. ¿Si fuera asesor de Alfredo Pérez Rubalcaba(PSOE) o de Mariano Rajoy(PP) qué les recomendaría para estos meses que faltan hasta las elecciones generales?
R. Les recomendaría a los dos que hagan una campaña limpia, basada en propuestas, no en ataques o apelaciones al miedo. El abuso de las campañas negativas contribuye al descrédito de los ciudadanos en la clase política.

P. ¿Qué piensa del movimiento #15M?
R. Creo que fue un movimiento que supo capaz la atención de los medios de comunicación pero que en los últimos meses se ha alejado mucho de su esencia, lo que le ha hecho perder gran parte del apoyo que consiguió en los primeros días.

P. Están surgiendo nuevas formas políticas como EQUO y otras que de aquí al 20N pueden ir surgiendo ¿cómo cree que estás organizaciones se pueden ubicar en el espacio político?

R. Creo que en las próximas elecciones veremos algunas opciones políticas interesantes que pueden encontrar su hueco. UPyD por ejemplo es un fenómeno muy interesante que está teniendo una progresión muy buena. EQUO todavía tiene mucho que demostrar pero tiene la posibilidad de conectar con parte de la izquierda que esté desencantada con el PSOE e IU.

P. Podría hacer una valoración de los Think Tanks españoles, en España hay varios Think tanks, ¿cómo ve el papel de estas organizaciones en España?

R. Los think tanks son todavía muy desconocidos en nuestro país, pero creo que la tendencia será a que surjan muchos más en los próximos años. Creo que España tiene una asignatura pendiente y es que la sociedad civil tenga un peso mayor y ahí los think tanks tienen mucho que aportar.

P. Queríamos terminar haciendo reflexión sobre los lobbies, tan presentes en los organismos europeos, ¿cómo ve la influencia de estos grupos?

R. La Comisión Europea define a los lobbies son una “parte legítima del sistema democrático”, ya que contribuyen a la representación de intereses de los diferentes actores de la opinión pública. Creo que la fama que a veces la propia disciplina es injusta. Nosotros, desde MAS Consulting pusimos recientemente en marcha junto a la Universidad Pontificia Comillas el primer postgrado sobre lobby en España, el Postgrado de Dirección de Asuntos Públicos, que fue todo un éxito con más de 40 alumnos con 39 años de edad media y con una experiencia profesional procedentes de muchos sectores.  Hemos comprobado que el lobby es una disciplina con mucho interés y con una gran proyección en nuestro páis.

Muchas gracias Daniel por el tiempo que ha dedicado a esta entrevista.

Entrevista a Rosa Díez

Rosa Díez: “La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos”
Son las 16:55 de la tarde en pleno centro de Madrid. Ezotawenotó se dirige a cumplir con puntualidad otro de sus Encuentros con personajes singulares e interesantes de la cultura española. A pesar de que la altura de los edificios proporciona sombra a lo largo de toda la calle Cedaceros, el calor del mes de julio de Madrid no da tregua ni en los rincones más oscuros.

En la segunda planta del número 11 tocamos a la puerta de la nueva sede de UPyD: unas oficinas con decoración austera, minimalista. Salta a la vista que estamos en el núcleo de un partido joven, nuevo en el panorama político. Ezotawenotó ha conseguido colarse en la agenda de un político con el que vamos a compartir 31 minutos de reloj.

Una vez dentro, me reciben con sencillez y cercanía, y me invitan a esperar 5 minutos hasta que el secretario me da paso hasta lo más profundo del partido: el despacho de Rosa Díez.
Al conocer de primera mano a la señora Díez tengo la sensación de estar frente a una mujer cálida, cordial y directa: es como la madre de un amigo. Lo más inconfundible es su discurso, conducido por un timbre de voz radiante, atractivo, que envuelve la conversación en un aura de conocimiento agudo de la administración y la vida pública. Solo disponemos de 31 minutos pero ella se centra en la entrevista y me hace sentir como si no hubiese nada más que mis preguntas y sus respuestas: centra toda su atención en nuestro encuentro.

Rosa Díez González
Cofundadora y portavoz de UPyD

Usted parece que ha sido más fiel a sí misma que al partido socialista. Sin tiempo para realizar la pregunta, Rosa Díez toma la palabra y contesta.

Fiel a las ideas. Realmente uno es fiel a las cosas que cree y trabaja defendiendo esas ideas y esos valores, entonces si eso es ser fiel a sí mismo pues sí, soy fiel a mí misma.

Señora Díez, la pregunta que quería realizarle es si podría definirme lealtad.

Lealtad es realmente no traicionarte, nada en lo que creas. No traicionarte a ti o a alguien con quien tengas una gran relación o compromiso. Es contraria a la traición. Una persona leal es alguien transparente, que no traiciona, que va con la verdad por delante,  y eso se aplica a la familia, a los amigos, a las ideas y a los proyectos vitales.

Quien siga las sesiones parlamentarias puede ver que sus intervenciones son de enorme franqueza ¿Es la sinceridad un defecto?

No. La sinceridad es una virtud y además es una forma de respetar a los demás a parte de a uno mismo. Todas las personas, pero las personas públicas más, debemos demostrar que respetamos a la gente y el respeto se muestra cuando no dices mentiras. Si representas a ciudadanos y quieres representar a más ciudadanos tiene que ser en base a que la gente sepa que lo que dices sea lo que tú crees, la verdad. La gente agradece que un político sea entendible, y si eso es de agradecer cuando uno se dedica a la política, significa que algo estamos haciendo muy mal. Debe ser el gran objetivo de un político. Al igual que ahora que estoy hablando contigo aquí.

¿Qué papel le corresponde hoy día al socialismo?

¿Al socialismo? No se, como siempre. Como a la socialdemocracia o a la democracia cristiana o como a cualquier ideología: defender las cosas que creen que son mejor para los ciudadanos. No hay papeles históricos. Soy agnóstica y no creo en los designios divinos. El socialismo es algo muy abstracto, por lo tanto los proyectos ideológicos, las personas, tienen tareas en la vida. El socialismo no es lo mismo que el partido socialista porque ¿qué es el socialismo? ¿Cháves? ¿Castro? No se… ¿Strauss-Khan? ¿Zapatero?… ¿El socialismo de hoy es el mismo que el del siglo XVII? A cualquier ideología política le corresponde defender con transparencia, pasión y argumentos aquello que considere que es mejor para el modelo de sociedad que creen que hay que construir.

Usted se declara heredera de los primeros liberales del siglo XIX ¿es posible ser liberal y de izquierdas como usted presume?

La Europa de las libertades, con todos sus defectos, y el estado del bienestar la han construido los liberales en sentido político del término, los liberales británicos, los norteamericanos, los españoles de las cortes de Cádiz y la socialdemcoracia. Dos corrientes ideológicas: el liberalismo, más preocupado por la libertad individual; la socialdemocracia, más preocupada por la igualdad. Esas dos corrientes: la libertad y la igualdad, importantes, han construido la democracia moderna y construyen las democracias modernas. En el siglo XXI esas dos corrientes tienen que volver a cruzarse. Igualdad sin libertad es el comunismo en el sentido negativo del término y la libertad sin igualdades es otra cosa que tampoco vale.

 

¿Son inevitables los abusos en los puestos de poder? ¿por qué los partidos no realizan más esfuerzos por apartar a los “abusadores”?

No son inevitables. Porque la sociedad nos lo perdona. La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos. Los imputados en las listas: los partidos políticos no los quieren quitar, a excepción del nuestro que por estatutos no podemos ponerlo. La ley lo permite, pero ¿y los partidos?. Eso no es prejuzgar la culpabilidad, sino que si vas a representar a los ciudadanos defiéndete desde fuera. Si a los ciudadanos les parece mal que lleven imputados pues que no les voten. Si no los quitan los partidos pues que los quiten los ciudadanos. Los partidos sin los ciudadanos no somos nada. Los ciudadanos tienen responsabilidades que no cumplen tampoco. ¿Por qué votan? Si los partidos viesen que por llevar imputados pierden votos pues pondrían remedio.

¿Es medible la abstención por esa causa concreta?

No, la abstención es homogénea. Desgraciadamente no afecta. Ojala algún día afecte.

Ahora se ha puesto de moda que los políticos dejen sus partidos para ocupar puestos de consejeros en empresas ¿no sería más provechoso para la ciudadanía que fuese a la inversa?
Si, yo creo que la política requiere de personas que incorporen valor añadido, conocimiento. Que hayan vivido. Que hayan hecho algo en su vida antes de dedicarse a la vida pública. Los partidos hemos hecho mucho daño a los jóvenes. Al principio no quedaba otro remedio: cuando yo empecé a dedicarme a la política yo tenía 25 años pero había que hacer las listas democráticas, todos los que estábamos teníamos que estar en las listas, había que coger de donde había. Las cosas ya son distintas y eso se siguió fomentando. En los partidos muchas veces llegan chavales jóvenes como tú, que no han tenido ninguna posibilidad de ejercer su profesión porque acaban de terminar sus estudios o no los han acabado, y sin haber tenido experiencia vital, de repente son concejales, diputados… tienen quinientas mil pesetas de sueldo… llegan por cooptación, no por desmarcarse como capaces. Si al cabo de cuatro años te quieren quitar te hacen una faena porque mientras tanto te has casado, tienes hipoteca, tienes niños… y no tienes donde volver porque no has tenido ninguna posibilidad de desarrollar tu formación.
Esto convierte en muchos casos a muchos políticos en profesionales de la política, que no saben hacer otra cosa, no en políticos profesionales, que es importante tenerlos. Eso ni enriquece a la actividad política y la le haces una putada a los que designas para los puestos.
La política es una actividad muy depreciada para gente que tiene una vida propia y una profesión y que no necesita dedicarse a  la política para ganarse la vida, no es muy atractiva la actividad esta. Puede llegar un momento en que empobrezca. Es necesario atraer gente que no necesite nada de la política y venga a ofrecerse.
El caso de Álvaro Pombo ¿por qué se afilia a un partido político si nunca lo ha hecho? Pombo no necesita nada, viene a dar, a ofrecerse. Es un lujo para la política que se ofrezcan personas como Álvaro Pombo o Fernando Savater. Conseguir que gente que tiene su vida resuelta de el paso hacia la vida política es importante para la regeneración.

Usted dice en su libro que sintió vértigo al entrar en el Gobierno vasco en 1991 ¿sintió la misma sensación antes de fundar UPyD?

No, distinta. Yo era portavoz del PSOE, parlamentaria autonómica, estaba cómoda, no representaba ningún reto. Lo otro era un reto, no sabía si iba a saber realizar la actividad de la cartera económica, necesité rodearme de gente muy competente en materia económica y demostrar el liderazgo diariamente.
Lo del partido es un vértigo en el sentido de que nunca lo has hecho, es fundar una cosa nueva, es otra cosa. Te arriesgas a todo. Si fracasas, fracasas tú, no haces fracasar a nadie. Dejé el parlamento europeo, me tiré seis meses sin empleo y sin cobrar el paro, sin saber si íbamos a entrar en el Congreso. Es como fundar un sueño. Arriesgamos a ganar, perder era no hacerlo. Si arriesgas a ganar no pierdes nunca.

Rosa Díez es vasca y no habla euskera ¿no le da vergüenza?
No, porque el 70% de los vascos no hablan euskera. Pertenezco a la mayoría. Teniendo mi edad, 59 años, aprendías euskera dependiendo de la zona de Euskadi en la que viveras. En la zona de Vizcaya donde yo nací no se hablaba, no es que se dejase de hablar con Franco, sino que jamás se habló. Como en la mayor parte de Euskadi. A pesar de la inmersión, de la inversión, y de todo, el 30% reconoce que hablan euskera, aunque creo que son menos. La gente que no lo habla es que no lo estudió y tampoco lo necesita para vivir aunque lo haya aprendido. Es el problema de los idiomas minoritarios que nunca podrán sustituir al idioma más rico. El idioma es para entendernos y nunca podrá sustituir a un idioma que lo hablan 400 millones de personas en todo el mundo.
El idioma rico es el castellano, el fundamentalismo termina arruinando, empobreciendo a la sociedad en su conjunto y haciéndola menos competitiva. La sanidad pública vasca  era la mejor de España durante muchos años. Empezaron a puntuar más el conocimiento del idioma, 20 puntos, y el doctorado en el mejor hospital del mundo con la especialización o cátedra de cualquier sitio  del mundo, máximo 6 puntos. ¿Qué ocurrió? Si tú eres el mejor, pues no te presentas. Se quedaron 17 especialidades vacantes y que los que entraban eran siempre los más mediocres ¿quién lo paga? los ciudadanos ¿particularmente? Los que tiene menos recursos, los que pueden se van a la privada.

Lo mejor y lo peor de su juventud; Lo mejor y lo peor de su vida actual
Todo fue bueno. Tuve una juventud que recuerdo que fue estupenda.
Yo soy un espíritu muy positivo. Lo peor o archivo. Aunque realmente lo peor de mi vida de joven y de mayor, lo peor, son los funerales por personas asesinadas por ETA. Funerales de personas que conozco y cuyos números tuve que borrar de mi agenda y funerales de chicos jóvenes que no conocía, guardias civiles, policías nacionales… esos son los peores momentos de mi vida.

Al igual que como usted dice, que el PSOE no fue igual después de Felipe González, ¿Sobrevivirá UPyD a Rosa Díez?

No estamos en eso todavía. No se, es un partido recién nacido. Es como si le pregunto a mi nieto recién nacido ¿y tú que vas a ser de mayor? Y tiene veinte días. Tiempo al tiempo. Este es un proyecto político que tiene tiempo de caducidad, pero pueden ser cien años. Decidimos poner en marcha un partido político progresista, laico, trasversal, porque pensamos que en España hacía falta un partido que defendiera el Estado, entendiendo que defender el Estado es defender la libertad y la igualdad de todos los españoles, al margen de la parte de España en la que vivan, y ni el PSOE ni el PP eran ya partidos nacionales en ese sentido. Pensamos que hacía falta eso para tomar la alternativa a estos dos o por lo menos para cogerles de la solapa y obligarles a comportarse. No tenemos vocación de cumplir el centenario.
Entendemos que el partido político es un instrumento y que mientras sea necesario existiremos, cuando no lo seamos porque haya otro más útil, dejaremos de existir. Entiendo que eso será después de que yo haya muerto. Por lo tanto, el partido durará más que yo. Si durara menos sería porque no hacemos falta. El partido es mucho más que Rosa Díez, no me tiene que sobrevivir porque ya vive.

Fdo: Esteban Martín.
Twitter: @emartinp
http://www.ezotawenoto.com/

Entrevista a Cristina Cifuentes – Vicepresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid

“Estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura”

Buenos días Cristina gracias por recibirnos y dedicarnos tu tiempo.Lo primero felicitaros por los resultados de las elecciones.

 

Cristina Cifuentes .
Vicepresidenta  1ª Asamblea Comunidad de Madrid
Información biográfica

 Lugar: Madrid, España

P. ¿Cómo has vivido la toma de posesión y la constitución de la Asamblea de Madrid?
R. Gracias por la felicitación, en Madrid el resultado ha sido espectacular, de 179 municipios el Partido Popular (PP) ha ganado en 170 consiguiendo casi 150 mayorías absolutas. El cinturón rojo ha desaparecido y ahora es azul. Ha pasado en Andalucía en todas las capitales de provincia, yo creo que la mayoría de los españoles piden un cambio.
Respecto a Madrid será una legislatura diferente porque en las anteriores había 2 grandes partidos PP y PSOE y uno más pequeño, Izquierda Unida, que actuaba de árbitro. Con la entrada de UPyD el bipartidismo se rompe, hay un partido con una presencia muy importante, nosotros hemos ganado 9 escaños respecto a las últimas elecciones, y otros 3 partidos, el PSOE tendrá que acostumbrarse a compartir espacio político. El día de la constitución de la mesa de la Asamblea ya tuvimos la primera “bronca” porque el PSOE no quería que UPyD tuviera representación. El PP tiene 5 representantes y cedimos 1 para garantizar que IU y UPyD tuvieran representación, aunque el PSOE ha amenazado con ir el tribunal constitucional, yo creo que es una mala forma de empezar y no entiendo que el PSOE se niegue a que los partidos minoritarios tengan representación porque la mesa de la cámara es un órgano institucional, con esto se demuestra que va a ser una legislatura dura y movidita, aunque espero que el PSOE cambie.

P. ¿Y los pactos con IU?
R. Bueno en los grandes municipios, Fuenlabrada y Parla, el PSOE está gobernando con el apoyo de IU. Nosotros en Madrid estamos gobernando gracias a la abstención de UPyD que está cumpliendo lo que dijeron en campaña y van a dejar gobernar la lista más votada.

P. ¿Piensas que los votos de UPyD han venido más del PP o del PSOE? (Esta pregunta nos la formularon vía twitter)
R. Al PP le han quitado algunos votos, al PSOE muchos, pero depende de la zona. En los municipios de la zona oeste de Madrid sí nos han arañado un poco del electorado.

P. Eres una de las políticas más activas en las redes sociales ¿cómo crees que las redes sociales pueden ayudar a los políticos?
R. Twitter es un instrumento y en general las redes sociales son un medio de comunicación a todos los niveles. A los políticos les permite interactuar y tener una comunicación directa con el ciudadano que de otra manera no se acercaría a la política, aunque hay otros muchos ciudadanos que sí tienen interés por la política y que usan las redes para que el contacto con el político sea directo. A diferencia de lo que ocurría antes de internet, los políticos no se relacionaban con la ciudadanía más que el día de las votaciones o durante la campaña electoral. Las redes sociales te permiten contactar con cualquier ciudadano en tiempo real y sin intermediarios. A mi me parece que es un instrumento fundamental de comunicación para los políticos, aunque hay que diferenciar entre perfiles personales que llevan los políticos directamente donde la interacción es fundamental, porque si no hay interacción lo normal es que no interese lo que tengas que decir, y eso lo diferencia de los perfiles de partido donde no hay interacción pero sí información para la gente que quiera saber lo que están haciendo en cada partido esté informado. Ambos perfiles tienen que convivir. Personalmente yo así lo hago, twitter es algo personal que debe llevar el propio político para que la comunicación sea directa, aunque el 2.0 no sustituye a la vida real, hay que compaginar ambas cosas, el contacto con la ciudadanía no lo puedes perder, aunque twitter sí es un complemento que te permite llegar a mucha gente.

P. A colación del tema de las redes sociales, han aparecido movimientos sociales que utilizan estas redes como forma de coordinación y comunicación, ¿cómo ves el movimiento del #15M? y ¿crees que puede tener influencia en el sistema político actual?
R. Lo veo complicado porque el movimiento no tiene nada que ver con lo que era al principio. Este movimiento nace de internet a través de las diferentes corrientes, la gente que se agrupó junto a #nolesvotes, la movilización en la ley Sinde, y otras iniciativas que fueron aumentando y derivando hacia un grupo de ciudadanos indignados por la situación del país, la falta de oportunidades, el paro y un poco la crisis y la situación económica.
A mi algunas de las reivindicaciones me parecen muy razonables como la regeneración de la vida política, la mayor transparencia, dar pasos adelante en la reforma electoral, hay muchas cosas en las que coincido, lo que pasa es que el movimiento ha ido derivando, degenerando, hacia otra cosa, para convertirse en  un movimiento antisistema donde se piden cosas tan pedigüeñas como la amnistía fiscal, la nacionalización de la banca, los pisos para todos o la 3ª republica, se ha desvirtuado lo que fue al principio, aunque eso no significa que el movimiento no pueda volver a sus orígenes y pueda evolucionar, pero hoy por hoy lo que ha quedado de forma residual son grupos antisistema que intentan apropiarse de lo que llaman democracia real y al final sus actuaciones se concretan en que han intentado boicotear de forma poco democrática la constitución de ayuntamientos y gobiernos regionales de forma, a mi juicio, reprobable. Este es el sistema que tenemos y es el que representa a la mayoría porque estos sistemas asamblearios, que no se sabe muy bien a quién representan, no me han gustado nunca, es algo bastante totalitario.


P. ¿Qué piensas de la ley de partidos?
R. Tiene cosas buenas y cosas que son mejorables. Nuestra democracia es muy buena y de los sistemas posibles es el mejor pero eso no quiere decir que no sea mejorable. Todo lo que sea avanzar en la representación, a mi me parece bien, de hecho estoy a favor de los sistemas de lista abiertas. En España tenemos un problema que no es solo la ley de partidos sino nuestro sistema político, tenemos un sistema representativo, los ciudadanos votan a la persona, con lo cual aunque vayas en la lista de un político, el escaño o el acta es tuya, lo que se contrapone a un sistema del tipo imperativo, nosotros teniendo un sistema representativo tenemos un sistema de partidos y con esto hay una cierta contradicción. Habría que adecuar el sistema representativo recogido en la Constitución con el sistema político que tenemos que es un sistema de partidos, sería un paso adelante la aprobación de las listas abiertas para que el ciudadano, dentro de la lista que presente el político, tenga el derecho a votar por unas personas u otras.
Se podría adecuar el sistema para cambiar el sistema de circunscripciones actuales para que cada político pudiera trabajar por la circunscripción y tener así un contacto directo con un determinado grupo de ciudadanos que son los que conforman tu circunscripción.

P. Últimamente hay mucho movimiento y han surgido algunas plataformas ciudadanas que pueden llegar a ser partidos políticos como sería el caso de EQUO ¿Qué valoración haces de estas iniciativas?
R. Yo creo que esta plataforma viene a competir por el espacio electoral de Izquierda Unida. No lo veo como una iniciativa ciudadana sin interés político, creo que tiene vocación de convertirse en partido político y presentarse a las elecciones. Cualquier persona, grupo o asociación que quiera participar en política bien venido sea porque cuantos más participemos mejor.

P. ¿Cómo ves este tiempo que nos queda hasta las elecciones generales? ¿Y qué previsiones manejáis?
R. Manejamos encuestas. Lo único que las encuestas marcan es una radiografía muy parecida a los que ha ocurrido en las municipales y autonómicas, un voto de castigo absoluto al PSOE, yo creo que la mayoría de los españoles entienden que el PSOE no tiene soluciones para sacar al país adelante y por eso no se les ha votado. Hemos vivido el supuesto efecto Rubalcaba, inicialmente se buscó que rentabilidad podría tener como delfín, antes incluso de que le nominaran candidato, y se demostró que políticamente eso no había tenido efecto porque no se pudo contener la sangría de votos que ha supuesto el  resultado de las elecciones el 22M.
En las generales el sentido del voto va a ser muy parecido. Rubalcaba ha querido desmarcarse, como hizo con la toma de posesión de Bildu en los ayuntamientos, pero hay que reconocer que el candidato del PSOE es el Vicepresidente Primero, el Ministro del Interior, el Ministro Portavoz, … es decir, es la persona encargada de coordinar  todas las acciones políticas del gobierno actual, la persona encargada de toda la política antiterrorismo y toda la política de información, por lo tanto es el máximo correponsable de todas las políticas que han fracasado en este gobierno. El intento burdo de engañar a los ciudadanos diciendo: yo no tengo nada que ver con este gobierno, no me llames Rubalcaba llámame Alfredo, como si fuera una persona diferente, es un poco ridículo. No obstante todo depende de lo que el PSOE haga, porque 9 ó 10 meses en política es mucho tiempo. Se dice que el PSOE, previsiblemente, adelantará las elecciones al momento que le sea más propicio, están hablando que será en noviembre para poder aprovechar los datos de la EPA del 3º trimestre que previsiblemente van a dar un aumento del empleo, lógicamente estacional por la contrataciones de verano, pero si las cifras del paro son más favorables y si se consigue que ETA firme algún tipo de abandono de las armas, cosa que no han hecho porque tienen que pedir perdón a la víctimas, cosa que no han hecho, tienen que renunciar a la violencia, cosa que no han hecho, porque esto no es hacer tabla rasa, aquí no puede haber empate, aquí llevamos muchos muertos y los criminales de ETA tienen que cumplir las condenas, tiene que haber un proceso. En cualquier caso, yo creo que adelantar las elecciones es bueno porque se está perdiendo un tiempo muy importante para acometer reformas, no es lo mismo acometer reformas en septiembre, que en octubre, que en enero o que en marzo y cuanto antes empiece mejor, la situación del país es muy grave.

P. Si el PP ganara las elecciones, ¿te ves en un cargo a nivel nacional?
R. Esto es imposible saberlo, en cualquier caso yo estoy aquí muy contenta, llevo mucho tiempo en la política madrileña. La inmensa mayoría de los políticos contrariamente a lo que se piensa, somos el 3º problema para la ciudadanía, estamos en política por vocación de servicio público y no me he planteado mi vida política en el futuro, tengo una responsabilidad y estoy encantada de tenerla, lo voy a hacer lo mejor posible y estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura, y va a montar un gobierno con personas aptas y competentes, no me planteo nada más de la responsabilidad  que tengo ahora mismo.

Muchas gracias, ha sido un placer, esperamos contar contigo para futuras entrevistas

Entrevista a Reyes Montiel – Presidenta EQUO

“El reto principal de EQUO es construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el s. XXI
Miguel Angel Cintas(@macintas) – Valencia – 15/06/2011
P. ¿Puede definir que es EQUO en una frase?
R. Es un movimiento político basado en la ecología política, la equidad social, la radicalidad democrática y la defensa de los derechos humanos que aspira el año que viene a tener representación en el Congreso de los Diputados.
P. ¿Cómo nace EQUO?
R. Nace de la inquietud y de la reflexión sobre las opciones actualmente existentes. Como dice nuestro compañero Alejandro Sánchez: “no somos un partido en busca de votantes, sino votantes que construyen su propia opción”.
P. El proyecto, dicen que lo forman 30 organizaciones ¿Quién forma EQUO? ¿Creen que podrán encontrar unas líneas generales donde coincidan todos?
R. El proyecto no está formado por 30 organizaciones. EQUO es una fundación con sus socios y simpatizantes que se constituirá en fuerza política en breve. Y en ese camino de construcción 30 organizaciones ecologías han decidido sumarse a ese proceso para no seguir trabajando de manera dispersa. Pero todavía quedan por incorporarse muchas personas y colectivos.
P. Se han constituido como fundación y quieren crecer con las donaciones de los afiliados y simpatizantes, ¿creen que era imprescindible la independencia económica para el buen desarrollo de la iniciativa?
R. Es fundamental, como es imprescindible la reforma de la financiación de los partidos políticos.
P. Ustedes dicen que son una opción de Ecología política y de equidad social. ¿Cómo se aúnan estas ideas dentro del proyecto?
R. Trabajando propuestas y teniendo interlocuciones sociales y científicas relevantes. Tenemos en la Fundación un Consejo Asesor con lo mejor de la sociedad española y este mes vamos a dar un paso más, compartiendo esas propuestas con la ciudadanía, con reuniones presenciales pero también con una red social abierta en la que todo el mundo va a poder discutirlas y aportar las propias.
P. Han reivindicado el cierre de las centrales nucleares en España, ¿Cómo plantearían el panorama energético del país?
R. El horizonte es 100% renovables, porque además es posible y sería un factor clave en la generación de empleo y en la salida a la crisis económica que sufrimos.
P. En la información que han facilitado a los medios plantean que su proyecto es un proyecto horizontal donde la Equomunidad definirá el proyecto ¿tiene esta idea su raíz en el movimiento #15M y su modelo de asambleas?
R. Nosotros seguimos con mucho interés todo lo que tiene que ver con el #15M aunque EQUO es un poco anterior. Nosotros pensamos que el reto principal de EQUO es, además de tener propuestas integrales y fundamentadas, construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el siglo XXI, utilizando los medios que hoy tenemos a nuestro alcance. Y sí, claro que del #15M tenemos mucho que aprender, entre otras cosas porque compartimos la misma indignación.
P. En su página web hemos visto la zona de descargas y nos hemos dado cuenta que el mayor número de descargas ha sido en el documento: Equo- Propuesta para una ciudad sostenible 847 veces, ¿cómo valoraría esto?
R. Positivamente, por supuesto. Muchas veces oímos que no interesa la política, que la gente no es receptiva a las propuestas, a los programas. Yo creo que cuando se trabaja bien y se hace seriamente, a los ciudadanos les interesa.
P. Dicen que no saben si se presentarán a las elecciones, ¿creen que se puede cambiar el sistema político sin estar dentro de él?
R. Nosotros prácticamente desde el principio hemos dicho que nos presentábamos a las elecciones de 2012.
P. ¿Qué piensan de la ley de partidos?
R. Que es otra de las cosas que hay que cambiar, no sólo porque haya que adaptarla a la realidad actual sino porque existe una gran desafección a la política.
P. ¿Qué previsiones de intención de voto manejan si se presentaran a las elecciones? ¿Y creen que podrían repetir el éxito en votos de otras organizaciones políticas como ocurrió el pasado 22M?
R. Prefiero no imaginar nada, seguir trabajando e ir a por todas.
P. Si usted y yo estuviéramos en un ascensor ¿cómo me convencería para participar el proyecto EQUO en lo que duraría un trayecto de 5 pisos?
R. A mi es que los ascensores me agobian un poco. Supongo que para eso le invitaría a un café.
P. ¿Le gustaría hacer algún aporte más que crea interesante y que no hayamos comentado en la entrevista?
R.  Sí, que está todo el mundo invitado a participar.

Entrevista a José C. Carmona (Primarias PSOE)

“Se que la maquinaria del PSOE se ha puesto en marcha para que no me presente
Miguel Angel Cintas(@macintas) – Valencia – 29/05/2011

Anoche dábamos la noticia en nuestro twitter (@blogsdepolitica) y hoy hemos tenido una entrevista con José Carlos Carmona, el candidato a las primarias del PSOE junto a Rubalcaba, si consigue los avales para ello claro está.

José Carlos Carmona Málaga 1963.

Actualmente profesor de la Universidad de Sevilla, doctor en Filosofía, afiliado al PSOE desde el año 1982, miembro del Comité de Empresa de la Universidad de Sevilla por UGT, miembro del Claustro de la Universidad de Sevilla, secretario de Educación y Cultura de la Federación de Artistas del Estado Español, secretario General y de Comunicación de la Unión de Actores e Intérpretes de Andalucía.

Le hemos preguntado por la motivación que le ha empujado a presentarse a las primarias y nos comenta que hay un gran malestar por haber usado el mismo método que ha usado el Partido Popular para designar candidato, que ha muchos afiliados molestos porque la “maquinaria” del partido haya echado a Carmen Chacón de las primarias y el “aparato” del partido haya impuesto un candidato. Nos recalca que quiere demostrar que las primarias funcionan en el PSOE.

“¿Cree que podrá conseguir los 22.000 avales para presentarse?” “Fíjese la barbaridad que han puesto, 22.000 avales, si ayer lo veía difícil, hoy lo veo más, pero me ha llamado mucha gente para apoyarme y ponerse a trabajar para ayudarme para conseguirlos. Le digo más, me han llamado del PSC-PSOE y del PSdeG-PSOE para decirme que van a poner la maquinaria a funcionar desde ya para apoyarme. Algunos cargos importantes de UGT me han llamado y me van a apoyar también en la búsqueda de los apoyos.”

“Hay mucha gente molesta y decepcionada con la decisión que se ha tomado al presentar un solo candidato. Yo estoy participando en las asambleas de Sevilla con los indignados, y la gente quiere otra cosa, tenga en cuenta que han habido 1 millón de votos de blanco y no han sido del PP, han sido de la izquierda, esto es un aviso a los políticos.”

“¿Podemos decir que usted comparte y se identifica con el movimiento 15M y con sus ideas?” “Sí, sí, yo comparto los últimos puntos que han decidido en las asambleas, aunque puedan afectar a los partidos actualmente, como la ley de partidos, hay que eliminar la ley de D’hont y rebajar los sueldos a los políticos. La política es una vocación, aunque digan que nos estamos quedando sin buenos políticos. También hay que dignificar el trabajo, el trabajo de nuestro jóvenes.”

“Se que la maquinaria del PSOE se ha puesto en marcha para que no me presente, si podemos conseguir los avales me presentaré, si no podemos se que seré defenestrado políticamente, pero creo en el compromiso de las primarias y quiero demostrar que funcionan.”
 
“José Carlos muchas gracias por atendernos hoy domingo” “Gracias a ustedes por llamarme y mostrarme su apoyo con la entrevista”

Algunas medidas que plantea José Carlos Carmona:
“Hipotecas al 80% del valor y cuotas hipotecarias que no supere el 33% del salario del hipotecado.”
“Eliminación de las clases de religión de las escuela públicas y privadas. Que adoctrine la Iglesia.”
“Trabajadores públicos que deban demostrar periódicamente su valía delante de un comité elegido de forma democrática.”
“Restringir al mínimo el número de altos cargos.”
“Abolición de las exenciones a la iglesia.”
“Listas abiertas en todas las elecciones.”
“Modificar la edad de participación a 16 años.” Nuestro artículo al respecto
“Que el voto en blanco y nulo represente a los “no representados”.”
“Que los corruptos no puedan salir de la cárcel mientras no devuelvan el dinero.”
“Fuera senado y fuera todos los privilegios políticos.”
y muchas más propuestas en su blog.

Entrevista a José Cepeda

Entrevista: Elecciones municipales y autonómicas – José Cepeda 

“El Ayuntamiento de Madrid nos ha dejado una deuda para los próximos 25 años”
Miguel Angel Cintas(@macintas) – Madrid – 20/05/2011

José Cepeda – Vicepresidente del PSM-PSOE y Diputado por Madrid
Foto: Ana Ramírez de Arellano
Nacimiento: 19 de Julio de 1968 

Lugar: Ciudad Real, España
Buenos días Sr. Cepeda, gracias por estos minutos de entrevista.

P. Las encuestas vaticinan mayoría absoluta para el Partido Popular en Madrid, ¿qué piensa usted al respecto?

R. Yo creo en la democracia y no en la sondeocracia, la mejor encuesta es la que nosotros vamos a hacer el 22 de mayo. 


P. ¿Y de las estimaciones de las encuestas en el resto de España?
R. Creo que el PSOE tiene experiencia en darle la vuelta a las encuestas.

P. ¿Piensa que los escándalos como el caso Gürtel o el caso de los EREs tendrán influencia en los resultados electorales?
R. Son casos distintos, de cualquier modo creo en la justicia que será quien tenga que dirimir el caso judicial. No comparto lo que han hecho Rajoy y Camps en Valencia, el delito lo juzgan los jueces y no las urnas.

P. ¿Cree que los resultados de estas elecciones, el 22 de mayo, serán el anticipo del resultado en las generales?
R. Nosotros estamos haciendo una campaña cercana a la gente, con soluciones de verdad. En estas elecciones se elige a los alcaldes, concejales y presidentes autonómicos. El Partido Popular se ha empeñado en que la gente piense que esto son elecciones generales porque intentan llegar al gobierno a toda costa; se equivocan porque los ciudadanos tienen suficiente madurez democrática para no confundir unas elecciones con otras.

P. El Partido Popular hace responsable al gobierno central del paro, pero si las competencias de empleo están transferidas ¿quién cree usted que es responsable?
R. La crisis internacional está por encima de lo político. Por eso hay gente joven, gente mayor, gente parada, gente con trabajo, manifestándose y protestando en la Puerta del Sol. La política está sometida a la economía. La solución vendrá cuando la economía esté sometida de verdad al control de los representantes políticos elegidos democráticamente.
P. Siendo la deuda de los ayuntamientos y de las comunidades autónomas tan grande en España ¿cree que el gobierno central debería controlar dicha deuda?
R. Sin duda, el gobierno central ha hecho un importante esfuerzo por controlar la deuda. Cuando hay que apretarse el cinturón debemos hacerlo todos.

P. En los momentos de restricción del gasto central, ¿cree que sería bueno agrupar ayuntamientos allí donde fuera posible?
R. No, la representación y distribución es bastante coherente y homogénea. El problema es el gasto desmesurado como en el caso del Ayuntamiento de Madrid que nos ha dejado una deuda para los próximos 25 años.

P. ¿Qué piensa del copago de los medicamentos? ¿y de la gestión privada de la sanidad?
R. El copago es un retroceso respecto al estado del bienestar. Los socialistas entendemos como verdadera libertad, la no discriminación, hasta que no haya igualdad no habrá libertad. Defender la sanidad pública no es un capricho, es un instrumento que nos iguala a todos. si el próximo domingo los socialistas gobernamos la Comunidad de Madrid, el copago del PP quedará abortado automáticamente.

P. La libre elección de centro escolar, propuesto por el PP en Madrid ¿cree que puede perjudicar el modelo educativo actual?
R. Vuelve a ser una falacia más del PP, sin igualdad no hay libertad, lo propuesto por el PP es una trampa dialéctica. La excelencia se consigue teniendo más profesores, menos ratio por aula, teniendo menos alumnos por cada maestro y hacer de la educación infantil de 0 a 3 años una educación universal y gratuita para todos los ciudadanos. El gobierno de Esperanza Aguirre está a la cola de España en inversión y en gasto educativo por alumno y dotar de más recursos la educación es la mejor inversión de futuro para superar la crisis.

P. ¿Cuál es la propuesta más destacable del programa del PSOE en Madrid?
R. Las grandes inversiones que vamos a hacer para impulsar y desarrollar el estado del bienestar en la Comunidad Autónoma  de Madrid, haciendo una fuerte inversión en políticas educativas(escuela infantil universal y gratuita de 0 a 3 años), en políticas activas de empleo, donde el PP ha dejado de invertir más de 800 millones de euros y nosotros, los socialistas, vamos a impulsar un Plan de Empleo para los jóvenes; y en políticas de protección social(el desarrollo de la ley de dependencia).

P. Casi nos resume todo el programa electoral en la pregunta anterior. Para terminar, ¿cree en las listas abiertas?
R. No estoy de acuerdo con las listas abiertas porque impulsan proyectos individuales y personalistas. Yo creo en proyectos colectivos de amplia sensibilidad social.

Gracias por su tiempo y por su sinceridad en las respuestas.

Entrevista a Tomás Gómez

Entrevista: Elecciones municipales y autonómicas – Tomás Gómez 

“Si fuese por las encuestas yo no habría sido ni alcalde de mi pueblo”
Miguel Angel Cintas(@macintas) – Madrid – 19/05/2011

Tomás Gómez – Candidato a la Comunidad de Madrid.
Foto: Fernando Villar
Nacimiento: 27 de Marzo de 1968 

Lugar: Enschede, Holanda

 

Buenos días Sr. Gómez, 

 

Le agradecemos la posibilidad que nos brinda y el tiempo que nos va a dedicar en esta entrevista.

Pregunta. ¿Cree que las redes sociales le están ayudando en su campaña? 
Respuesta. Por supuesto, es una forma única para entrar en contacto directo con los ciudadanos. Nuestra página web contigotomas.es han recogido las preocupaciones de los ciudadanos desde hace tiempo y se han convertido en un mecanismo esencial como plataforma para dar a conocer nuestras 1000 propuestas de gobierno.


P. Las encuestas hablan de mayorías absolutas del PPopular en Madrid y Valencia ¿cree que estas previsiones se cumplirán?
R. Por supuesto que no. Si fuese por las encuestas yo no habría sido ni alcalde de mi pueblo. Madrid tiene una mayoría social de izquierdas, solo hace falta que esa mayoría se vea en las urnas. Hay 1,5 millones de electores en España que en las encuestas declaran ser indecisos lo que puede decantar las elecciones hacia uno u otro lado.


 P. El Partido Popular ve estas elecciones como el previo a las generales ¿lo ve usted así también?
R. El PP intenta utilizar cualquier cosa para lograr llegar a La Moncloa, que es lo único le interesa, pero los ciudadanos saben discernir entre lo que se vota en unas elecciones y otras y el domingo lo que se vota es el futuro de los servicios públicos, la sanidad, la educación, las residencias,… que son competencia de las comunidades autónomas. 


P. En Madrid, Esperanza Aguirre ha propuesto la libre elección de centro escolar ¿piensa que afectará esto a la calidad de la enseñanza pública?
R. Esperanza Aguirre no ha propuesto la libertad de los padres a elegir centro escolar, lo que ha propuesto, con la eliminación de la baremación, es que sean los colegios los que elijan a los alumnos, de modo que ni la cercanía al centro ni tener hermanos en el mismo darán puntos para obtener plaza. Todo ello irá, sin duda, en detrimento de la enseñanza pública a la que , por otra parte, Esperanza Aguirre ha abandonado, convirtiendo a Madrid en una de las comunidades autónomas con menos inversión por alumno.

P. Algunos hospitales de Madrid están bajo gestión privada, si usted gana las elecciones ¿los hará de gestión pública?
R. Lo primero que haremos será detener la sangría de privatizaciones y, después, intentar recuperar en la medida de lo posible todos los centros a la gestión pública. Aguirre ha puesto en manos de las constructoras los hospitales, y ahora, después de que han cobrado más de 500 millones de euros le exigen 60, 80 o 90 millones más o amenazan con el colapso. Eso es poner en riesgo la salud de los madrileños y la salud es lo más sagrado del ser humano.

P. ¿Qué piensa del copago sanitario?
R. El copago sanitario es lo más injusto que puede haber. No puede pagar más quien está más enfermo, sino que tiene que pagar más quien más tiene. Hemos mostrado las pruebas de que Aguirre pretende establecer, al menos en 22 prestaciones sanitarias, el copago sanitario, son documentos elaborados por la Dirección General de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid. No puede negarlo la señora Aguirre. El copago puede ser por dos vías: bien a través de su eliminación del catálogo de prestaciones gratuitas cubiertas por el sistema sanitario o bien a través del ‘repago’ de servicios. 

P. La deuda actual de ayuntamientos y comunidades autónomas es desmedida ¿deberían poder endeudarse lo que fuera necesario si su finalidad es crear empleo?
R. La deuda debe ser controlada, pero en muchas ocasiones no se trata de gastar más sino mejor. Aguirre por ejemplo podría haber utilizado los 700 millones de euros en propaganda que se ha gastado en construir escuelas infantiles o centros de salud. Lo que es exagerado es que Gallardón haya acumulado una deuda en el Ayuntamiento de Madrid equivalente al 83% de todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid.

P. Si usted ganara las elecciones ¿cuál sería la primera propuesta que pondría en marcha?
R. Son dos. Un plan de empleo para la generación de 150.000 puestos de trabajo, especialmente para jóvenes y parados del sector de la construcción y la implantación en un plazo de 6 meses de la Ley de Dependencia.

P. ¿Cree en las listas abiertas?
R. Ya hay listas abiertas en el Senado y no cambia nada, la gente vota igual. La democracia interna dentro de los partidos es la mejor representación de democracia real porque democracia no es sólo el derecho a elegir tus representantes, sino el derecho a ser elegido. 

P. ¿Qué piensa de los movimientos #15M, #democraciarealya y #spanishrevolution? ¿Estaría dispuesto a tener una reunión abierta con ellos?
R. Siento mucha simpatía por sus reivindicaciones. Los jóvenes están indignados, como estamos indignados todos nosotros contra la alianza de los banqueros y constructores que nos ha llevado a una de las peores crisis de la historia. Por supuesto que estoy dispuesto a tener una reunión con ellos, si ellos lo consideran oportuno. He visto su manifiesto y coincido con muchas de sus reclamaciones, como son la necesidad de un establecer un impuesto a la banca, reforzar los servicios públicos y crear un banco público para garantizar la financiación de las pymes y autónomos.


Le agradecemos su tiempo, sobre todo en estos últimos días de campaña, y le deseamos suerte el domingo.