Archivo de la categoría: Entrevistas

Entrevistas a políticos y personas relevantes de la sociedad española

Entrevista a José Antonio Rodríguez (Alcalde de Jun. PSOE)

“El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Jun 24/12/2011

Foto: Perfíl Facebook
Jose Antonio Rodríguez
Alcalde de Jun – Granada
Coordinador Red Telemática Provincial 
P. Hemos visto que este año habéis hecho campaña para las elecciones sin carteles, ¿crees que se podría aplicar en toda España este modelo que ahorraría gran cantidad de dinero?
R. Sin duda alguna. Son mas de 27 millones de euros los que se podría ahorrar en una campaña mas cercana a la realidad. En un sondeo que realizamos para las elecciones generales la ciudadanía odiaba los folletos y publicidad de todo tipo de elecciones, el gasto tan importante que supone para el país y la poca sensibilidad con el medio ambiente. Quizás por esto, personajes influyentes de las elecciones norteamericanas como el asesor de Obama, Ben Self, se ha interesado por nuestro modelo 2.0 de campaña virtual ElectoralNet que podrían ponerlo en marcha en las elecciones presidenciales norteamericanas en 2012.
P. ¿Podríamos decir que Jun es el modelo de sociedad digital para España?
R. Al menos es un modelo ensayado desde que en 1999 declaramos el acceso a internet en un derecho universal de los ciudadanos. Desde entonces probamos el voto electrónico remoto no presencial y simultáneo a través del móvil e internet que ahora usan los cantones suizos y EEUU  o los plenos interactivos y participativos generando en España la primera experiencia de Gobierno Abierto en una administración pública. El resultado es palpable. Si alguien visita el Ayuntamiento de Jun será muy dificil encontrar ciudadanos en la típica cola municipal porque la burocracia fue erradicada en 2009.
P. Durante la campaña del 20N, twitter parece que ha sido la red más usada para conectar con el ciudadano, ¿cómo usas tu twitter para el contacto con ellos?
R. Para el Alcalde de Jun twitter es la herramienta que posibilita el contacto directo con una ciudadanía inquieta que reclama la atención de quienes estamos gobernando y que no se conforma con políticos que son votados una vez cada cuatro años. Se demandan representantes que interactúen y crean en la escucha activa como modelo de comunicación 2.0 real. En mi twitter podemos hablar de cualquier cosa, desde el periódico que estamos leyendo,  la cena que estamos tomando o en que vamos a invertir el Plan Estatal de Inversión Local generando trending Topic alguna de estas preguntas. 
P. ¿Ves posible que los políticos españoles tenga su cuenta de twitter, obligatoria, y puedan contestar a los ciudadanos directamente como ocurren en Reino Unido?
R. No solo lo veo posible. La comunicación 2.0 será un estado natural de la política. No se concebirá un gabinete de gobierno sin este ingrediente de credibilidad tan esperado y los políticos que no estén presentes van a ser amortizados por una ciudadanía 2.0 que no se conforma con el inmovilismo del pasado y con unos partidos que están acostumbrados desde sus respectivos aparatos a controlarlo todo. La sociedad empieza a ser de la propia sociedad… sin intermediarios ni castas.
P. ¿Por qué crees que el PSOE perdió 4M de votos en las elecciones?
R. Lo explico con este ejemplo. Cuando un novio y una novia hablan entre ellos con sus móviles y falla la cobertura, en un primer momento se enfadan con su operadora, después con sus terminales y por último entre ellos porque ha fallado la comunicación. Esto es lo que le ha pasado al PSOE, que hemos perdido la comunicación con la ciudadanía y no hemos sabido explicar el trabajo que se estaba haciendo.

P. ¿Qué es #quedadajun29d?
R. Pienso que es un momento histórico de inflexión para el PSOE. Por primera vez las bases del partido de forma espontánea deciden encontrarse en un lugar para hablar de ideas, de problemas, de ilusiones. No nos conformamos con el estado actual en donde unos pocos deciden en una gran sala por mas de 250.000 militantes. Para colmo se convoca el 38 Congreso de forma inmediata sin dar tiempo a abrir un necesario proceso de discusión interna y de forma paralela ya se alumbran los candidatos/as que restan el paso a ese debate tan demandado por la militancia y la ciudadanía de España. Por eso en Jun habrá más de 5.000 blogs en España emitiendo la señal en abierto con mas de 100.000 usuarios de twitter que irán mostrando en la red que los partidos se construyen de abajo arriba prescindiendo llegado el caso de aquellos que nos han llevado a la situación actual porque no han sabido conectar con la realidad. Es la fuerza de las bases.

P. Como miembro del PSOE ¿Cómo crees que debería evolucionar el @psoe?
R. El PSOE ha sido amortizado por la ciudadanía por no practicar la Escucha Activa. Se ha gobernado a base del cuero de los  despachos y de los coches oficiales y ahora hay que evolucionar a gobernar con la ciudadanía, utilizado mecanismos abiertos de participación ciudadana que hagan posible la credibilidad de la clase política. Cuando las decisiones se toman con los ciudadanos es muy difícil perder la comunicación y para dar ese paso es necesaria una gran transformación en la estructura. El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente y hoy se cuestiona cualquier decisión al minuto. El PSOE tiene que ser un partido de la sociedad y no para la sociedad. Cuando nos demos cuenta de esto, empezaremos a crecer y a ganar en credibilidad.
P. ¿Veremos listas abiertas en el PSOE?
R. Es un paso necesario. Implica compromiso y confianza en una ciudadanía inteligente. ¿Pero existe el valor necesario?.
Preguntas de los lectores:
P. ¿Cómo cree que se puede acabar con la corrupción y el nepotismo en la administración (local, regional y estatal)? Me gustaría que respondiera tanto a nivel ciudadano como político.
R. Para acabar con la corrupción la mejor medicina es realizar los contratos públicos en abierto. En Jun los retransmitimos a través de un canal de streaming. En el momento que los expedientes son públicos y las paredes de los ayuntamientos transparentes y no a puerta cerrada, se acaba con la corrupción. El problema es creérselo y practicarlo. El open data, la apertura de datos también es vital, pero ¿cuántos ayuntamientos tienen sus datos accesibles?. 

P. ¿Cree usted que fijar unos límites para los sueldos de los alcaldes, ministros, concejales y demás cargo sería una medida acertada para disminuir el déficit del Estado?
R. Pienso que sí. Estamos 8.113 Ayuntamientos en España y cada uno fija el sueldo de sus alcaldes y concejales sin ajustarse a datos concretos. 
P. ¿Como fue que Jun se convirtió en la primera experiencia de Gobierno Abierto de España?. ¿Porqué tomaron esas decisiones siendo un pueblo tan pequeñito?
R. Porque descubrimos lo que en Jun denominamos la Teoría de la Queja. En los países latinos no sabemos quejarnos de forma habitual. Cuando tenemos un problema “fogamos” en el bar de la esquina y ponemos verde al alcalde o político de turno pero cuando llegamos a casa el problema sigue estando en el mismo sitio. En Jun creamos el Plan de Intervención Urgente Municipal en donde me comprometía a responder antes de 8 horas y resolver el asunto antes de 24 horas. Esto propició un nivel de participación increible que nos ha ayudado a poner en marcha el resto de experiencias de gobierno abierto como los plenos participativos a través del visible tweet, el voto electrónico, el preoorden del día, etc,etc.

P. ¿Cómo ha visto en las elecciones generales del 20 N el papel de las redes sociales?
R. La ciudadanía ha estado impecable pero los políticos hemos seguido utilizando las redes como un teletipo mas del altavoz de nuestro partido lo que ha espantado a una gran mayoría de ciudadanos que decían que para recibir noticias ya estaba el telediario. Ha faltado diálogo y comunicación entre los políticos y esa ciudadanía con hambre de participación. Mi felicitación a blogsdepolitica.com porque es un punto de encuentro real para hablar de política con una importante presencia en las redes. Mi enhorabuena.

Entrevista a Toni Cantó – UPyD Valencia

“Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Valencia 14/11/2011


Entrevista con Toni Cantó sobre el programa de UPyD tras la comparecencia a medios del proyecto de UPyD en Valencia.
Lleváis en el programa algunos puntos que me gustaría tratar:

Foto: Perfíl facebook
Toni Cantó Valencia 14/01/1965
Actor y cabeza de lista de UPyD por Valencia
P.- Hay un punto en el que planteáis la supresión de las Diputaciones Provinciales y Diputaciones Forales, proponiendo que sus competencias pasen a desempeñarlas  las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ¿crees que habría que replantear la gestión de los recursos por nº de habitantes? 
R.- Yo creo que sí, lo que pasa que en esta comunidad autónoma(C. Valenciana) en eso estamos mal, porque tenemos un mal acuerdo, de todas formas esto va luego porque creo q no están haciendo el trabajo necesario y están gastando unos recursos de los que deberíamos disponer, con los funcionarios que tenemos en las comunidades autónomas y sin una  dotación económica extra pueden su trabajo y la gente no va notar nada. 
Lo que pasa q no las quieren quitar porque defiende su “poltrona”, van a soltar números y nos van  a marear pero no es cierto. Es igual que los pequeños ayuntamientos, en toda Europa tras la 2ª Guerra Mundial se redefinió todo lo que tenía q ver con los ayuntamientos y aquí seguimos con los de las Cortes de Cádiz y los grandes partidos dirán que no porque tienen colocada ahí su red clientelar. Esto no quiere decir que se vayan a quedar con menos y se vayan a gestionar peor, lo que haremos será gestionar mejor esos recursos y por lo tanto van a tener más servicios a sus disposición. Los pueblos que sean de menos de 5.000 habitantes y haya una proximidad que lo haga viable, han de pensar seria y voluntariamente la idea de fusionarse para tener mejor servicios 


P.- Decís que en el artículo 16 C.E. sobre libertad religiosa, apartado 3, quedará redactado así: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. UPyD impulsará la laicidad del Estado, garantizando la libertad de conciencia y de prácticas religiosas legítimas ¿estáis a favor de la eliminación del concordato de la Iglesia?
Hablamos de Estado laico, creo que en esto estamos incomplejos, imagina que el PSOE ha sido el partido que ha dado el mayor acuerdo de beneficios a la Iglesia Católica porque le ha debido dar mucho miedo tenerle enfrente. Yo creo que la Iglesia como los sindicatos o los partidos políticos deben autofinanciarse.
¿pero hablamos de equiparar todas las religiones?
Yo soy consciente que en España la principal es la religión católica pero no por eso creo que se deba dar religión en una escuela pública.
¿pero sí hablamos de eliminar el concordato?(insistimos)
Yo creo que sí que la Iglesia no debe financiarse con los impuestos, sino que cada uno poquito a poquito se pague lo suyo. Creo que la mayoría de los ciudadanos lo quieren así. Pero no lo van a hacer, ni siquiera el PP lo va a hacer con los sindicatos porque les tiene miedo.

P.- Habláis de la reformar de la negociación colectiva de modo que tenga en cuenta la situación individual de cada empresa. ¿estáis a favor de eliminar los convenidos colectivos o de poderse salir del convenio colectivo?
Yo creo que no estamos en el momento de discutir eso, creo que estamos en el momento de hablar sobre como está el mercado de trabajo, del contrato laboral único que nosotros pretendemos que se lleve a cabo. Proponemos que todos los contratos sean fijos desde el principio con excepciones como los contratos que tienen que ver con el turismo, excedencias por salud o por este tipo de cosas.

P.- Habláis de culminar la separación de las fuentes de financiación de la Seguridad Social, de forma que se clarifique y visualice correctamente la situación financiera y patrimonial de la Seguridad Social ¿creeis que se puede combinar la gestión privada y pública de la sanidad?
Yo creo que hay que garantizar, como en el caso de la educación, la sanidad pública pero es que creo que se está haciendo mal y todavía se puede gestionar mucho mejor la pública. El otro día en el Colegio de Enfermeros de Valencia les decía una cosa, porque ellos son quienes saben, ¿cómo veis el abuso de las urgencias? y me decían que hay un abuso de uso de las urgencias que tiene que ver con dos cosas, primero que uno a veces la gente va a urgencias por una cosa leve y segundo la mala gestión. Me decían: ” tu sabes que yo no puedo comprobar si una persona ha venido 7 veces este mes, no lo puedo controlar” obviamente si hay un abuso cómo es posible que no se pueda controlar las personas que están abusando del sistema y ponerles coto a ellas. Lo hace falta es controlar a ese 20 o 30% de personas que están continuamente abusando de las urgencias, no digo haciéndoles pagar si no con una llamada de atención y ¿cómo es posible que existiendo ese problema nadie se haya preocupado de poner a nuestra disposición un sistema que nos permita contabilizar esas visitas?

P.- ¿Está UPyD a favor de la ley de muerte digna? ¿y que pensáis de la eutanasia?
Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida y sobre todo estoy a favor, y no quiero hacer demagogia, de que se evite el dolor y que los ciudadanos podamos ser libres hasta el último momento de nuestra vida, no se nos imponga nada. Me parece injusto que en determinados momentos no se pueda permitir a un familiar decidir o que uno no pueda hacer un testamento vital decidiendo que quiere hacer con su vida, para que no lo mantengan enchufado durante años a un máquina. Estamos hablando de dignidad y de libertad.

P.- Planteáis el apoyo activo al incremento de la oferta de créditos hipotecarios con dación en pago de la vivienda para amortización del crédito. ¿pero lo hacéis con carácter retroactivo?
Retroactivo no, yo no voy a hacer demagogia, si tu ya has firmado un crédito…

P.- Hemos leído que queréis reactivar los programas de armamento y material suspendidos ¿esto es mayor inversión en armamento?
Esto ha sugerido mucho movimiento en twitter y a mi me gustaría denuncia la demagogia que se hace con esto. el otro día estuve en el Cuartel de la Policía Nacional de Zapadores, tienen un chaleco antibalas para cada 5 policías, lo mismo pasa en el ejercito con mucho del material que tienen, pero no quiero hacer demagogia, si Compromis o Esquerra Unida quieren poner en su programa que quieren que desaparezca el ejercito que lo pongan, nosotros no lo ponemos, nosotros estamos porque exista el ejercito pero lo que no estamos es por un ejercito con tirachinas. Si existe el ejercito, si existe la Policía Nacional, si existe la Guardia Civil hay q dotarles de los medios necesarios para que hagan bien su trabajo, lo demás es demagogia barata.
Ahora mismo están en misión de paz y las están pasando canutas. Con esto yo pediría más responsabilidad y menos demagogia.

P. Hablamos del 15M y de sus propuestas. Izquierda Unida son el partido que más propuestas incluye.
Izquierda Unida podrá hacer todos los guiños que quiera al 15M pero tendría que explicar porque se niega a pagar los mismo impuestos por sus políticos y representantes que el resto de españoles, que se lo explique a la gente del 15M a ver que opinan de ello. Es demagogia pura acercándose al movimiento.
UPyD es el segundo partido más propuestas recoge del 15M. 
Sí pero nosotros nos estamos bajando el sueldo, quitando lo coches oficiales, pagando los impuestos como el resto de españoles, etc y ellos no.
¿Pero esto que incorporáis en el programa lo habéis sacado de las propuestas del 15M? 
Está en el programa desde el principio del partido y eso es comprobable



Entrevista a Lola García-Ajofrín, redactora jefa del periódico Escuela

“Tenemos un sistema educativo 1.0 para una sociedad 2.0 camino del tres”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Madrid 26/10/2011
Foto: Teresa Rodríguez
Lola García-Ajofrin Madrid 17/03/1984
Redactora Jefa del Periódico Escuela
P. ¿Cómo ves el modelo de educación actual?

Digamos que tenemos un sistema educativo 1.0 para una sociedad 2.0 camino del tres. Estamos aburridos de escuchar que el modelo unidireccional, en el que el profesor, a modo de sabio de la tribu, vomita toda su sabiduría sobre los alumnos ignorantes, ya no es válido, porque ni los muchachos son ya ignorantes ni de nada les serviría limitarse a memorizar conceptos, que ahora pueden encontrar en ‘Google’ en cuestión de segundos. La enseñanza se convierte en una tarea más laboriosa que implica enseñar a responder más que dar la respuesta. También porque en la vida real, la mayoría de las preguntas no tienen una respuesta sino varias. Esto significa que hemos tenido un modelo que nos ha funcionado –yo no comparto la idea de los que dicen que en España estamos tan mal en educación, porque miro las cifras y veo el progreso que se ha hecho en tres décadas, con ese paso del 10% al 64% de porcentaje de población española con Bachillerato o FP que había en 1997 y 2009, para grupos de edad similares, respectivamente, como celebraba recientemente el informe de la OCDE, el Panorama de la Educación 2011– simplemente, que el mundo ha cambiado y con él, tiene que hacerlo el sistema educativo. La comunidad educativa, en los últimos años, trabaja en esta idea de enseñar por competencias: aprender a aprender, enseñar a tomar riesgos, potenciar el espíritu emprendedor, etc., el problema es que el cambio del mundo ha sido tan rápido que cuesta adaptarse y no vale, con exigírselo al maestro cuando ya está en el aula. El cambio tendrá que producirse a nivel general, desde la formación de los docentes a la elaboración de los currículos y la propia elección de contenidos y libros del centro.
P. Actualmente la situación de crisis hace que veamos recortes en educación, ¿crees que esto afectará a la calidad de la enseñanza?

Creo que es un error entender la educación como un gasto, en vez de como una inversión. Y sin embargo, la tendencia a los recortes es generalizada en Europa, donde, casualmente, aquellos gobiernos que alardeaban de la apuesta por una sociedad del conocimiento para enfrentar la crisis, están haciendo justo lo contrario. Creo que cuando un gobierno recorta es porque entiende que suprime gastos superfluos, por tanto, lo más preocupante es que es un problema de prioridades y el error es de base. El pasado viernes (21 de octubre), participé en una mesa redonda de varios miembros de sindicatos europeos que habían venido a Madrid para apoyar la marcha del día 22, salió a relucir el ejemplo de los países nórdicos y Polonia (dentro de Europa) y de Brasil fuera, que no se habían apuntado a la moda del ‘tijeretazo’ en educación y que estaban dando excelentes resultados. Creo que precisamente por la crisis deberíamos estar pensando en cómo mejorar nuestro capital humano para ser competitivos en vez de recortar de lo que hay. No dudo que el presupuesto que hay pueda distribuirse mejor, pero no creo que sea en salarios, ni para la Administración ni para las empresas, donde hagan falta los recortes.
P. ¿Qué piensas de la #mareaverde?


Pienso que cuando todo un sector profesional se echa a la calle, el papel de las instituciones debe ser, al menos, escuchar las quejas. Se está viendo que los motivos del ‘cabreo’ del profesorado van más allá de las dos horas más de clase y responden tanto a las consecuencias para los centros de hacer lo mismo con menos (menos profesores, menos recursos, menos apoyos, menos tutorías, etc.) y de que han sentido atacada su dignidad como profesionales. Creo que el orgullo y los berrinches deben dejarse para otros ámbitos y que no pasa nada, por rectificar, escuchar e intentar llegar a un acuerdo.
P. ¿Educación pública, concertada o privada? ¿Por qué?

Educación pública de calidad y después lo que cada uno quiera. La educación es un derecho, eso es algo indiscutible, y, como tal, se debe garantizar una enseñanza de calidad a todo el mundo. Es más, si mimásemos la escuela pública como merece, pocos elegirán la privada.
P. ¿Qué cambiarías del modelo educativo actual?

Creo que tenemos un sistema educativo, a nivel de metodología, demasiado encorsetado. Nos hemos topado con un mundo cambiante, que exige a ciudadanos polivalentes, que arriesguen, que no tengan miedo al fracaso, capaces de adaptarse, de cambiar de funciones, de trabajo, de ciudad o de continente cada poco tiempo –no porque esto sea mejor, sino porque es lo que nos ha tocado vivir–, mientras les seguimos inculcando el temor al suspenso, los exámenes de respuesta única y el repetir como loros. Necesitamos inculcar todas esas nuevas actitudes en el aula, trabajar la creatividad, detectar los talentos de cada uno, repetirles desde el primer día de clase “tú puedes”, porque pueden, y estamos desperdiciando talento de niños que simplemente aprenden a un ritmo distinto que otros compañeros. Tenemos que olvidarnos de la repetición de curso, a excepción de casos muy puntuales, porque numerosos estudios de la OCDE están cansados de decírnoslo, y empezar a trabajar sobre las causas. Tenemos que trabajar la interculturalidad en el aula y no desde la “integración” (o absorción) de las otras sino desde el conocimiento de la riqueza de cada una, desde la incorporación de las diversas artes, culturas e Historias de todos en nuestros libros de texto. Se trata de cuatro cosas muy simples: respecto, reconocimiento (del talento y de la diversidad), apoyo y motivación. Si está todo dicho, el problema es que la educación en este país tiene más de política que de enseñanza.
P. Has seguido muy de cerca los movimientos civiles de los indignados, ¿cómo ha sido la experiencia de la Rutai?

Apasionante. Como periodista y como ciudadana. Digamos, que no solo tuve la oportunidad de visitar el escenario en el que en estos momentos se construye la Historia, sino que pude discutir con sus arquitectos. Eso, en el terreno, significó: pisar donde Mohamed Bouazizi pagó con su vida el cambio de toda la región; hablar con periodistas como Fahem Boukadous, el único informador de las revueltas tunecinas de 2008, que a pesar de haber sido encarcelado y torturado por informar sigue luchando por hacer periodismo cada día; entrevistar a activistas como la bloguera Lina Ben Mehdi, propuesta recientemente para el Nobel de la Paz y que representa a esos tantos jóvenes en todo el mundo, que no solo se han cansado de que se les estafe, sino que por su tenacidad, conseguirán cambiar las cosas, ‘Inshallah’ [ojalá], que tanto se dice por allí; compartir noches de ‘shisha’ y té en el Cairo, con los chavales de la plaza Tahrir, los héroes que derribaron la dictadura de Mubarak en 18 días, muchos de ellos parte de ese 22% de universitarios que tiene Egipto, que en ese país, con 80 millones de habitantes, corresponde a 17.600.000 de personas, aunque aquí nos creamos otra cosa; sentarme en la plaza Syntagma, en Grecia; conocer a Aris Chatzistefanou, director del documental que tan bien explica la ilegalidad de la deuda griega: “Debtocracy”; escuchar de la voz de sus propios autores –el grupo Deolinda–, la canción que provocó la mayor manifestación en la democracia portuguesa, el pasado 12 de marzo, desde la de los Claveles; o descubrir que somos muchos los que hemos entendido que este mundo es insostenible, que tenemos las armas para enmendarlo y que solo con la suma de muchos cambios individuales, cambiarán las cosas. Vuelvo orgullosa y optimista.
P. ¿Crees que estamos frente a cambio real de la sociedad? ¿y qué papel juega ahí la educación?


Te digo que soy optimista, no hay nada mejor que vivir una época de cambios para convertirla en un momento de oportunidades; creo que hemos tenido muchas burbujas y que si sabemos hacerlo, nos vendrá bien que hayan reventado, y claro, para todo eso, la educación es clave. No es una frase hecha. La educación lima diferencias sociales, equipa al ciudadano para construir una sociedad mejor; le capacita para afrontar mejor los retos y superar los obstáculos… el que crea que el cambio real se consigue sin educación, seguirá llamando ‘crisis’ lo que es el tope de un sistema insostenible.
Preguntas de los lectores:


P. ¿Qué % le da a los colegios, institutos… y que % le da a los padres en la educación que se imparte hoy en día?



No creo que haya fórmulas matemáticas. Pero ni padres ni escuela pueden rehusar su responsabilidad como educadores. Ni educamos trabajadores, ni consumidores, ni siquiera emprendedores, el papel de la educación es una labor más compleja que implica educar ciudadanos, y esto, que suena tan bonito, responsabiliza a la sociedad en su conjunto.
P. ¿Se pueden justificar estos recortes en la pública “por la crisis” mientras se aumenta la desgravación fiscal a la privada?



Dicho de esta manera creo que nadie podría contestar “sí”. Es que todavía no entiendo el debate. Creo que tener la mejor escuela pública tendría que ser el objetivo de todo Gobierno, que no lo vean los que tienen competencia para tomar decisiones es, como poco, preocupante.
P. ¿Por qué la enseñanza concertada, sostenida con fondos públicos, no sufre recortes y se les subvencionan las extraescolares?
Reitero que porque partimos de un error de base, aquí la educación es política, cuando algo que tendría que ser objetivo común, más allá de ideologías, tendría que ser conseguir las mejores escuelas para todos.

Entrevista a Mariví Romero – Concejala del PPopular Málaga

“Javier Arenas la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Málaga 04/10/2011

 
Mariví Romero, Málaga, 30/09/1971Concejala PPopular en Ciudad Jardín(Málaga)

P1. Hemos visto estas últimas semanas mucho movimiento de los dos candidatos en twitter y facebook, ¿Cree q las redes sociales pueden ser decisivas en la intención de voto?
Creo que las redes sociales acercan, ofrecemos y recibimos muchísima información a través de ellas. Creo que las redes sociales pueden hacernos reflexionar mas que antes. No creo q nadie vaya a decidir su voto por su participación activa en las redes sociales, pero si que creo que influyen a la hora de hacer balance y reflexión sobre la realidad de las cosas.




P2. ¿Cómo va a usar el PPopular las redes sociales en esta campaña?
El PP lleva ya un tiempo estando muy presente en las redes sociales. Fundamentalmente se ofrecerá mucha información sobre nuestras propuestas de gobierno y los candidatos más activos en las redes tendrán seguro en esta campaña electoral, que dedicarle un tiempo a las redes sociales.


P3. Parece ser que estas elecciones van a tener una alta abstención de voto ¿eso es resultado del descontento social?
Yo creo que no, pienso que habrá movilización del voto porque son millones de personas las que ahora viven mucho peor que cuando se celebraron las ultimas elecciones generales en nuestro país. Y las personas saben que con su voto pueden participar en mejorar la situación que estamos viviendo.


P4. Usted publicaba en el blog un artículo: “el tijeretazo de Rubalcaba” enumerando los medidas q ha aplicado el PSOE durante su mandato, ¿cree que se debe aplicar las acciones del gobierno al candidato o al partido?
Buena pregunta. Rubalcaba y su equipo han diseñado una estrategia como si de un candidato nuevo se tratara, pero se olvidan de que Rubalcaba ha sido Vicepresidente del Gobierno, y por tanto participe y complice, de todas y cada una de las acciones de gobierno que se han llevado a cabo. Osea, que es responsable de todo lo que esta sucediendo en nuestro país.


P5. Cada día se anuncian recortes nuevos, ¿cómo cree que va a afectar esto en la vida de la sociedad civil? 
Creo que ahora vienen momentos en los que vamos a tener que hacer todos, una vez más, un esfuerzo para salir de esta situación. Desde el PP , nuestro candidato Mariano Rajoy ya ha presentado las soluciones para crear empleo, que es nuestra primer objetivo. Las soluciones son: 

1- Deduciremos 3.000 euros a los autónomos que contraten a su primer trabajador, si no tiene la condición de socio fundador de la empresa. 
2-  Rebajaremos el Impuesto de Sociedades  para pymes.  Las  empresas  que facturen menos de cinco millones tributarán al 20%, y las que no superen los 12 millones tributarán al 25%.
3-  Potenciaremos otros mecanismos de financiación, que ya funcionan con éxito en otros países, como los business angels. A través de este mecanismo de financiación ponemos en contacto  al autor de una buena idea con un particular que esté dispuesto a invertir en ella.
4-  Crearemos un fondo de capital semilla mixto, público-privado, que aporte la inversión inicial para poner en marcha un buen negocio. De esta manera, se han iniciado muchas empresas de gran éxito.
4-  Pondremos en marcha, de verdad, la línea ICO porque las administraciones tienen la obligación de pagar.
5-  Pymes y autónomos sólo tendrán la obligación de pagar el IVA cuando hayan cobrado efectivamente las facturas.
6-  Extenderemos la cuenta tributaria para que las empresas, sobre todo las pymes, puedan compensar los impuestos que deben a las administraciones con los pagos que las administraciones les adeudan.
7-  Los beneficios destinados a modernizar la propia actividad empresarial se bonificarán diez puntos.
8- Abriremos un espacio propio para los acuerdos en el seno de las empresas.
9-  Nuestro objetivo es que una empresa pueda crearse en 24 horas.  En España más que un marco normativo claro y útil, lo que tenemos es un campo de espinos donde quedan enganchados los grandes proyectos e ideas que tanto necesitamos.
10- Potenciaremos el mercado único en España. No puede ser que la Unión Europea trabaje en la línea de un mercado único y en España haya 17 mercados diferentes. Autónomos y pymes crean el 80% de los puestos de trabajo.

P6. ¿Cree que tendremos un comunicado de ETA con el abandono de las armas antes de las elecciones?
Ojalá esto se produzca. Una sociedad que padece el cáncer del terrorismo no está sana del todo. 


P7. ¿España estará mejor si el Popular gana las elecciones del 20N?¿Por qué lo cree?
Sin duda ninguna. Lo creo porque ya he vivido una situación parecida cuando José María Aznar llegó al gobierno de España y puso en marcha las medidas que vamos a poner en marcha ahora cuando Mariano Rajoy sea Presidente del Gobierno. Porque he visto como se pueden crear 5 millones de puestos de trabajo como los que se crearon cuando gobernó en PP, y porque sé que somos capaces de devolverle la esperanza a los ciudadanos de un país como el nuestro.


P8. ¿Se ve junto a Javier Arenas en la Junta de Andalucía si el Popular gana las elecciones? 
Es este momento acabo de ser reelegida Condejala en Málaga, mi ciudad, a la que adoro y por la que llevo muchos años trabajando para que sea mejor cada día. No sé que me deparará el futuro. Desde luego voy a trabajar con mucha pasión para que Javier Arenas sea Presidente de la Junta de Andalucía porque aquí es nuestra tierra necesitamos un cambio de manera urgente, y también sé que es Javier Arenas la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido. 


P9. Juan José Cortés(padre de Mariluz) quiere ir en las listas del PP y afirma que otros están imputados «y no pasa nada» ¿Cree que los imputados por causas judiciales pueden ir en las listas de cualquier partido?
Yo no soy partidaria de que los imputados vayan en listas electorales. Dicho ésto, también he de decirle que Juan José Cortés es un hombre que , habiéndole sucedido lo que le ha sucedido, ha decidido entregarse a ayudar a los demás, y esto le honra. Habrá que ver que dicen los jueces cuando se celebre el juicio.


P10. Málaga se hace con el título de ciudad más “inteligente” de España. entidad local que utiliza tecnologías de la información y comunicación para transformar su forma de acción con determinadas acciones cotidianas. ¿Qué nos puede contar de esto?
Es muy importante para nosotros porque llevamos mas de 10 años trabajando en este campo, convirtiendo lo tecnológico en uno e los pilares básicos de nuestro Plan Estratégico como ciudad. Por eso es tan importante este reconocimiento que es fruto de una apuesta política decidida y clara por convertir a Málaga en capital de la tecnología, el conocimiento y el talento.

Preguntas de los lectores:
P11. Manuel de la Huerga ¿Por qué el PP recurre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo? 
Yo estoy en contra de ese recurso. Afortunadamente un partido político no es una secta y estamos personas que pensamos de manera diferente. Hay muchas mas personas que piensan como yo en el PP.

 

Gracias Marivi por participar en estas entrevistas ciudadanas.


Entrevista a Luis Salvador – Senador PSOE

La reforma del Senado: “ahora parece ser que al PP no le interesa”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Granada 26/09/2011Gracias Luis por el tiempo que vas a dedicar a responder a esta entrevista. Hay preguntas elaboradas por nosotros y preguntas que nos han enviado nuestros lectores.
Entrevista a Luis SalvadorLuis Salvador, senador PSOE, 17/03/63
Foto: Perfíl facebook
P. Fue el 1º parlamentario en poner en marcha una OVAC (Oficina Virtual de Atención a la Ciudadanía) ¿Qué experiencia saca de esta iniciativa?
R. El primero, y a día de hoy el único, aunque terminará siendo generalizado. La clave está en entender que la participación ciudadana, la comunicación permanente y la transparencia parlamentaria es un derecho de la ciudadanía que el representante público debe garantizar. Igual que los Partidos y grupos parlamentarios deben exigir que sus miembros lo hagan. Rousseau decía que la democracia directa solo era posible en pequeños estados, pero entonces no existía Internet.


P. ¿Cómo cree que pueden ayudar las nuevas tecnologías en las campañas políticas?
R. La tecnología facilita la comunicación total de todos con todos. Permite construir de abajo hacia arriba. Se trata de dialogar mucho, de facilitar información en su justa medida para que sea el ciudadano quien comunique el mensaje una vez que lo tiene claro. Cualquier usuario de la web 2.0 es un comunicador potencial. En la red hay que convencer no colocar un mensaje.
P. ¿Cree que la política de open goverment podría funcionar en España como lo hace en otros países?
R. Sin duda. Ahora se está en pleno desarrollo de la Ley de Transparencia. Pero ese principio de Gobierno Abierto hay que llevarlo también al ámbito legislativo con el Parlamentarismo Abierto. Algo que personalmente he puesto en marcha en la OVAC, añadiendo a la participación desde el diálogo y a la información, ese apartado donde he incluido el Curriculum Vitae para que la gente pueda conocer la preparación de quien les representa, aunque nunca he sido de “titulitis”, la Declaración de la Renta y de Bienes para que se pueda comprobar la evolución del patrimonio desde el desempeño de responsabilidades públicas y los informes de Gestión de las legislaturas 2004-2008 y 2008-2011 para que ciudadanos en general, a quienes representas en tu circunscripción, y a quienes te apoyan desde tu partido, puedan evaluar el trabajo que estás realizado. En definitiva, se trata de aumentar la transparencia.
P. Fue el responsable de la “nueva vía” en Granada ¿cree que está opción dentro del PSOE está agotada viendo el nuevo equipo para las siguientes elecciones?
R. Nueva Vía nació solo y exclusivamente para el desarrollo del XXXV Congreso del PSOE y así se dijo cuando arrancó. Se ganó el Congreso e inmediatamente nos disolvimos. Aclarado esto, el partido hoy no cuenta con grupos ideológicos significativos como pudo suceder en alguna época reciente.
Las necesidades de quienes deben integrar los equipos vienen dadas de la propia evolución de la política. En política se debe innovar permanentemente y quienes estén ocupando puestos de representación deben estar a la altura de los retos y de las exigencias requeridas. Hoy la política necesita de gran preparación, los liderazgos son horizontales y deben fomentarse los equipos competitivos. El político debe ser capaz de asegurar a los ciudadanos un papel fundamental en su acción diaria. La red hoy demanda el político disponible 24 horas. Esto no tiene que ver con grupos u corrientes, y si con otra cultura política adaptada al siglo XXI.
P. Algunos dicen que el PSOE no tiene recambios en sus filas, usted que ha sido formador en la Jaime Vera ¿cree que hay recambios?
R. Sobrados y de calidad. Hoy las juventudes socialistas han dado el salto necesario para convertirse en los jóvenes más preparados la historia del socialismo español. Y sobre todo quienes mejor encajan en las exigencias políticas que describía en la pregunta anterior. Los jóvenes son la versión mejorada, Polític@s 2.0, de sus padres y madres Polític@s.
P. ¿Cómo ve la modificación de la Constitución, cree que era necesaria tanta “prisa”? ¿No cree que una consulta popular hubiera sido mejor?
R. Sin duda una consulta popular hubiera sido lo deseable. Pero la política es dar respuestas a las necesidades y a los problemas según estos lo requieran. Vivimos tiempos excepcionales que requieren respuestas excepcionales. La estabilidad presupuestaria la izquierda la votamos en una Ley que el PP rechazó porque quería el Déficit 0 que representa al talibanismo económico de FAES. La economía mundial está convulsa, hasta el punto que una declaración “irresponsable” de la presidenta del FMI puede bajar las bolsas 5 puntos.
En la UE existe un problema de Deuda y España tiene una Deuda muy alta producto del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El cambio de la Constitución añadiendo el principio de estabilidad presupuestaria es un mensaje para buscar la confianza de los mercados, no avala recortes sociales, no afecta Derechos fundamentales y su desarrollo real se hará en una Ley Orgánica.
Yo hubiera preferido la consulta, como Rubalcaba y el propio PSOE, pero las circunstancias dicen que esperar tres meses podía traernos precisamente los problemas que se pretenden evitar. La política también es actuar con responsabilidad y decidir para defender el interés general aunque no se convenza en el corto plazo.
Aunque lo que yo creo es que la ciudadanía está molesta e indignada al comprobar la excesiva incidencia que tienen hoy los mercados sobre la política. Es imprescindible rebajar nuestra Deuda para que la política el control que los mercados nos han hurtado.
Foto: Panoramio
P. Usted es senador, tras la reforma constitucional ¿no cree que sea una institución que necesita un profundo cambio para cumplir con su verdadera función?
R. Es cierto que llevamos tiempo reclamándola pero ahora parece ser que al PP no le interesa y eso que la propuesta del PSOE fue la misma que Rajoy defendió en el Pleno del Congreso a mediados de los noventa. Como también es cierto que el Senado es mucho más que una Cámara de segunda lectura  en las Leyes. En el Senado hemos liderado durante las dos últimas legislaturas políticas tan importantes como las que han dado forma a nuestro modelo de Sociedad de la Información y del Conocimiento, así como aquellas políticas relacionadas con la I+D+i.
Además de trabajar en las Leyes, disponemos del mecanismo de las Mociones desde las que instamos al Gobierno a hacer o impulsar tal o cual cambio o política pública. O la participación en comisiones mixtas Congreso-Senado donde el trabajo de las dos cámaras es conjunto. Las Conferencias de Presidentes de las Comunidades Autónomas se han realizado en el Senado. Las sesiones de control al Gobierno se han puesto un día antes de la del Congreso para favorecer la atención mediática.
Durante estas dos últimas legislaturas el Senado, también por el perfil de edad y las características de sus integrantes, ha sido una Cámara mucho más viva. Lo que no quita que no desistamos en reivindicar que el PP se sume a la propuesta de reforma para dotar al Senado de su verdadero carácter de Cámara de representación Territorial.
P. El 04/09/11 se publicó una encuesta donde el Partido Popular aventaja al Partido Socialista en 14.8 puntos ¿será posible remontar esta diferencia?
R. Será posible si la ciudadanía entiende que el Gobierno no ha sido quien ha traído la crisis, y si las acciones de la derecha económica en la crisis internacional, y decisiones de la derecha política española que fomentaron la burbuja inmobiliaria que tan desastroso final ha tenido.
Sí, si somos capaces de demostrar que este gobierno, que amplió derechos a la ciudadanía, el mismo que consiguió superávit presupuestario en varios años, el mismo que ha servido ejemplo de izquierda moderna, no se ha vuelto loco de la noche a la mañana, y si se ha encontrado con una crisis internacional que todavía no ha terminado, una burbuja inmobiliaria que ha mandado a dos millones de españoles al desempleo, que creado la deuda que hoy nos asfixia, que ha restado 5 puntos del PIB, que ha ahogado a los ayuntamientos que se acostumbraron a gestionar desde la bonanza perversa de ese modelo, que interrumpió la formación de muchos jóvenes españoles ante la economía fácil del nuevo el Dorado, y no menos pernicioso, que ha tenido que hacer frente a la crisis con una oposición destructiva que únicamente pedía elecciones anticipadas sin ayudar en nada y entorpeciendo en todo.
Sí, si somos capaces de presentar una oferta programática sensata que la ciudadanía vea que se puede cumplir y que nos puede sacar de la crisis sin necesidad de recortes a nuestro estado de bienestar. Otra cosa es que ajustemos gastos e ingresos, y que se reduzca todo aquello que no sea necesario, o que pueda ser asumido solo por una administración evitando duplicidades.
En los próximos años la situación económica será una excusa perfecta para que la derecha intente llevar adelante el modelo ideológico, que nunca cuentan pero que cada vez que puede aplican. Recortes en sanidad y educación públicas para acercarse a modelos mixtos donde la parcela privada crezca y se potencie favoreciendo la desigualdad. Recortes en las políticas sociales por mucho que digan que no las van a tocar. Recortes en derechos como ya están anunciando. Y para evitar eso es también uno de los motivos claros para votar al PSOE.
¿Es difícil? Muy difícil pero posible. Si esto fuera cine estadounidense seguro que SÍ porque allí al final siempre ganan los buenos. Pero sería curioso que el PP que no cree en el cine español se apoyara en que aquí los malos ganan con demasiada frecuencia.  Nuestro candidato sale a ganar y nosotros con él.
Nos han dejado algunas preguntas nuestros lectores en twitter y en la web con el hangstag #tupreguntas:
P. Leire Díez: “¿Se puede poner límite a lo que a veces pasa de ser libertad de expresión a insultos y amenazas de algunos medios?”
R. Para eso existen las leyes. Aunque he de reconocer que es un equilibrio difícil porque casi nadie va de querella en querella. Se utiliza demasiadas veces eso de difama que algo queda. Por cierto, el PP y algunos de los muchos medios que lo apoyan lo utilizan bastante. Y con bastante impunidad. También es cuestión de estilo. Estoy en contra de crispar por crispar. La política debe buscar la felicidad colectiva y no la confrontación social.
P. Ricard Aris: “¿Cree que, como han afirmado algunos, la reforma de la Constitución supone el fin del estado de las autonomías?”
R. Para nada. A las autonomías se las pone en peligro cuando se las ataca sin justificación o cuando se las defiende desde el separatismo.
Por cierto, siempre se ha reconocido que el Título VIII era nuestra gran asignatura pendiente de desarrollar. Probablemente ha llegado el momento de ajustar el papel del Estado, de Comunidades Autónomas, de Diputaciones o Cabildos, y de la administración local para conseguir un mejor funcionamiento del sistema. Cada uno con su legitimidad, pero sin temor a cambiar aquello que sirva para mejorar.
P. Pedro de la Torre: “¿Para cuándo una regulación de la ingeniería informática y reconocimiento de nuestra profesión?”
R. Es cierto Pedro que es una reivindicación constante de la ingeniería informática, aunque yo vea esa demanda más en la línea de estar en igualdad con otras ingenierías como la de telecomunicaciones algo que me parece justo.
Pero no es menos cierto que las principales experiencias profesionales, ligadas a la informática, no vienen de países en los que ésta se encuentra regulada. Sé que hay quienes defienden en este tema el modelo continental napoleónico, pero yo estoy más en la línea del modelo anglosajón. Y a los resultados me remito.
Si creo en la igualdad, no en que si no está regulada no se puede ejercer adecuadamente esta profesión, o la exageración de que si no se regula se mata esta profesión.
P. Nani López: “Con excesiva frecuencia escucho a demasiados políticos recitar el mismo mensaje para animarse un@s a otr@s al activismo en redes sociales: ” tenemos que hacerlo porque es donde están los jóvenes”. Dejando al margen el que a mí en particular me produzca rechazo esta afirmación por razones obvias, cual sería tu aportación?”
R. La primera es que no se trata de estar, y sí de aceptar que hoy la ciudadanía tiene derecho a una mejor democracia basada en una mayor participación, más y mejor información, y una transparencia absoluta de quienes les representan. Es lo que yo llamo Parlamentarismo Abierto en la misma línea que el Gobierno Abierto pero adaptado al ámbito parlamentario.
Quienes asumimos una responsabilidad pública debemos garantizar estos derechos con nuestro trabajo diario. Siendo también conveniente que cualquier ciudadano pueda saber desde que espacio o espacios de la web destinamos para ello con el objeto de poder exigirnos después. Los partidos políticos también tenemos que aplicarlo en nuestros ámbitos orgánicos para una mejor apertura a la sociedad. Desde el principio de escucha activa.
P. Nani López: “Hola, desde las estructuras orgánicas hay cierta tendencia incuestionable a identificar redes sociales con comunicación, sin embargo sabemos que detrás de cada perfil hay personas. No sería mejor, a la hora de clasificar responsabilidades, incluirías en la cuestión movilización? (independientemente de las herramientas y habilidades utilizadas).”
R. Nani, el problema es que todavía mucha gente no ve que las redes sociales son precisamente comunicación. La información es unidireccional y no necesita respuesta, la comunicación sí. El concepto de comunicación en sentido amplio bien puede ser la conexión personal, aunque se haga en un marco virtual, que intercambia información objetiva y subjetiva. Las redes sociales son el canal de comunicación más democrático que existe.
P. Irene Tenorio: “Buenas tardes. La gestión política e institucional usa las redes desde hace tiempo gracias a trabajos de personas como tú. En cambio no sabemos, o no conocemos, qué hacen o piensan internamente los partidos. Me gustaría saber tu opinión sobre lo que aporta HOY la ciudadanía 2.0 en la política orgánica. ¿Qué debe tener en cuenta internamente un partido político (PSOE) del 2.0 y la participación ciudadana?”
R. Hasta el día de hoy ningún partido se ha atrevido a exigir, aunque si se promueva, a todos sus cargos públicos y orgánicos que garanticen ese derecho que definía antes a la participación, a la información y a la transparencia. Bien es cierto que en la Conferencia Política de este fin de semana con Rubalcaba se van a plantear estas cuestiones y tanto el partido como el candidato son proclives a este paso.
P. Irene Tenorio: “No es una pregunta fácil y puede parecer inapropiada por muchas razones, especialmente por la coyuntura económica general y en particular la de España. Pero, ¿para cuándo un Ministerio de “Internet”?” Sabemos que es un tema transversal, que cada vez afecta a más cuestiones importantes, que es muy complejo, etc. Pero, ¿lo consideras apropiado ó no? ¿Por qué? Gracias.”
R. No creo que sea necesario un Ministerio de Internet. Desde 2006 se comenzó a aplicar el Plan Avanza para el desarrollo armonizado de la Sociedad de la Información y del Conocimiento en nuestro país que está dando un gran resultado. Internet como bien dices es totalmente transversal y su desarrollo en la mayoría de las ocasiones no tiene fronteras.
P. Jose Luis: “Se poco del funcionamiento interno de los partidos pero me sorprende que a las bases solo se apele para pegar carteles, eso es lo habitual o es en estos momentos de zozobra?”
R. Los partidos mantenemos una estructura y modo de funcionamiento interno que permite el trabajo y la implicación del conjunto de la militancia en el día a día de la organización. Aunque bien sea cierto que eso no siempre se cumple dado que depende de cada grupo humano que compone una dirección legitimada mediante un Congreso. Siendo también cierto que muchas veces el problema reside en la falta de disponibilidad personal.
Entiendo tu reflexión y pienso que tienes razón en que podemos hacer mucho más para mejorar esa participación utilizando la tecnología e Internet como canales privilegiados de participación y comunicación que se pueden adaptar a las circunstancias personales de cada cual.
Si quieres añadir alguna reflexión que no esté incluida en la entrevista…
Simplemente daros las gracias a vosotros y a quienes se han tomado la molestia de preguntar, y por supuesto a quienes lean esta entrevista. Y mostraros mi disponibilidad desde la Oficina Virtual de Atención a la Ciudadanía (http://luissalvador-ovac.es) y el conjunto de espacios 2.0 que se encuentran recogidos en ella.

Entrevista a Albert Rivera – Ciudadanos

“UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Barcelona 09/09/2011

Entrevista Albert Rivera

P. En la entrevista que publicó ABC el 24/08 usted decía que constitucionalizar el techo de gasto era debido a la irresponsabilidad de los gobiernos nacionales y a la poca intención de construir Europa. Felipe González en La Ser dijo que respondía a una necesidad para poder tener bonos europeos. ¿hablamos de lo mismo?
R. Bueno ¿hablamos de lo mismo? En una unión europea económica que quiere tender a una unión política, en el momento que no se unifican criterios de gasto público y de déficit todo lo demás se escapa y rompe esa confianza, más en una crisis económica y financiera como la que tenemos. Yo creo que la UE no tiene marcha atrás, tal y como está ahora hay un camino que se ha trazado en el que esa unión política, guste más o guste menos, los líderes políticos tenemos que confiar, pero hay que explicar la necesidad de cesión de soberanía, de cambios y de unificación de criterios. Estoy convencido de que solo hay un camino hacia delante en el que habrá que ir cediendo algunas competencias y cuanto más democrático y más claro sea ese proceso más fácil será que los ciudadanos confíen en ello. 


Pregunta twitter: @Petitsetmaman: ¿Incluso si hablamos del déficit cuando países como Francia no lo lleguen a cumplirlo?

R. Sí claro, si estos movimientos son miniimpulsos del presidente de turno y no hay un camino trazado, ni un ritmo que gobierne quien gobierne, sea la izquierda, la derecha, el centro o sea quien sea y sea el líder que sea, que pasa un poco eso, si por circunstancias nacionales Francia no lo cumple o Alemania tiene un déficit por encima de los límites y nadie la va a decir nada, cuando sigue habiendo diferentes criterios según el estado porque no pensamos en la UE como federación de estado o como entidad política, sino que pensamos en cada estado y en acuerdos en cada tema, pasa eso que no hay ningún gobierno unido elegido por los ciudadanos, controlado por un parlamento europeo que fuera una federación de estados unidos de Europa, podría forzar a los gobiernos a cumplir las normas fuera Francia o fuera Alemania.

Foto: Flick Albert Rivera

P.  Usted afirma que es necesario un referéndum sobre el cambio de la Constitución  ¿Cómo afectará a las generaciones futuras?
R. Yo creo que un referéndum tiene que darse cuando hay un tema de calado, no creo que por una operación estética o mediática populista haya que hacer referéndum, en este caso algunos nos han querido vender que este techo de déficit no era un tema importante, que era un tema técnico, porque auto limitar el techo de gasto es de las cosa más importantes que hay para un estado y entiendo que eso es una cesión de soberanía que hemos aceptado. Por eso digo que una cesión de este tipo merece una ratificación y digo ratificación porque creo que si esto se explica bien y hubiera un acuerdo transparente donde todos los países de la UE van a hacer lo mismo y por tanto es una especie de paso adelante para esos futuros bonos europeos y eso se explicara tal cual, a mi me parece que la ciudadanía votaría favorablemente. Y no deja de ser paradójico que en un cuarto de hora se pusieran de acuerdo para modificar la constitución que no es cualquier cosa. 


P. ¿Qué opina de la ley de estabilidad que quiere aprobar el Consell catalán?

R. Nosotros nos opondremos en tanto en cuanto se contradiga con lo que se ha aprobado. No parece lógico que se esté intentando poner un criterio a nivel nacional que afecta a todas las comunidades y todos los ayuntamientos y ahora llegue una comunidad que diga “yo voy a ponerme mi propia ley y voy a ponerme mi propio límite”, esto es lo q está pasando, llega un gobierno nuevo “tira de la manta” y nos encontramos con un 5% de déficit donde se decía que había un 1%, ha pasado en Cataluña, en Castilla la Mancha, pasará posiblemente en Andalucia y el día que cambien las comunidades del PP yo creo que pasará igual. Los nacionalistas huyen de todo lo que sea unificar o coordinar porque ellos tienen otro proyecto de estado y de ahí esa idea de aprobar su propia ley de estabilidad. 


P. El PP anuncia recortes si llegan a la Moncloa, ¿en su opinión favorecerá la recuperación o por el contrario provocará una recesión en nuestro país que lastre esas recuperación?

R. El problema es que vamos tarde. Yo que soy partidario de que las partidas de educación, sanidad y pensiones, las blindadas, se mantengan y siendo consciente de que esto debe ser un prioridad, creo que si esto se hubiera tomado antes, quizá no hubiéramos llegado a este punto de recesión y de este ciclo en el que cada día vamos más abajo. Si se hace una política de restricción de las medidas de inversión pública puede ir en prejuicio del crecimiento y de la salida de la crisis, pero la realidad es que tenemos una situación en la que ya no se creen nuestras finanzas, nuestra deuda pública nos está saliendo muy cara y además tenemos un país altamente endeudado a nivel privado. Entiendo que aunque nos perjudique y tardemos más en salir de la crisis, si nos vamos a la quiebra o a la intervención que quizá puede ser peor, es una decisión complicada y no se si estamos en condiciones, con nuestras finanzas públicas y privadas, para decir que vamos a seguir dándole a la máquina del dinero. 


P. La Vanguardia publicó, 05/09/11, que los votos de Ciutadans irán al PP en las generales ¿lo cree usted? Y Se habla sobre un posible pacto entre ustedes y UPyD para ir juntos a las elecciones generales ¿lo ve posible?
R. Nosotros, como sabéis, tomamos una decisión que era no presentarnos solos, porque somos conscientes de las dificultades que vive el país por un lado, creemos que lo que hace falta en este país es una tercera vía fuerte y decisiva frente al bipartidismo y los nacionalistas y no una especie de amalgama de pequeños partidos, por eso creemos que tenemos que empezar a construirla para intentar dar un paso adelante o dos.
Nosotros dimos un paso atrás, porque no es fácil para un partido decidir que no se va a presentar si no lo hace sumando con otros y en pro de una estrategia a corto plazo. UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido, por lo menos del panorama político español actual, con el que tenemos más cosas en común  y nos parece lógico planteárselo seriamente, así lo hemos hecho a mediados de agosto. Hasta la fecha sabemos que ha habido la recepción del documento, sabemos que lo han valorado y sabemos que nos darán respuesta, ahora, lo que no sabemos es si van a querer o no y hasta que punto van a rectificar sus posiciones sobre lo que habían dicho en las últimas generales. Nos parece que es una oportunidad única no solo para dos partidos que sumen, sino también para el país, cuando hay un nexo común y un programa común. Es una propuesta que mucha gente nos está pidiendo en redes sociales, en la calle, muchos militantes de ambos partidos y desde plataformas civiles en pro de la regeneración política. Ahora no depende de nosotros, nuestra voluntad es absoluta en sentarnos a hablar y ver como enfocarlo pero también quedan dos meses y entiendo que esta semana o la que viene nos gustaría tener ese encuentro para tomar una decisión definitiva.

En cuanto al tema del trasvase de votos del PP no creo q sea así porque el perfil de nuestros votos es heterogéneo, algunos proceden de IU, del PSOE, desde la abstención, desde el nuevo voto o desde el PP en Cataluña, afirmar eso me parece un error, lo que es evidente es que ante estas elecciones generales, si nosotros finalmente no nos presentáramos, que esperamos que sí, estoy convencido que nuestros votos al PSC pocos creo que vayan, porque muchos de nuestros votantes proceden de ese desencanto, de no sentirse representados por ese partido socialista en Cataluña.

Foto: Flick Albert Rivera
P. Ha pedido usted la dimisión de Carmen Chacón al rechazar el cumplimiento de la sentencia del TSCJ sobre el uso del castellano como lengua vehicular ¿cree que está preparando su vuelta a la política catalana y hace guiños? R. Yo creo que Chacón representa ese punto del PSC de no saber hacia donde van y que seguramente a ella le pasa a nivel personal, quería ser candidata a las generales y  no lo ha sido, supongo que está preparando el congreso del día después, pero tampoco se los apoyos que puede tener en el PSOE. Estamos con un PSC que seguramente hubiera tenido la oportunidad de rectificar sus posiciones, bastante alejadas en cierta medida de parte de sus bases sociales en Cataluña, y podrían haber dicho tranquilamente: nosotros defendemos este modelo de la lengua única en la escuela pero el Constitucional y el Supremo dicen que debe incorporarse el castellano pues hágase. Por ejemplo las declaraciones de Jáuregui o Gabilondo en esa línea han sido más inteligentes y más razonables defendiendo el modelo de su partido en Cataluña pero diciendo que encantados de cumplir con la sentencia de incorporar el castellano, porque sus declaraciones el primer día apoyando a Artur Mas diciendo que no había que cumplir porque el sistema de inversión es el que había que tener, para una ministra es algo impropio, sobre todo con el mensaje que viene remarcando cada día Rubalcaba sobre las sentencias, se deben acatar y se deben cumplir. “Chacón se lanza a la piscina” y no se desmarca de CIU en esa actitud seguidista que ha hecho el PSC que le ha llevado al fracaso, porque no creo que los votantes socialistas esperen que el PSC sea una segunda marca de CIU, sino que esperan un partido que prime el socialismo y la igualdad sobre las políticas nacionalistas. Es muy lícito que quiera jugar al futuro pero que no lo haga con la cartera de ministra. 

P. La Generalitat ha firmado un acuerdo con Israel para desarrollar su modelo de investigación en Cataluña ¿cómo lo valora? ¿en que cree que puede beneficiar a la comunidad catalana?
R. Al margen de que no conozco a fondo ese plan de desarrollo que vamos a aplicar, sí que puedo decir que en España  nuestro modelo productivo y nuestra situación económica no nos deja más salida que la del desarrollo tecnológico. En un país prácticamente de servicios, para lo bueno y para lo malo, muy dependiente del turismo para compensar nuestra balanza comercial, que ha perdido parte de la industria como hemos visto en Cataluña con las motos, por ejemplo, tiene que invertir en eso aunque no tenga un resultado inmediato. Deberíamos plantearnos a nivel nacional la inversión en tecnología y ver en que nos vamos a diferenciar de otros países. 


Pregunta blog. Pedro de la Torre: Albert, ¿qué te parece que tras 20 años se siga negando la regulación de la profesión de ingeniero en informática y su reconocimiento profesional? ¿Lo incorporarías en tu programa electoral?
R. Creo que debemos estar abiertos. Yo he recibido a otros colectivos profesionales que también reclaman ser colectivo profesional, tener un reconocimiento, un colegio profesional, quiero decir que hay diferentes sectores que son nuevas profesiones, o no tan nuevas, y por lo tanto hay que reconocer nuevas regulaciones para ellos. Yo sería partidario de incorporar una revisión en todos los ámbitos de las profesiones relacionadas con las nuevas tecnologías y  la informática para que tengan una regulación clara. 

Hay que hacer una política muy abierta a los cambios lo que ocurre que te vas dando cuenta de lo lentos que son los cambios, y ves colectivos que van consiguiendo cosas a cuenta gotas después de años y años. Yo estoy dispuesto a que esta persona que hace la pregunta contacte con nosotros directamente y podamos plantearlo en el programa electoral o que propongamos que mejoras pueden haber en la regulación, además creo que los partidos somos canales de la voluntad popular y la participación, además los programas deberían ser abiertos y nutrirse de las ideas y propuestas de la sociedad civil, no solo de los gurus que hay alrededor de cada candidato.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Estas de acuerdo con mantener al senado

R. Yo creo que el senado tal y como está es insostenible, con la votación de la reforma de la Constitución lo hemos visto. Reproducir una cámara sin ningún tipo de competencias exclusivas, ni diferencias entre la cámara alta y la cámara baja no tiene sentido. En todos los programas de todos los partidos políticos pone que hay que reformar el Senado pero no lo hacen y volvemos a lo de siempre, quien tiene la llave son los mismos que en un cuarto de hora han cambiado la Constitución, así que hay que exigirles a estos partidos que han convertir el Senado en un cementerio de elefantes que lo reformen, porque esto es reformarse o morir. Si hacemos una cámara territorial sería bueno para descongestionar y separar temas nacionales de temas más regionales, siempre que en el Congreso como ocurre en los países federales se debatan temas de interés general y tengan una representación de los partidos con representación mínima a nivel nacional y que el Senado sea una representación de las comunidades autónomas con voz para agentes locales o municipales para debates territoriales.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Tenéis algo que proponer para buscar un acercamiento con la ciudadanía? ¿El qué?
R. A nivel de representantes yo soy partidario de que la ley electoral esté pensada  para que el ciudadano sea el protagonista del sistema electoral y a partir de ahí gira todo lo demás, cómo se relaciona el ciudadano con el cargo electo, como lo elige, cómo contacta con él, cómo tiene información, cómo le pide explicaciones, cómo lo controla, cómo se relaciona con los partidos que puede votar, cómo se relaciona con las cámaras, … porque si sitúas en el eje al ciudadano la ley electoral cambia radicalmente lo que tenemos ahora, donde el eje ya no son ni los cargos sino los partidos. 

Ley de partidos es un sistema blindado desde hace muchos años y más blindado aún recientemente donde se hace un blindaje de las cúpulas de los partidos. Yo creo que sería bueno que los cargos electos presentáramos nuestro currículo, nuestra declaración de bienes, que fuera obligatoria hacerlo en un espacio público y accesible para todo el mundo, que hiciéramos reuniones periódicas como hacen en países anglosajones para explicar nuestras ideas y hacer de los partidos un espacio de debate, un espacio en que haya primarias por ley, en el que los militantes tengan voz dentro del partido, que se regule el artículo 6 donde se indica que los partidos deben ser democráticos. Me parece que todo lo que sea el acceso directo del ciudadano al político y que le puede pedir explicaciones, opinión, una reunión  cambiaría radicalmente la confianza del ciudadano en el cargo público.

 

Todo esto ya se empieza a oír en la calle, incluso dentro de los partidos, hemos nacido partidos nuevos que hemos incluido esto directamente en nuestros estatutos y todo eso junto debería provocar una revolución tranquila pero con cambios reales, desde la ley de partidos hasta la ley de financiación. Mi jefe es el ciudadano, es el que me paga el sueldo, el que me vota, el que me puede decir y el que me puede criticar, es aplicar ese concepto del que manda es el que te paga y en eso el modelo político anglosajón es bastante más claro.

Entrevista Elena Valenciano – PSOE

“Si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es que no tiene ninguna” 
Ana Ramírez de Arellano (@petitsetmaman) – Madrid / Miguel Angel Cintas (@macintas) – Madrid 11/08/2011

Buenos días, gracias por recibirnos y dedicarnos parte de su tiempo, sabemos que es un mujer muy ocupada y más ahora con las nuevas obligaciones.

Entrevista Elena Valenciano
Elena Valenciano - Directora de campaña electoral del PSOE

P. Para algunos su nombramiento como jefa de campaña fue una sorpresa, ¿vamos a ver una nueva forma de hacer campaña?

R. Si bueno espero que ya se esté viendo, la apuesta porque yo dirija la campaña tiene que ver con tratar de hacer las cosas de una forma diferente. Yo he trabajado de número 2 en distintas campañas pero esta vez la campaña tiene más mi sello y más el sello de Rubalcaba.

P. ¿Cómo cree que ha modificado el movimiento 15M la visión de la política del PSOE?

R. Yo siempre digo que el movimiento 15M plantea muchas cuestiones que forman parte del debate del PSOE y de muchos de los partidos de izquierdas sobre todo. Es la preocupación constante de la participación de la gente en las decisiones políticas de forma más directa y q los partidos se hicieran más flexibles a la participación. Es un debate que lleva unos 10 años en el PSOE y en esta parte hay muchos puntos de conexión. El movimiento 15M los ha llevado a la primera página de los periódicos y los ha hecho más presentes, pero insisto que muchos elementos de la participación que transmite el movimiento son elementos de preocupación de mucha gente dentro del PSOE.

P. Han hablado de usar internet para acercarse al ciudadano y desarrollar su participación ¿están pensando en un open goverment?

R. No goverment en este caso, porque de lo que estamos hablando es del partido, la tarea del partido, la campaña electoral, pero sí sin duda, una vez que tu abres tus puertas y ventanas y dices que la gente pase a contar lo que quiera, estas haciendo una parte del trabajo que podríamos llamar open goverment u open policy.

P. Estos días se está hablando del posible adelanto electoral a Octubre, ¿será necesario?

R. El adelanto ya ha sido anunciado por el presidente, las elecciones serán el 20 de noviembre y problema es que el partido popular no tiene otro slogan desde hace años que adelantar y cuando las adelantas siguen pidiendo que las adelantes, no es para tomarlo en serio.

P. Rubalcaba ha propuesto reuniones a los partidos de izquierdas. Izquierda Unida ha ofrecido sus votos si fuera necesario para gobernar ¿veremos el voto de izquierdas en el PSOE?

R. El PSOE tiene que apelar al voto de la mayoría social, el PSOE es un partido que pretende representar la mayoría social y la mayoría social en España está claramente ubicada en la izquierda, en el amplio espectro de la izquierda, nosotros somos una parte de la izquierda y hay otras formas políticas a nuestra izquierda, así que el trabajo con la izquierda es una trabajo que nosotros siempre consideramos muy importante, pero nuestro mensaje va dirigido a la mayoría social.

Foto: Ana Ramírez de Arellano @petitsetmaman
P. Los mercados quieren hacer caja con Italia y España como hicieron con Grecia y Portugal, ¿Qué necesitamos para tener un BCE fuerte como la FED?

R. Necesitamos una capacidad de decisión mayor dentro de la UE, un sistema de decisiones más ágil y una voluntad política más decidida a construir elementos comunes de la política económica que todavía no tenemos. Tenemos un sistema monetario común pero todavía necesitamos muchos elementos comunes que lo deberían acompañar, como una fiscalidad común. Es imprescindible no solo para Grecia, España, Italia, Irlanda, Portugal, es imprescindible para el euro, para el sostenimiento de la moneda común y su capacidad de competir. Hace falta más Europa, más política, más decisión.

Nos han dejado algunas preguntas nuestros lectores en Twitter y en la web:

P. Mariola Martín: ¿De qué forma piensan hacer frente a todo el trabajo sumergido que hay?

R. Hay bastantes medidas que se han ido adoptando los últimos meses, hay una tarea muy importante de inspección que hacer y luego hay proyectos para hacer emerger esa economía, que de momento, está oculta. Las medidas que se han puesto en marcha han tenido un éxito escaso. Es verdad que permite mantener a algunas personas, pero también es verdad que los empresarios que contratan a esas personas se están escapando de pagar los impuestos que tienen que pagar, y eso es muy importante para generar ingresos, también en época de crisis.

P. Carlos Trujillo (Diputado PSOE): ¿Le pasará factura electoral al PP su estrategia de desprestigiar a España? En las Autonómicas no lo hizo…

R. Yo creo que sí, sobre todo ahora que ya se ha puesto de manifiesto que hablamos de una crisis internacional muy profunda, que primero fue financiera y que ahora ya está instalada en la economía real, aunque sigue siendo el financiero el más importante, ahora que eso es así tendrán difícil decir que la culpa es de Zapatero. Es fácil explicar como en un momento en el que España necesito de su ayuda del partido de la oposición, no la obtuvo, no es el Gobierno el que no obtuvo la ayuda es España. Ver a Dolores de Cospedal alertando de la grave deuda y el déficit  que hay en las comunidades autónomas nos ha hecho mucho daño fuera, es decir, que ellos han antepuesto sus intereses a los intereses del país y eso es bastante evidente. Que estos días su única propuesta para sacar a España de la crisis haya sido adelantar las ya adelantadas elecciones les deja un espacio muy pobre como partido político, si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es que no tiene ninguna.

P. Irene Tenorio: ¿Crees que el 2.0 puede ser un medio en el que la Igualdad, (en este caso de género), pueda prosperar con más facilidad? ¿O, por el contrario, se están transfiriendo los mismos indicadores, problemas y resultados que en el 1.0?
R. Yo creo que es igual, el 2.0 es un sistema de comunicación. Es verdad que tiene un sesgo de edad que permite pensar que hay un espacio más fácil para la igualdad, porque los comportamientos de la gente joven son mejores en cuanto a la igualdad de lo que han sido generaciones más mayores. Mientras la conducta dominante sea la que es ahora el espacio 2.0 la va a reproducir, aunque al ser un espacio más democrático permite que las mujeres puedan ser más activas.

P. Anónimo: ¿será suficiente el tiempo hasta el 20N para “explicarles” a los ciudadanos que la #formularubalcaba funcionará para los próximos 4 años?
R. Es poco tiempo pero estamos corriendo mucho para tratar de explicarlo todo y de recibir ideas, queremos y creemos haber dado ya la imagen de que hay un estilo distinto, muy horizontal, muy abierto. La formula Rubalcaba es esa, la política sin maquillaje, tenemos poco tiempo pero lo vamos a  hacer rápido y bien.


P. Sabemos que están incorporando nuevos colaboradores al equipo de la campaña electoral ¿cómo va  a ser o cómo es este equipo?

R. Es un equipo muy plural y muy grande, sobre todo porque hay que hacer muchas horas y todavía no hemos extendido todo el equipo al territorio. Es un equipo joven con experiencia en el manejo de las redes sociales, con mucho empuje y muchas ideas que tienen como denominador común que son gente progresista que no quiere ver a Rajoy gobernando.

Entrevista a Daniel Ureña – Mas Consulting

Miguel Angel Cintas(@macintas) – Valencia  – 02/08/2011
 
A Rubalcaba y Rajoy: “Les recomendaría a los dos que hagan una campaña limpia, basada en propuestas, no en ataques o apelaciones al miedo”

Daniel Ureña – Socio Director de Mas consulting
Información Mas Consulting

P. ¿Cómo ve el espacio político español?
R. Estamos en un momento crucial tras el anuncio de que las próximas elecciones serán el 20-N. Después de unos meses de cierta inestabilidad por el debate sobre el posible adelanto electoral por fin se puede superar este tema.

P. ¿Se encuentra España al mismo nivel que otros países, si hablamos de marketing político?
R. España está inmersa en un cambio en la manera en que los partidos políticos se comunican con la sociedad. En los últimos cinco años se han dado pasos muy importante, pero las campañas políticas seguirán evolucionando y en España también veremos contribuiremos a esa evolución.
 

P. ¿Es EEUU el ejemplo a seguir en la gestión de campañas políticas?
R. No sé si es el único ejemplo, pero está claro que Estados Unidos es un referente que se tiene mucho en cuenta. Simplemente, hay que recordar cómo uno de los primeros pasos del equipo de campaña de Rubalcaba fue el de fotografiarse con un grupo de asesores de Obama.

P. ¿Cómo cree que ha cambiado la aparición de Obama y su forma de gestión de campañas políticas el espacio político?
R. Creo que ha hecho que mucha gente que hasta ahora no confiaba en la importancia de una campaña se hayan convencidos de que gracias a una buena campaña se pueden conseguir grandes resultados. El caso de Obama lo dice todo. Dos años antes de las elecciones en USA muy poca gente conocía a Obama o confiaba en que un candidato como él pudiera ganar.

P. Algunos políticos se acercan a las redes sociales en época de elecciones y luego las abandonan, ¿cree que entienden lo que significa la gestión de las redes sociales y lo que pueden aportarles?

R. Ese es uno de los principales problemas de los políticos y su relación con la tecnología. Muchos no comprenden que estamos ante una revolución cultural, no una moda pasajera. Los hábitos sociales están cambiando gracias a Internet y, por tanto, los políticos deben adaptarse a ese cambio.  Afortunadamente, las nuevas generaciones de políticos sí tienen asumidos que la tecnología es una herramienta de gran utilidad para la política.

P. ¿Podría un candidato ganar unas elecciones gestionando solo su campaña con redes sociales sin pisar la calle?
R. No lo creo, los medios de comunicación masivos, como la televisión, siguen siendo los más importantes para ganar una campaña.  A través de las redes sociales se pueden conseguir buenos resultados, pero para ganar una elección hay que tener un gran impacto y eso lo aporta la televisión. Las redes sociales sí pueden servir para que los medios masivos se fijen en nuestra campaña.

P. En Reino Unido muchos políticos tienen twitter y un canal para que los ciudadanos les manden sus preguntas ¿cree que en España se podría dar una situación parecida?

R. Por supuesto, ya estamos viendo ejemplos y es una tendencia que irá cada vez a más.

P. ¿Cómo valora el adelanto de las elecciones generales?
R. Creo que es una buena noticia, ya que aportará estabilidad política y económica al aclarar el horizonte político de los próximos meses.
 

P. ¿Si fuera asesor de Alfredo Pérez Rubalcaba(PSOE) o de Mariano Rajoy(PP) qué les recomendaría para estos meses que faltan hasta las elecciones generales?
R. Les recomendaría a los dos que hagan una campaña limpia, basada en propuestas, no en ataques o apelaciones al miedo. El abuso de las campañas negativas contribuye al descrédito de los ciudadanos en la clase política.

P. ¿Qué piensa del movimiento #15M?
R. Creo que fue un movimiento que supo capaz la atención de los medios de comunicación pero que en los últimos meses se ha alejado mucho de su esencia, lo que le ha hecho perder gran parte del apoyo que consiguió en los primeros días.

P. Están surgiendo nuevas formas políticas como EQUO y otras que de aquí al 20N pueden ir surgiendo ¿cómo cree que estás organizaciones se pueden ubicar en el espacio político?

R. Creo que en las próximas elecciones veremos algunas opciones políticas interesantes que pueden encontrar su hueco. UPyD por ejemplo es un fenómeno muy interesante que está teniendo una progresión muy buena. EQUO todavía tiene mucho que demostrar pero tiene la posibilidad de conectar con parte de la izquierda que esté desencantada con el PSOE e IU.

P. Podría hacer una valoración de los Think Tanks españoles, en España hay varios Think tanks, ¿cómo ve el papel de estas organizaciones en España?

R. Los think tanks son todavía muy desconocidos en nuestro país, pero creo que la tendencia será a que surjan muchos más en los próximos años. Creo que España tiene una asignatura pendiente y es que la sociedad civil tenga un peso mayor y ahí los think tanks tienen mucho que aportar.

P. Queríamos terminar haciendo reflexión sobre los lobbies, tan presentes en los organismos europeos, ¿cómo ve la influencia de estos grupos?

R. La Comisión Europea define a los lobbies son una “parte legítima del sistema democrático”, ya que contribuyen a la representación de intereses de los diferentes actores de la opinión pública. Creo que la fama que a veces la propia disciplina es injusta. Nosotros, desde MAS Consulting pusimos recientemente en marcha junto a la Universidad Pontificia Comillas el primer postgrado sobre lobby en España, el Postgrado de Dirección de Asuntos Públicos, que fue todo un éxito con más de 40 alumnos con 39 años de edad media y con una experiencia profesional procedentes de muchos sectores.  Hemos comprobado que el lobby es una disciplina con mucho interés y con una gran proyección en nuestro páis.

Muchas gracias Daniel por el tiempo que ha dedicado a esta entrevista.

Entrevista a Rosa Díez

Rosa Díez: “La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos”
Son las 16:55 de la tarde en pleno centro de Madrid. Ezotawenotó se dirige a cumplir con puntualidad otro de sus Encuentros con personajes singulares e interesantes de la cultura española. A pesar de que la altura de los edificios proporciona sombra a lo largo de toda la calle Cedaceros, el calor del mes de julio de Madrid no da tregua ni en los rincones más oscuros.

En la segunda planta del número 11 tocamos a la puerta de la nueva sede de UPyD: unas oficinas con decoración austera, minimalista. Salta a la vista que estamos en el núcleo de un partido joven, nuevo en el panorama político. Ezotawenotó ha conseguido colarse en la agenda de un político con el que vamos a compartir 31 minutos de reloj.

Una vez dentro, me reciben con sencillez y cercanía, y me invitan a esperar 5 minutos hasta que el secretario me da paso hasta lo más profundo del partido: el despacho de Rosa Díez.
Al conocer de primera mano a la señora Díez tengo la sensación de estar frente a una mujer cálida, cordial y directa: es como la madre de un amigo. Lo más inconfundible es su discurso, conducido por un timbre de voz radiante, atractivo, que envuelve la conversación en un aura de conocimiento agudo de la administración y la vida pública. Solo disponemos de 31 minutos pero ella se centra en la entrevista y me hace sentir como si no hubiese nada más que mis preguntas y sus respuestas: centra toda su atención en nuestro encuentro.

Rosa Díez González
Cofundadora y portavoz de UPyD

Usted parece que ha sido más fiel a sí misma que al partido socialista. Sin tiempo para realizar la pregunta, Rosa Díez toma la palabra y contesta.

Fiel a las ideas. Realmente uno es fiel a las cosas que cree y trabaja defendiendo esas ideas y esos valores, entonces si eso es ser fiel a sí mismo pues sí, soy fiel a mí misma.

Señora Díez, la pregunta que quería realizarle es si podría definirme lealtad.

Lealtad es realmente no traicionarte, nada en lo que creas. No traicionarte a ti o a alguien con quien tengas una gran relación o compromiso. Es contraria a la traición. Una persona leal es alguien transparente, que no traiciona, que va con la verdad por delante,  y eso se aplica a la familia, a los amigos, a las ideas y a los proyectos vitales.

Quien siga las sesiones parlamentarias puede ver que sus intervenciones son de enorme franqueza ¿Es la sinceridad un defecto?

No. La sinceridad es una virtud y además es una forma de respetar a los demás a parte de a uno mismo. Todas las personas, pero las personas públicas más, debemos demostrar que respetamos a la gente y el respeto se muestra cuando no dices mentiras. Si representas a ciudadanos y quieres representar a más ciudadanos tiene que ser en base a que la gente sepa que lo que dices sea lo que tú crees, la verdad. La gente agradece que un político sea entendible, y si eso es de agradecer cuando uno se dedica a la política, significa que algo estamos haciendo muy mal. Debe ser el gran objetivo de un político. Al igual que ahora que estoy hablando contigo aquí.

¿Qué papel le corresponde hoy día al socialismo?

¿Al socialismo? No se, como siempre. Como a la socialdemocracia o a la democracia cristiana o como a cualquier ideología: defender las cosas que creen que son mejor para los ciudadanos. No hay papeles históricos. Soy agnóstica y no creo en los designios divinos. El socialismo es algo muy abstracto, por lo tanto los proyectos ideológicos, las personas, tienen tareas en la vida. El socialismo no es lo mismo que el partido socialista porque ¿qué es el socialismo? ¿Cháves? ¿Castro? No se… ¿Strauss-Khan? ¿Zapatero?… ¿El socialismo de hoy es el mismo que el del siglo XVII? A cualquier ideología política le corresponde defender con transparencia, pasión y argumentos aquello que considere que es mejor para el modelo de sociedad que creen que hay que construir.

Usted se declara heredera de los primeros liberales del siglo XIX ¿es posible ser liberal y de izquierdas como usted presume?

La Europa de las libertades, con todos sus defectos, y el estado del bienestar la han construido los liberales en sentido político del término, los liberales británicos, los norteamericanos, los españoles de las cortes de Cádiz y la socialdemcoracia. Dos corrientes ideológicas: el liberalismo, más preocupado por la libertad individual; la socialdemocracia, más preocupada por la igualdad. Esas dos corrientes: la libertad y la igualdad, importantes, han construido la democracia moderna y construyen las democracias modernas. En el siglo XXI esas dos corrientes tienen que volver a cruzarse. Igualdad sin libertad es el comunismo en el sentido negativo del término y la libertad sin igualdades es otra cosa que tampoco vale.

 

¿Son inevitables los abusos en los puestos de poder? ¿por qué los partidos no realizan más esfuerzos por apartar a los “abusadores”?

No son inevitables. Porque la sociedad nos lo perdona. La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos. Los imputados en las listas: los partidos políticos no los quieren quitar, a excepción del nuestro que por estatutos no podemos ponerlo. La ley lo permite, pero ¿y los partidos?. Eso no es prejuzgar la culpabilidad, sino que si vas a representar a los ciudadanos defiéndete desde fuera. Si a los ciudadanos les parece mal que lleven imputados pues que no les voten. Si no los quitan los partidos pues que los quiten los ciudadanos. Los partidos sin los ciudadanos no somos nada. Los ciudadanos tienen responsabilidades que no cumplen tampoco. ¿Por qué votan? Si los partidos viesen que por llevar imputados pierden votos pues pondrían remedio.

¿Es medible la abstención por esa causa concreta?

No, la abstención es homogénea. Desgraciadamente no afecta. Ojala algún día afecte.

Ahora se ha puesto de moda que los políticos dejen sus partidos para ocupar puestos de consejeros en empresas ¿no sería más provechoso para la ciudadanía que fuese a la inversa?
Si, yo creo que la política requiere de personas que incorporen valor añadido, conocimiento. Que hayan vivido. Que hayan hecho algo en su vida antes de dedicarse a la vida pública. Los partidos hemos hecho mucho daño a los jóvenes. Al principio no quedaba otro remedio: cuando yo empecé a dedicarme a la política yo tenía 25 años pero había que hacer las listas democráticas, todos los que estábamos teníamos que estar en las listas, había que coger de donde había. Las cosas ya son distintas y eso se siguió fomentando. En los partidos muchas veces llegan chavales jóvenes como tú, que no han tenido ninguna posibilidad de ejercer su profesión porque acaban de terminar sus estudios o no los han acabado, y sin haber tenido experiencia vital, de repente son concejales, diputados… tienen quinientas mil pesetas de sueldo… llegan por cooptación, no por desmarcarse como capaces. Si al cabo de cuatro años te quieren quitar te hacen una faena porque mientras tanto te has casado, tienes hipoteca, tienes niños… y no tienes donde volver porque no has tenido ninguna posibilidad de desarrollar tu formación.
Esto convierte en muchos casos a muchos políticos en profesionales de la política, que no saben hacer otra cosa, no en políticos profesionales, que es importante tenerlos. Eso ni enriquece a la actividad política y la le haces una putada a los que designas para los puestos.
La política es una actividad muy depreciada para gente que tiene una vida propia y una profesión y que no necesita dedicarse a  la política para ganarse la vida, no es muy atractiva la actividad esta. Puede llegar un momento en que empobrezca. Es necesario atraer gente que no necesite nada de la política y venga a ofrecerse.
El caso de Álvaro Pombo ¿por qué se afilia a un partido político si nunca lo ha hecho? Pombo no necesita nada, viene a dar, a ofrecerse. Es un lujo para la política que se ofrezcan personas como Álvaro Pombo o Fernando Savater. Conseguir que gente que tiene su vida resuelta de el paso hacia la vida política es importante para la regeneración.

Usted dice en su libro que sintió vértigo al entrar en el Gobierno vasco en 1991 ¿sintió la misma sensación antes de fundar UPyD?

No, distinta. Yo era portavoz del PSOE, parlamentaria autonómica, estaba cómoda, no representaba ningún reto. Lo otro era un reto, no sabía si iba a saber realizar la actividad de la cartera económica, necesité rodearme de gente muy competente en materia económica y demostrar el liderazgo diariamente.
Lo del partido es un vértigo en el sentido de que nunca lo has hecho, es fundar una cosa nueva, es otra cosa. Te arriesgas a todo. Si fracasas, fracasas tú, no haces fracasar a nadie. Dejé el parlamento europeo, me tiré seis meses sin empleo y sin cobrar el paro, sin saber si íbamos a entrar en el Congreso. Es como fundar un sueño. Arriesgamos a ganar, perder era no hacerlo. Si arriesgas a ganar no pierdes nunca.

Rosa Díez es vasca y no habla euskera ¿no le da vergüenza?
No, porque el 70% de los vascos no hablan euskera. Pertenezco a la mayoría. Teniendo mi edad, 59 años, aprendías euskera dependiendo de la zona de Euskadi en la que viveras. En la zona de Vizcaya donde yo nací no se hablaba, no es que se dejase de hablar con Franco, sino que jamás se habló. Como en la mayor parte de Euskadi. A pesar de la inmersión, de la inversión, y de todo, el 30% reconoce que hablan euskera, aunque creo que son menos. La gente que no lo habla es que no lo estudió y tampoco lo necesita para vivir aunque lo haya aprendido. Es el problema de los idiomas minoritarios que nunca podrán sustituir al idioma más rico. El idioma es para entendernos y nunca podrá sustituir a un idioma que lo hablan 400 millones de personas en todo el mundo.
El idioma rico es el castellano, el fundamentalismo termina arruinando, empobreciendo a la sociedad en su conjunto y haciéndola menos competitiva. La sanidad pública vasca  era la mejor de España durante muchos años. Empezaron a puntuar más el conocimiento del idioma, 20 puntos, y el doctorado en el mejor hospital del mundo con la especialización o cátedra de cualquier sitio  del mundo, máximo 6 puntos. ¿Qué ocurrió? Si tú eres el mejor, pues no te presentas. Se quedaron 17 especialidades vacantes y que los que entraban eran siempre los más mediocres ¿quién lo paga? los ciudadanos ¿particularmente? Los que tiene menos recursos, los que pueden se van a la privada.

Lo mejor y lo peor de su juventud; Lo mejor y lo peor de su vida actual
Todo fue bueno. Tuve una juventud que recuerdo que fue estupenda.
Yo soy un espíritu muy positivo. Lo peor o archivo. Aunque realmente lo peor de mi vida de joven y de mayor, lo peor, son los funerales por personas asesinadas por ETA. Funerales de personas que conozco y cuyos números tuve que borrar de mi agenda y funerales de chicos jóvenes que no conocía, guardias civiles, policías nacionales… esos son los peores momentos de mi vida.

Al igual que como usted dice, que el PSOE no fue igual después de Felipe González, ¿Sobrevivirá UPyD a Rosa Díez?

No estamos en eso todavía. No se, es un partido recién nacido. Es como si le pregunto a mi nieto recién nacido ¿y tú que vas a ser de mayor? Y tiene veinte días. Tiempo al tiempo. Este es un proyecto político que tiene tiempo de caducidad, pero pueden ser cien años. Decidimos poner en marcha un partido político progresista, laico, trasversal, porque pensamos que en España hacía falta un partido que defendiera el Estado, entendiendo que defender el Estado es defender la libertad y la igualdad de todos los españoles, al margen de la parte de España en la que vivan, y ni el PSOE ni el PP eran ya partidos nacionales en ese sentido. Pensamos que hacía falta eso para tomar la alternativa a estos dos o por lo menos para cogerles de la solapa y obligarles a comportarse. No tenemos vocación de cumplir el centenario.
Entendemos que el partido político es un instrumento y que mientras sea necesario existiremos, cuando no lo seamos porque haya otro más útil, dejaremos de existir. Entiendo que eso será después de que yo haya muerto. Por lo tanto, el partido durará más que yo. Si durara menos sería porque no hacemos falta. El partido es mucho más que Rosa Díez, no me tiene que sobrevivir porque ya vive.

Fdo: Esteban Martín.
Twitter: @emartinp
http://www.ezotawenoto.com/

Entrevista a Cristina Cifuentes – Vicepresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid

“Estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura”

Buenos días Cristina gracias por recibirnos y dedicarnos tu tiempo.Lo primero felicitaros por los resultados de las elecciones.

 

Cristina Cifuentes .
Vicepresidenta  1ª Asamblea Comunidad de Madrid
Información biográfica

 Lugar: Madrid, España

P. ¿Cómo has vivido la toma de posesión y la constitución de la Asamblea de Madrid?
R. Gracias por la felicitación, en Madrid el resultado ha sido espectacular, de 179 municipios el Partido Popular (PP) ha ganado en 170 consiguiendo casi 150 mayorías absolutas. El cinturón rojo ha desaparecido y ahora es azul. Ha pasado en Andalucía en todas las capitales de provincia, yo creo que la mayoría de los españoles piden un cambio.
Respecto a Madrid será una legislatura diferente porque en las anteriores había 2 grandes partidos PP y PSOE y uno más pequeño, Izquierda Unida, que actuaba de árbitro. Con la entrada de UPyD el bipartidismo se rompe, hay un partido con una presencia muy importante, nosotros hemos ganado 9 escaños respecto a las últimas elecciones, y otros 3 partidos, el PSOE tendrá que acostumbrarse a compartir espacio político. El día de la constitución de la mesa de la Asamblea ya tuvimos la primera “bronca” porque el PSOE no quería que UPyD tuviera representación. El PP tiene 5 representantes y cedimos 1 para garantizar que IU y UPyD tuvieran representación, aunque el PSOE ha amenazado con ir el tribunal constitucional, yo creo que es una mala forma de empezar y no entiendo que el PSOE se niegue a que los partidos minoritarios tengan representación porque la mesa de la cámara es un órgano institucional, con esto se demuestra que va a ser una legislatura dura y movidita, aunque espero que el PSOE cambie.

P. ¿Y los pactos con IU?
R. Bueno en los grandes municipios, Fuenlabrada y Parla, el PSOE está gobernando con el apoyo de IU. Nosotros en Madrid estamos gobernando gracias a la abstención de UPyD que está cumpliendo lo que dijeron en campaña y van a dejar gobernar la lista más votada.

P. ¿Piensas que los votos de UPyD han venido más del PP o del PSOE? (Esta pregunta nos la formularon vía twitter)
R. Al PP le han quitado algunos votos, al PSOE muchos, pero depende de la zona. En los municipios de la zona oeste de Madrid sí nos han arañado un poco del electorado.

P. Eres una de las políticas más activas en las redes sociales ¿cómo crees que las redes sociales pueden ayudar a los políticos?
R. Twitter es un instrumento y en general las redes sociales son un medio de comunicación a todos los niveles. A los políticos les permite interactuar y tener una comunicación directa con el ciudadano que de otra manera no se acercaría a la política, aunque hay otros muchos ciudadanos que sí tienen interés por la política y que usan las redes para que el contacto con el político sea directo. A diferencia de lo que ocurría antes de internet, los políticos no se relacionaban con la ciudadanía más que el día de las votaciones o durante la campaña electoral. Las redes sociales te permiten contactar con cualquier ciudadano en tiempo real y sin intermediarios. A mi me parece que es un instrumento fundamental de comunicación para los políticos, aunque hay que diferenciar entre perfiles personales que llevan los políticos directamente donde la interacción es fundamental, porque si no hay interacción lo normal es que no interese lo que tengas que decir, y eso lo diferencia de los perfiles de partido donde no hay interacción pero sí información para la gente que quiera saber lo que están haciendo en cada partido esté informado. Ambos perfiles tienen que convivir. Personalmente yo así lo hago, twitter es algo personal que debe llevar el propio político para que la comunicación sea directa, aunque el 2.0 no sustituye a la vida real, hay que compaginar ambas cosas, el contacto con la ciudadanía no lo puedes perder, aunque twitter sí es un complemento que te permite llegar a mucha gente.

P. A colación del tema de las redes sociales, han aparecido movimientos sociales que utilizan estas redes como forma de coordinación y comunicación, ¿cómo ves el movimiento del #15M? y ¿crees que puede tener influencia en el sistema político actual?
R. Lo veo complicado porque el movimiento no tiene nada que ver con lo que era al principio. Este movimiento nace de internet a través de las diferentes corrientes, la gente que se agrupó junto a #nolesvotes, la movilización en la ley Sinde, y otras iniciativas que fueron aumentando y derivando hacia un grupo de ciudadanos indignados por la situación del país, la falta de oportunidades, el paro y un poco la crisis y la situación económica.
A mi algunas de las reivindicaciones me parecen muy razonables como la regeneración de la vida política, la mayor transparencia, dar pasos adelante en la reforma electoral, hay muchas cosas en las que coincido, lo que pasa es que el movimiento ha ido derivando, degenerando, hacia otra cosa, para convertirse en  un movimiento antisistema donde se piden cosas tan pedigüeñas como la amnistía fiscal, la nacionalización de la banca, los pisos para todos o la 3ª republica, se ha desvirtuado lo que fue al principio, aunque eso no significa que el movimiento no pueda volver a sus orígenes y pueda evolucionar, pero hoy por hoy lo que ha quedado de forma residual son grupos antisistema que intentan apropiarse de lo que llaman democracia real y al final sus actuaciones se concretan en que han intentado boicotear de forma poco democrática la constitución de ayuntamientos y gobiernos regionales de forma, a mi juicio, reprobable. Este es el sistema que tenemos y es el que representa a la mayoría porque estos sistemas asamblearios, que no se sabe muy bien a quién representan, no me han gustado nunca, es algo bastante totalitario.


P. ¿Qué piensas de la ley de partidos?
R. Tiene cosas buenas y cosas que son mejorables. Nuestra democracia es muy buena y de los sistemas posibles es el mejor pero eso no quiere decir que no sea mejorable. Todo lo que sea avanzar en la representación, a mi me parece bien, de hecho estoy a favor de los sistemas de lista abiertas. En España tenemos un problema que no es solo la ley de partidos sino nuestro sistema político, tenemos un sistema representativo, los ciudadanos votan a la persona, con lo cual aunque vayas en la lista de un político, el escaño o el acta es tuya, lo que se contrapone a un sistema del tipo imperativo, nosotros teniendo un sistema representativo tenemos un sistema de partidos y con esto hay una cierta contradicción. Habría que adecuar el sistema representativo recogido en la Constitución con el sistema político que tenemos que es un sistema de partidos, sería un paso adelante la aprobación de las listas abiertas para que el ciudadano, dentro de la lista que presente el político, tenga el derecho a votar por unas personas u otras.
Se podría adecuar el sistema para cambiar el sistema de circunscripciones actuales para que cada político pudiera trabajar por la circunscripción y tener así un contacto directo con un determinado grupo de ciudadanos que son los que conforman tu circunscripción.

P. Últimamente hay mucho movimiento y han surgido algunas plataformas ciudadanas que pueden llegar a ser partidos políticos como sería el caso de EQUO ¿Qué valoración haces de estas iniciativas?
R. Yo creo que esta plataforma viene a competir por el espacio electoral de Izquierda Unida. No lo veo como una iniciativa ciudadana sin interés político, creo que tiene vocación de convertirse en partido político y presentarse a las elecciones. Cualquier persona, grupo o asociación que quiera participar en política bien venido sea porque cuantos más participemos mejor.

P. ¿Cómo ves este tiempo que nos queda hasta las elecciones generales? ¿Y qué previsiones manejáis?
R. Manejamos encuestas. Lo único que las encuestas marcan es una radiografía muy parecida a los que ha ocurrido en las municipales y autonómicas, un voto de castigo absoluto al PSOE, yo creo que la mayoría de los españoles entienden que el PSOE no tiene soluciones para sacar al país adelante y por eso no se les ha votado. Hemos vivido el supuesto efecto Rubalcaba, inicialmente se buscó que rentabilidad podría tener como delfín, antes incluso de que le nominaran candidato, y se demostró que políticamente eso no había tenido efecto porque no se pudo contener la sangría de votos que ha supuesto el  resultado de las elecciones el 22M.
En las generales el sentido del voto va a ser muy parecido. Rubalcaba ha querido desmarcarse, como hizo con la toma de posesión de Bildu en los ayuntamientos, pero hay que reconocer que el candidato del PSOE es el Vicepresidente Primero, el Ministro del Interior, el Ministro Portavoz, … es decir, es la persona encargada de coordinar  todas las acciones políticas del gobierno actual, la persona encargada de toda la política antiterrorismo y toda la política de información, por lo tanto es el máximo correponsable de todas las políticas que han fracasado en este gobierno. El intento burdo de engañar a los ciudadanos diciendo: yo no tengo nada que ver con este gobierno, no me llames Rubalcaba llámame Alfredo, como si fuera una persona diferente, es un poco ridículo. No obstante todo depende de lo que el PSOE haga, porque 9 ó 10 meses en política es mucho tiempo. Se dice que el PSOE, previsiblemente, adelantará las elecciones al momento que le sea más propicio, están hablando que será en noviembre para poder aprovechar los datos de la EPA del 3º trimestre que previsiblemente van a dar un aumento del empleo, lógicamente estacional por la contrataciones de verano, pero si las cifras del paro son más favorables y si se consigue que ETA firme algún tipo de abandono de las armas, cosa que no han hecho porque tienen que pedir perdón a la víctimas, cosa que no han hecho, tienen que renunciar a la violencia, cosa que no han hecho, porque esto no es hacer tabla rasa, aquí no puede haber empate, aquí llevamos muchos muertos y los criminales de ETA tienen que cumplir las condenas, tiene que haber un proceso. En cualquier caso, yo creo que adelantar las elecciones es bueno porque se está perdiendo un tiempo muy importante para acometer reformas, no es lo mismo acometer reformas en septiembre, que en octubre, que en enero o que en marzo y cuanto antes empiece mejor, la situación del país es muy grave.

P. Si el PP ganara las elecciones, ¿te ves en un cargo a nivel nacional?
R. Esto es imposible saberlo, en cualquier caso yo estoy aquí muy contenta, llevo mucho tiempo en la política madrileña. La inmensa mayoría de los políticos contrariamente a lo que se piensa, somos el 3º problema para la ciudadanía, estamos en política por vocación de servicio público y no me he planteado mi vida política en el futuro, tengo una responsabilidad y estoy encantada de tenerla, lo voy a hacer lo mejor posible y estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura, y va a montar un gobierno con personas aptas y competentes, no me planteo nada más de la responsabilidad  que tengo ahora mismo.

Muchas gracias, ha sido un placer, esperamos contar contigo para futuras entrevistas