Archivo de la etiqueta: adrian vicente

Entrevista al equipo de Parlament UPV

Foto: @Laura_ramfer

Hemos estado con el equipo de Parlament UPV, una iniciativa universitaria que pretende replicar las Corts Valencianes desde el punto de vista universitario y fomentar el desarrollo de leyes para cambiar la política actual.

El equipo lo forman Ramiro Camisan(1º año de Admin y Gestión pública), Carlos Mondarán(1º año de Admin y Gestión pública), Adrián Vicente(1º año de Admin y Gestión pública), Rafa Gorgues(Proyecto fin de carrera en Admin y Gestión Pública), Juan Broseta(Proyecto fin de carrera en Admin y Gestión Pública), María Pilar Giménez(Proyecto fin de carrera en Admin y Gestión Pública), Gloria Ros(1º año de Admin y Gestión pública) y Sonia García(Proyecto fin de carrera en ADE). Nada más empezar ya nos apuntan que da la sensación que los jóvenes no creen en la política pero que esto no es realmente así y lo hacen hasta el punto de plantearse ser gestores políticos de sus poblaciones respectivas. Algo que nos llamó la atención fue su preocupación por los políticos y la situación de la política actual.

Aquí os dejamos la entrevista.

 

¿Cómo veis la situación de la política actual?

J. Broseta comenta que luchan por la transparencia sobre todo y por un acuerdo entre el pueblo y la política para cambiar la imagen de la política española, más concretamente en la C. Valenciana ya que su proyecto se  centra en esta comunidad y apunta que piensan que la C. Valenciana necesita una regeneración importante políticamente hablando.

R. Gorgues nos cuenta que ellos quieren hacer al ciudadano el protagonista de la política actual, por eso el proyecto incluye la posibilidad de cesar a un responsable político si el ciudadano lo considera necesario e implementan la opción de moción de censura popular a este efecto.

S. García aporta la idea sobre los privilegios de los políticos, como el cobro doble de sueldos y nos cuenta que el proyecto versa sobre la obligación de los políticos del cumplimiento de sus responsabilidades como cargo público.

 

Contarnos como habéis llegado a ser el proyecto ganador.

Foto: @Laura_ramfer

Cada universidad de la C. Valenciana presenta un equipo formado por 10 alumnos con un proyecto, aunque al principio esto surgió como una iniciativa del CEU San Pablo de Valencia luego se ha extendido a las 7 universidades de la C. Valenciana. Los proyecto se presentan a votación en las Cortes como lo hacen los grupos políticos de la misma forma que se haría en una sesión parlamentaria normal. Tras la votación los dos proyectos más votados se pasan a una segunda vuelta y de ahí sale el proyecto ganador. En nuestro caso pasamos a segunda vuelta con la Universidad Católica y tras la segunda votación salimos ganadores,  apunta G. Ros.

R. Gorgues nos cuenta que este año ha sido el más complicado, desde su punto de vista, porque había proyectos muy buenos y la competencia había sido muy fuerte, incluso hubo un intento de pacto para que una de las opciones saliera ganadora.

S. García alaba la composición de su equipo porque eran los únicos donde no había componentes de la carrera de Derecho ni de Ciencias Políticas y eso podía ser una desventaja para el desarrollo del proyecto, aunque eso lo fueron supliendo con trabajo y dedicación. El proyecto era de rabiosa actualidad(Proyecto de Ley Valenciana Universitaria 1/2012, de 27 de abril, de Responsabilidad Política) y el que aportaba un campo más amplio de aplicación al estar formado por 5 ejes temáticos.

MP. Giménez comenta que abordan la problemática sobre la poca creencia que hay en la política y en los políticos actualmente, por eso pide que los políticos “se mojen” y se comprometan a gestionar con todas las consecuencias incluso en detrimento de sus “privilegios” como político la responsabilidad que el pueblo les ha dado.

 

Qué es vuestro proyecto?

S. Carcía apunta los ejes principales del proyecto:

  1. Derechos políticos del ciudadano.
  2. Eliminación de privilegios políticos.
  3. Claridad y transparencia en el gasto público.
  4. Auditorías, aforamiento y enjuiciamiento.
  5. Eliminación de las circunscripciones

C. Madarán dice que la finalidad es acercar al político a la situación de un ciudadano de a pie, eliminando privilegios y duplicidades.

R. Gorgues también comenta que el proyecto se podría implementar perfectamente en el panorama actual de la política y aporta una reflexión: “si los políticos piden sacrificios a los ciudadanos, los políticos deberían ser los primeros en cumplirlos”.

MP. Giménez cree que el proyecto puede ser la base para recuperar la confianza de la gente en la clase política.

 

¿Estáis dispuestos a llevar este proyecto más allá de lo que sería un proyecto universitario?

Todos contestan que sí al unisono, hasta me ha parecido raro pero se les vía unión en la respuesta y como equipo, de hecho afirman que su objetivo es reunirse con todos los partidos políticos para animarlos a que incluyan sus propuestas en sus programas electorales y comentan que ya han tenido dos reuniones, una con el PPopular de la C. Valenciana y con Compromis además de estar en contacto con el PSPV-PSOE y otros para tener las misma conversaciones.

 

El ambiente es tan bueno que hemos pasado de entrevista a casi un coloquio y las preguntas van surgiendo de forma espontanea.

 

J. Broseta y MP.Giménez comentan que los partidos les han sacado algunas “pegas” al proyecto sobre todo en la propuesta del valor del voto.

J. Broseta nombra a Mónica Oltra y nos dice que apoyaba la idea sobre que la política es una vocación y que el político debe tener su propio sustento económico y no vivir solo de la política. Aquí parece la idea sobre los curriculums de los políticos actuales y las opiniones son distintas, algunos apuntan que el trabajo del partido también es importante y que eso también se puede considerar trabajo aunque no hayan tenido trabajo en la empresa privada. Aunque discrepan en este tema, todos coinciden en la idea que incluyen en el proyecto, ningún diputados podría repetir más de  3 legislaturas en el cargo y el presidente no lo podría hacer más de 2.

Una de las cosas del proyecto que más “ampollas” ha levantado ha sido la posibilidad que dan a los ciudadanos para presentar una moción de censura al gobierno si consideran que no están cumpliendo con su programa de gobierno. La moción de censura se presentaría a la Cortes donde se votaría por los diputados y más tarde pasaría a desarrollarse el referedum. R. Gorgues da un paso más y apunta ” un voto no puede ser un cheque en blanco para 4 años”.

 

A la pregunta sobre que pasaría si no tuvieran éxito con los partidos políticos si se plantearían la recogida de firmas para el desarrollo del proyecto, apuntan la invitación a todos los partidos a asistir a una sesión de Parlament Universitari para escuchar lo que se dice en ellas. J. Broseta apunta que los políticos deberían escuchar a los jóvenes porque ellos tienen las ideas nuevas para el futuro y cree que los políticos actuales han agotado las ideas.

Durante la conversación surgió un comentario que les habían hecho los políticos: “nos animan a participar en un partido político y desde abajo implementar el proyecto”, incluso se apuntó que un partido minoritario les propuso apadrinar el proyecto. A.Vicente apunta que el poder está muy concertado en los partidos y que habría que repartirlo para acercarlos al pueblo. Tras esta aportación de Vicente surge el debate sobre como debe comportarse dentro de un partido y como es la situación si uno quiere progresar políticamente, cosa que merecería una nueva entrevista con estos chicos a los que deseamos éxito en su carrera política.

Foto: @Laura_ramfer

Web proyecto

Desarrollo de la Ley

Intervenciones en vídeo