Archivo de la etiqueta: Albert Rivera

Albert Rivera, Ciudadanos

Foto:  Jornada "Hablemos de Cádiz", celebrada en Arcos
Foto: Jornada “Hablemos de Cádiz”, celebrada en Arcos

Entrevista a D. Albert Rivera Díaz, diputado en el Parlamento de Cataluña y presidente de  Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía con motivo del Primer Encuentro Político, Social y Económico que bajo el lema “Hablemos de Cádiz” se celebró el 5 de octubre de 2013 en Arcos de la Frontera.

Pregunta: Buenas tardes Albert, con ésta es su tercera participación en actos políticos en la provincia de Cádiz en poco más de año y medio desde que tuvo el primer encuentro político con CIS en Sanlúcar de Barrameda. ¿Cómo valora la evolución de Ciudadanos de Cádiz desde ese primer contacto y qué opina de su expansión?

Respuesta: Yo creo que en proporción a la velocidad que está cambiando el país. La sociedad está evolucionando, la gente suma voluntarios de la sociedad civil y Ciudadanos de Cádiz es un ejemplo, al igual que Ciudadanos está subiendo también muchísimo porque el sistema de partidos actual está obsoleto y los ciudadanos están empezando a confiar en los partidos que queremos reformarlo y no romperlo. Yo veo una evolución desde la última vez que estuve aquí clarísima y veo más partidos que se suman, más gente, las cosas mejor organizadas, que sin duda es buen síntoma y por tanto con mucho potencial en la provincia de Cádiz. Pienso que en general en toda España hay una voluntad clara de sumar en aquello que nos une.

P: Por parte de partidos y plataformas ciudadanas se incide mucho en la participación activa de los propios ciudadanos en la vida política. ¿Qué pueden ofrecer a esos ciudadanos que hoy en día no tienen decidido su voto y recelan de tantas promesas y buenas intenciones?

R: Lo que no se debe hacer es prometer algo que no puedes cumplir, se trata simplemente de ofrecer cambios, defender unos valores, un modelo de sociedad, intentar llevarlo a cabo y a partir de ahí que la sociedad conozca tu producto, tu oferta, tu modelo de sociedad. El problema a veces es que los grandes partidos intentan que no se conozcan otras alternativas y ese es el gran reto que tenemos por delante los partidos nuevos, que no es otra cosa que intentar llegar a la gente a través de las redes sociales, de los medios de comunicación digitales, a través de la calle porque es la única manera que nos queda, pero yo creo que hay que ofrecer simplemente humildad, trabajo y valores más que promesas.

P: Sin duda estará informado de la decisión tomada por la ex alcaldesa de Sanlúcar de renunciar a la alcaldía al no poder prestarle la atención que un municipio como Sanlúcar merece. En Cataluña, con Oriol Junqueras, tenéis un caso parecido ya que al estar más pendiente de sus quehaceres en la Generalitat prácticamente solo acude a su pueblo, Sant Vicenç, cuando hay un Pleno,  ¿Cuál de las dos posturas considera más acertada y coherente para con su pueblo?

R: Nosotros desde Ciudadanos lo que proponemos en nuestro programa es que sea incompatible tener dos cargos que necesiten exclusividad en la dedicación. A mí me parece que ser alcalde de Sanlúcar, Sant Vicenç dels Horts o de cualquier municipio es incompatible con ser Diputado, por tanto nosotros planteamos que por ley sea incompatible y si no lo es ahora por ley, por ética y por dedicación al trabajo debería serlo.

P: Mantener a Cataluña en España y en Europa es su lucha diaria en ese Comunidad, ¿cuál cree que debería ser el caballo de batalla del ciudadano andaluz y convertirla en su lucha diaria?

Foto:  Jornada "Hablemos de Cádiz", celebrada en Arcos
Foto: Jornada “Hablemos de Cádiz”, celebrada en Arcos

R: Realmente nuestra lucha no es mantener a Cataluña dentro de España y de Europa, Cataluña forma parte de España y, por tanto, de Europa. Nuestra lucha es por la educación, por una democracia más fuerte, por erradicar la corrupción, por cambiar el sistema económico para que esté al servicio de la gente y no al servicio de la especulación o de los poderes financieros. Las preocupaciones de Cataluña son las mismas que las que puedan tener los andaluces, los extremeños o los madrileños, lo que pasa es que en mi tierra nos han puesto un problema añadido porque unos señores nos quieren separar, pero esa no es nuestra principal preocupación, que no es otra que la misma en todas las provincias de España y por eso a Andalucía hay que ofrecerle exactamente lo mismo que a cualquier rincón de España. Si el primer problema de los españoles es el paro, el segundo es la corrupción, el tercero la economía y el cuarto los partidos políticos pues habrá que dar soluciones que regeneren la vida pública, que reactiven la economía y que hagan más felices a los ciudadanos de este país, por eso hay que hacer un modelo para toda España donde en cualquier rincón del país defendamos lo mismo.

P: Estamos viendo a diario que los dos grandes partidos no solo no cumplen sus programas electorales, sino que en muchos casos hacen todo lo contrario de lo que prometieron una y otra vez no hacer. Teniendo en cuenta que muchos ciudadanos votan conforme a ese programa y esas promesas, podríamos considerarlo publicidad engañosa. ¿Considera prioritario que los programas electorales se firmen ante notario y se exijan responsabilidades en caso de incumplimiento manifiesto y continuado?

R: Lo que hay que tener realmente es gente digna, y que no mienta y eso no se firma por contrato. Los mentirosos lo serán toda la vida como los ladrones serán ladrones toda la vida. Lo que hay que conseguir es que la gente que está en política y los ciudadanos en general seamos ciudadanos y que cuando alguien mienta no se le vuelva a votar. Artur Mas dijo que iba a plasmar su oferta ante notario y yo creo que quien necesita ir a un notario es porque nadie confía en él. Es como si yo digo que prometo que no voy a robar y que lo voy a poner ante notario; si tú sabes que soy honrado no necesitas que lo ponga ante notario.  Es más un problema de valores en la propia política, lo que sí creo es que los programas de gobierno deben ser revisados y ofrecidos su ejecución anualmente. Cada año sería bueno, y algunos ya lo hacemos en los lugares donde tenemos alguna responsabilidad, ofrecer a los ciudadanos información sobre la ejecución de tu programa de forma anual y al finalizar la legislatura. Es hacer un balance y decir, pues he ejecutado por ejemplo el 70% del programa, o el porcentaje que corresponda, y explicar por qué no se ha podido ejecutar el restante. Eso sería bastante más útil que firmar ante notario, entre otras cosas porque una firma dependiendo de según quién sea tampoco me vale. Rajoy prometió en campaña que no iba a subir los impuestos, que no iba a tocar las pensiones o que iba a reformar la administración pública, y Zapatero pues tres cuartos de lo mismo. Por tanto la confianza se gana con valores y con dignidad, y debemos tener en cuenta que los ciudadanos no son súbditos y tienen el deber de controlar al poder público y a sus representantes que para eso nos pagan el sueldo.

P: Recientemente se ha hecho público un informe por parte de Hacienda en el que se concluye que en caso de que los sobresueldos que aparecen en los llamados “papeles de Bárcenas” fueran ciertos, estos supuestos delitos ya habrían prescritos. ¿Tiene la impresión de que este caso se ha demorado de forma consciente y deliberada para poder alegar precisamente esa prescripción?

Foto:  Jornada "Hablemos de Cádiz", celebrada en Arcos
Foto: Jornada “Hablemos de Cádiz”, celebrada en Arcos

R: Pues seguramente muchos españoles tenemos esa sensación, aunque no tengo pruebas y por tanto no puedo especular con ello y menos en un cargo público, pero sí es verdad que la sensación de muchos ciudadanos es precisamente esa. Pero si me permites te diré otra cosa que me preocupa mucho; juzgamos solo aquello que es delito y con sentencia firme y hay que empezar a juzgar y exigir responsabilidades políticas. Si tú has robado o no has declarado tu sueldo, sea o no sea delito, esté prescrito o no, no deja de ser inmoral por tanto Rajoy, o por poner otro ejemplo en el “caso Palau” no solo deben haber dimisiones si hay delito finalmente, sino que hay actitudes en política que merecen una dimisión.

P: Si tuviera que resumir el encuentro “Hablemos de Cádiz” en una sola frase, ¿qué titular nos daría?

R: Trabajo, ilusión y esperanza.

Entrevista a Albert Rivera @Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

@Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

Entrevista a Albert Rivera (@Albert_Rivera), presidente de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (@Ciutadans_Cs) y diputado en el Parlamento de Cataluña, durante su asistencia al I Congreso de Ciudadanos de Cádiz el pasado 23 de febrero, donde además ofreció una ponencia bajo el título “la regeneración política: la hora de los ciudadanos”

Pregunta: Hace ahora poco más de un año que visitó por primera vez a Ciudadanos Independientes de Sanlúcar y ese encuentro fue de cierto modo el embrión de lo que estamos viviendo hoy. ¿Pensó cuando conoció a los miembros de CIS que avanzarían tanto en este proyecto en tan poco tiempo?

Respuesta: Pues siendo sincero no me ha sorprendido en absoluto. Desde el mismo momento que conocí a Juan Marín (CIS) y al eficaz grupo de trabajo que tiene estuve convencido, por la seriedad que transmitían y por su poder de organización, que el proyecto que tenían entre manos daría resultado en muy poco tiempo. Estos dos días en Sanlúcar no solo me ha confirmado esa sensación, sino que creo que han sabido rodearse
de otros tres partidos muy válidos, como son Independientes Portuenses, Ciudadanos por La Isla y Alternativa Independiente Progresista como compañeros de viaje que harán de Ciudadanos de Cádiz todo un éxito.

Pregunta: En cuanto a política nacional, estamos viviendo momentos muy convulsos con el caso Bárcenas y todo lo que ello implica. El nº 2 de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, ha admitido que “es posible” que la plataforma Basta Ya, de la que formaba parte junto a Rosa Díez recibiera en su día donaciones del PP y de Luis Bárcenas. ¿Qué opinión le merece esto?

Respuesta: El hecho de que pudiera o no recibir esa plataforma dinero del PP a través de Bárcenas no me preocupa tanto como saber de dónde salió ese dinero y con qué intención se donó. Es totalmente inconcebible que con los graves problemas que tiene España un ex-tesorero de un partido político pueda tener en vilo a todo el país sin que los políticos que le nombraron, avalaron y justificaron durante mucho tiempo den explicaciones convincentes a los ciudadanos.

Pregunta: La propia Rosa Díez rechazó en el pasado varias ofertas vuestras para unir fuerzas de alguna forma. ¿Piensa que pudiera estar arrepentida a la vista de los últimos resultados en Cataluña donde no ha conseguido ni un solo diputado?

Respuesta: Yo evidentemente no puedo hablar en nombre de Rosa Díez, pero lo que sí es cierto es que en tres ocasiones nos ofrecimos para crear una sinergia, una tercera vía que fuera capaz de hacer frente a los dos grandes partidos. En las tres ocasiones nos rechazaron, y aunque no sé si ella pueda estar o no arrepentida, lo que sí puedo asegurar es que a nosotros, y los resultados lo avalan, nos ha ido muy bien. Al igual que ha llegado el tiempo de dejar de pensar en PP y PSOE para poder avanzar, puede que haya llegado la hora de dejar de pensar en UPyD, aunque Ciutadans estará siempre abierto a escuchar propuestas serias y coherentes vengan de donde vengan.

Pregunta: En las elecciones catalanas de hace tan solo tres meses, Ciutadans consiguió nueve diputados cuando antes solo contaba con tres. Según las últimas encuestas aparecidas ayer, si las elecciones se celebraran en este momento, llegaríais a los doce o trece diputados. ¿Tiene realmente techo este movimiento ciudadano? ¿Os habéis marcado alguna meta?

Respuesta: Efectivamente las últimas encuestas nos auguran un fuerte ascenso, pero para nada creo que sea nuestro techo. El movimiento ciudadano es imposible que tenga techo siempre que estos ciudadanos estén obligados a aguantar a políticos que les engaña y defrauda a diario. Meta no nos hemos marcado, pero puedo asegurar que seguiremos luchando por una política transparente, por un nuevo modelo de gestión del dinero público y por devolver a la ciudadanía la confianza en la democracia. Serán los propios ciudadanos los que marquen el techo.

@Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

Pregunta: Durante su ponencia de hoy ha hablado sobre devolver a los ciudadanos el poder que se les ha quitado. Precisamente Esperanza Aguirre manifestó hace dos semanas, hablando sobre la regeneración política, exactamente lo mismo. ¿Qué opinión le merece que una política del peso específico de Esperanza Aguirre diga ahora públicamente que habría que devolverle a los ciudadanos el poder que, entre unos y otros, le han
restado durante todos estos años?

Respuesta: A mí personalmente me alegra mucho que políticos como la Sra. Aguirre digan ahora exactamente lo mismo que lo que nosotros venimos pidiendo desde hace seis años, pero me hubiera gustado mucho más que lo hubiera dicho y hecho durante todos los años que ha estado en la primera línea de la política y no una vez que se ha retirado. Son muchos los ejemplos de políticos que una vez que abandonan la primera línea de la política propugnan todo lo contrario de lo que hacían durante sus mandatos. Por tanto me parece acertado, pero en su caso muy tarde.

Pregunta: Le hemos escuchado hoy hablar de la tercera vía, la transición ciudadana y la regeneración de la vida política y democrática. Si usted contara mañana con la confianza de la mayoría de los ciudadanos ¿Cuál sería su primera medida?

Respuesta: Pues hay muchas cosas que cambiar si llegara a la Moncloa, pero sería muy tramposo decir que empezaría por cambiar muchas leyes. Yo creo que lo primero que haría sería llamar al resto de los partidos políticos y decirles que esto no lo podemos sacar adelante solos, sino que tenemos que contar con el resto de la ciudadanía. Yo creo que la reforma política que necesitamos tenemos que liderarla los que somos libres, los que no tenemos mochilas y los que tenemos legitimidad moral para plantearla, pero sin olvidar que al final es una reforma del país, una reforma de la instituciones. Con la unidad en definitiva como mandamiento, lo lógico sería llamar a los líderes de la oposición de los demás partidos y decirles “este es mi plan de reformas”. No será un plan de reformas de mi partido, sino que será una reforma de España, de sus instituciones, y quiero contar contigo. Ahí seguramente muchos se retratarían, pero tender la mano, ofrecer y sumar siempre es bueno. Otra cosa es que tender la mano signifique diluir tus reformas. Yo jamás aceptaría la mano de alguien que en el fondo no quiere cambiar nada. Para mí la Ley Electoral es fundamental para conseguir listas abiertas, pero igual de importante es que el voto de un ciudadano valga lo mismo viva donde viva. Hay otras cosas que cambiar, como la separación de poderes, no se puede explicar de ninguna manera que el Consejo General del Poder Judicial no sea escogido por jueces para que la justicia sea realmente libre, sino por el secretario general del PP o PSOE, ya que esos jueces después tienen que decidir en muchos casos sobre corrupción política de los mismos partidos que les han nombrado.

En definitiva, hay mucho trabajo.

Entrevista a Albert Rivera – Ciudadanos

“UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Barcelona 09/09/2011

Entrevista Albert Rivera

P. En la entrevista que publicó ABC el 24/08 usted decía que constitucionalizar el techo de gasto era debido a la irresponsabilidad de los gobiernos nacionales y a la poca intención de construir Europa. Felipe González en La Ser dijo que respondía a una necesidad para poder tener bonos europeos. ¿hablamos de lo mismo?
R. Bueno ¿hablamos de lo mismo? En una unión europea económica que quiere tender a una unión política, en el momento que no se unifican criterios de gasto público y de déficit todo lo demás se escapa y rompe esa confianza, más en una crisis económica y financiera como la que tenemos. Yo creo que la UE no tiene marcha atrás, tal y como está ahora hay un camino que se ha trazado en el que esa unión política, guste más o guste menos, los líderes políticos tenemos que confiar, pero hay que explicar la necesidad de cesión de soberanía, de cambios y de unificación de criterios. Estoy convencido de que solo hay un camino hacia delante en el que habrá que ir cediendo algunas competencias y cuanto más democrático y más claro sea ese proceso más fácil será que los ciudadanos confíen en ello. 


Pregunta twitter: @Petitsetmaman: ¿Incluso si hablamos del déficit cuando países como Francia no lo lleguen a cumplirlo?

R. Sí claro, si estos movimientos son miniimpulsos del presidente de turno y no hay un camino trazado, ni un ritmo que gobierne quien gobierne, sea la izquierda, la derecha, el centro o sea quien sea y sea el líder que sea, que pasa un poco eso, si por circunstancias nacionales Francia no lo cumple o Alemania tiene un déficit por encima de los límites y nadie la va a decir nada, cuando sigue habiendo diferentes criterios según el estado porque no pensamos en la UE como federación de estado o como entidad política, sino que pensamos en cada estado y en acuerdos en cada tema, pasa eso que no hay ningún gobierno unido elegido por los ciudadanos, controlado por un parlamento europeo que fuera una federación de estados unidos de Europa, podría forzar a los gobiernos a cumplir las normas fuera Francia o fuera Alemania.

Foto: Flick Albert Rivera

P.  Usted afirma que es necesario un referéndum sobre el cambio de la Constitución  ¿Cómo afectará a las generaciones futuras?
R. Yo creo que un referéndum tiene que darse cuando hay un tema de calado, no creo que por una operación estética o mediática populista haya que hacer referéndum, en este caso algunos nos han querido vender que este techo de déficit no era un tema importante, que era un tema técnico, porque auto limitar el techo de gasto es de las cosa más importantes que hay para un estado y entiendo que eso es una cesión de soberanía que hemos aceptado. Por eso digo que una cesión de este tipo merece una ratificación y digo ratificación porque creo que si esto se explica bien y hubiera un acuerdo transparente donde todos los países de la UE van a hacer lo mismo y por tanto es una especie de paso adelante para esos futuros bonos europeos y eso se explicara tal cual, a mi me parece que la ciudadanía votaría favorablemente. Y no deja de ser paradójico que en un cuarto de hora se pusieran de acuerdo para modificar la constitución que no es cualquier cosa. 


P. ¿Qué opina de la ley de estabilidad que quiere aprobar el Consell catalán?

R. Nosotros nos opondremos en tanto en cuanto se contradiga con lo que se ha aprobado. No parece lógico que se esté intentando poner un criterio a nivel nacional que afecta a todas las comunidades y todos los ayuntamientos y ahora llegue una comunidad que diga “yo voy a ponerme mi propia ley y voy a ponerme mi propio límite”, esto es lo q está pasando, llega un gobierno nuevo “tira de la manta” y nos encontramos con un 5% de déficit donde se decía que había un 1%, ha pasado en Cataluña, en Castilla la Mancha, pasará posiblemente en Andalucia y el día que cambien las comunidades del PP yo creo que pasará igual. Los nacionalistas huyen de todo lo que sea unificar o coordinar porque ellos tienen otro proyecto de estado y de ahí esa idea de aprobar su propia ley de estabilidad. 


P. El PP anuncia recortes si llegan a la Moncloa, ¿en su opinión favorecerá la recuperación o por el contrario provocará una recesión en nuestro país que lastre esas recuperación?

R. El problema es que vamos tarde. Yo que soy partidario de que las partidas de educación, sanidad y pensiones, las blindadas, se mantengan y siendo consciente de que esto debe ser un prioridad, creo que si esto se hubiera tomado antes, quizá no hubiéramos llegado a este punto de recesión y de este ciclo en el que cada día vamos más abajo. Si se hace una política de restricción de las medidas de inversión pública puede ir en prejuicio del crecimiento y de la salida de la crisis, pero la realidad es que tenemos una situación en la que ya no se creen nuestras finanzas, nuestra deuda pública nos está saliendo muy cara y además tenemos un país altamente endeudado a nivel privado. Entiendo que aunque nos perjudique y tardemos más en salir de la crisis, si nos vamos a la quiebra o a la intervención que quizá puede ser peor, es una decisión complicada y no se si estamos en condiciones, con nuestras finanzas públicas y privadas, para decir que vamos a seguir dándole a la máquina del dinero. 


P. La Vanguardia publicó, 05/09/11, que los votos de Ciutadans irán al PP en las generales ¿lo cree usted? Y Se habla sobre un posible pacto entre ustedes y UPyD para ir juntos a las elecciones generales ¿lo ve posible?
R. Nosotros, como sabéis, tomamos una decisión que era no presentarnos solos, porque somos conscientes de las dificultades que vive el país por un lado, creemos que lo que hace falta en este país es una tercera vía fuerte y decisiva frente al bipartidismo y los nacionalistas y no una especie de amalgama de pequeños partidos, por eso creemos que tenemos que empezar a construirla para intentar dar un paso adelante o dos.
Nosotros dimos un paso atrás, porque no es fácil para un partido decidir que no se va a presentar si no lo hace sumando con otros y en pro de una estrategia a corto plazo. UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido, por lo menos del panorama político español actual, con el que tenemos más cosas en común  y nos parece lógico planteárselo seriamente, así lo hemos hecho a mediados de agosto. Hasta la fecha sabemos que ha habido la recepción del documento, sabemos que lo han valorado y sabemos que nos darán respuesta, ahora, lo que no sabemos es si van a querer o no y hasta que punto van a rectificar sus posiciones sobre lo que habían dicho en las últimas generales. Nos parece que es una oportunidad única no solo para dos partidos que sumen, sino también para el país, cuando hay un nexo común y un programa común. Es una propuesta que mucha gente nos está pidiendo en redes sociales, en la calle, muchos militantes de ambos partidos y desde plataformas civiles en pro de la regeneración política. Ahora no depende de nosotros, nuestra voluntad es absoluta en sentarnos a hablar y ver como enfocarlo pero también quedan dos meses y entiendo que esta semana o la que viene nos gustaría tener ese encuentro para tomar una decisión definitiva.

En cuanto al tema del trasvase de votos del PP no creo q sea así porque el perfil de nuestros votos es heterogéneo, algunos proceden de IU, del PSOE, desde la abstención, desde el nuevo voto o desde el PP en Cataluña, afirmar eso me parece un error, lo que es evidente es que ante estas elecciones generales, si nosotros finalmente no nos presentáramos, que esperamos que sí, estoy convencido que nuestros votos al PSC pocos creo que vayan, porque muchos de nuestros votantes proceden de ese desencanto, de no sentirse representados por ese partido socialista en Cataluña.

Foto: Flick Albert Rivera
P. Ha pedido usted la dimisión de Carmen Chacón al rechazar el cumplimiento de la sentencia del TSCJ sobre el uso del castellano como lengua vehicular ¿cree que está preparando su vuelta a la política catalana y hace guiños? R. Yo creo que Chacón representa ese punto del PSC de no saber hacia donde van y que seguramente a ella le pasa a nivel personal, quería ser candidata a las generales y  no lo ha sido, supongo que está preparando el congreso del día después, pero tampoco se los apoyos que puede tener en el PSOE. Estamos con un PSC que seguramente hubiera tenido la oportunidad de rectificar sus posiciones, bastante alejadas en cierta medida de parte de sus bases sociales en Cataluña, y podrían haber dicho tranquilamente: nosotros defendemos este modelo de la lengua única en la escuela pero el Constitucional y el Supremo dicen que debe incorporarse el castellano pues hágase. Por ejemplo las declaraciones de Jáuregui o Gabilondo en esa línea han sido más inteligentes y más razonables defendiendo el modelo de su partido en Cataluña pero diciendo que encantados de cumplir con la sentencia de incorporar el castellano, porque sus declaraciones el primer día apoyando a Artur Mas diciendo que no había que cumplir porque el sistema de inversión es el que había que tener, para una ministra es algo impropio, sobre todo con el mensaje que viene remarcando cada día Rubalcaba sobre las sentencias, se deben acatar y se deben cumplir. “Chacón se lanza a la piscina” y no se desmarca de CIU en esa actitud seguidista que ha hecho el PSC que le ha llevado al fracaso, porque no creo que los votantes socialistas esperen que el PSC sea una segunda marca de CIU, sino que esperan un partido que prime el socialismo y la igualdad sobre las políticas nacionalistas. Es muy lícito que quiera jugar al futuro pero que no lo haga con la cartera de ministra. 

P. La Generalitat ha firmado un acuerdo con Israel para desarrollar su modelo de investigación en Cataluña ¿cómo lo valora? ¿en que cree que puede beneficiar a la comunidad catalana?
R. Al margen de que no conozco a fondo ese plan de desarrollo que vamos a aplicar, sí que puedo decir que en España  nuestro modelo productivo y nuestra situación económica no nos deja más salida que la del desarrollo tecnológico. En un país prácticamente de servicios, para lo bueno y para lo malo, muy dependiente del turismo para compensar nuestra balanza comercial, que ha perdido parte de la industria como hemos visto en Cataluña con las motos, por ejemplo, tiene que invertir en eso aunque no tenga un resultado inmediato. Deberíamos plantearnos a nivel nacional la inversión en tecnología y ver en que nos vamos a diferenciar de otros países. 


Pregunta blog. Pedro de la Torre: Albert, ¿qué te parece que tras 20 años se siga negando la regulación de la profesión de ingeniero en informática y su reconocimiento profesional? ¿Lo incorporarías en tu programa electoral?
R. Creo que debemos estar abiertos. Yo he recibido a otros colectivos profesionales que también reclaman ser colectivo profesional, tener un reconocimiento, un colegio profesional, quiero decir que hay diferentes sectores que son nuevas profesiones, o no tan nuevas, y por lo tanto hay que reconocer nuevas regulaciones para ellos. Yo sería partidario de incorporar una revisión en todos los ámbitos de las profesiones relacionadas con las nuevas tecnologías y  la informática para que tengan una regulación clara. 

Hay que hacer una política muy abierta a los cambios lo que ocurre que te vas dando cuenta de lo lentos que son los cambios, y ves colectivos que van consiguiendo cosas a cuenta gotas después de años y años. Yo estoy dispuesto a que esta persona que hace la pregunta contacte con nosotros directamente y podamos plantearlo en el programa electoral o que propongamos que mejoras pueden haber en la regulación, además creo que los partidos somos canales de la voluntad popular y la participación, además los programas deberían ser abiertos y nutrirse de las ideas y propuestas de la sociedad civil, no solo de los gurus que hay alrededor de cada candidato.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Estas de acuerdo con mantener al senado

R. Yo creo que el senado tal y como está es insostenible, con la votación de la reforma de la Constitución lo hemos visto. Reproducir una cámara sin ningún tipo de competencias exclusivas, ni diferencias entre la cámara alta y la cámara baja no tiene sentido. En todos los programas de todos los partidos políticos pone que hay que reformar el Senado pero no lo hacen y volvemos a lo de siempre, quien tiene la llave son los mismos que en un cuarto de hora han cambiado la Constitución, así que hay que exigirles a estos partidos que han convertir el Senado en un cementerio de elefantes que lo reformen, porque esto es reformarse o morir. Si hacemos una cámara territorial sería bueno para descongestionar y separar temas nacionales de temas más regionales, siempre que en el Congreso como ocurre en los países federales se debatan temas de interés general y tengan una representación de los partidos con representación mínima a nivel nacional y que el Senado sea una representación de las comunidades autónomas con voz para agentes locales o municipales para debates territoriales.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Tenéis algo que proponer para buscar un acercamiento con la ciudadanía? ¿El qué?
R. A nivel de representantes yo soy partidario de que la ley electoral esté pensada  para que el ciudadano sea el protagonista del sistema electoral y a partir de ahí gira todo lo demás, cómo se relaciona el ciudadano con el cargo electo, como lo elige, cómo contacta con él, cómo tiene información, cómo le pide explicaciones, cómo lo controla, cómo se relaciona con los partidos que puede votar, cómo se relaciona con las cámaras, … porque si sitúas en el eje al ciudadano la ley electoral cambia radicalmente lo que tenemos ahora, donde el eje ya no son ni los cargos sino los partidos. 

Ley de partidos es un sistema blindado desde hace muchos años y más blindado aún recientemente donde se hace un blindaje de las cúpulas de los partidos. Yo creo que sería bueno que los cargos electos presentáramos nuestro currículo, nuestra declaración de bienes, que fuera obligatoria hacerlo en un espacio público y accesible para todo el mundo, que hiciéramos reuniones periódicas como hacen en países anglosajones para explicar nuestras ideas y hacer de los partidos un espacio de debate, un espacio en que haya primarias por ley, en el que los militantes tengan voz dentro del partido, que se regule el artículo 6 donde se indica que los partidos deben ser democráticos. Me parece que todo lo que sea el acceso directo del ciudadano al político y que le puede pedir explicaciones, opinión, una reunión  cambiaría radicalmente la confianza del ciudadano en el cargo público.

 

Todo esto ya se empieza a oír en la calle, incluso dentro de los partidos, hemos nacido partidos nuevos que hemos incluido esto directamente en nuestros estatutos y todo eso junto debería provocar una revolución tranquila pero con cambios reales, desde la ley de partidos hasta la ley de financiación. Mi jefe es el ciudadano, es el que me paga el sueldo, el que me vota, el que me puede decir y el que me puede criticar, es aplicar ese concepto del que manda es el que te paga y en eso el modelo político anglosajón es bastante más claro.