Archivo de la etiqueta: Bárcenas

Destrucción de pruebas

Este miércoles, 11 de septiembre, estaba previsto celebrar la primera Sesión de Control al Gobierno después del merecidísimo descanso estival de sus señorías, y no ha podido comenzar el inicio de este nuevo curso político de una forma más clarificadora a la hora de mostrarnos lo que nos queda por vivir. El Congreso decidió retrasar esta sesión debido a las graves goteras existentes en el hemiciclo que hacían imposible su celebración, escenificando de esta forma tan nítida el hecho de que nuestro Estado de Derecho hace aguas por todos lados, ante el asombro de una delegación de diputados del Parlamento de Japón que inmortalizaron el momento a la vez que tomaban notas con ideas para la construcción del pabellón de natación de Tokio 2020.

Hace aguas porque los dos grandes partidos han hecho de la financiación irregular su leitmotiv. Hace aguas porque IU solo ha necesitado algunos cargos en la Junta de Andalucía para no volver a hablar de comisiones de investigación en esa comunidad. Hace aguas por la grave crisis interna que sufre UPyD en cuanto han olido algo de poder. Hace aguas por culpa de unos sindicatos que decidieron que el dinero recibido para la formación de desempleados estaba mejor en sus propias cuentas bancarias y hace aguas, sobre todo, porque la desfachatez y la desvergüenza han llegado a tal extremo que ya no se cortan en absoluto a la hora de destruir pruebas que les puedan incriminar, evidenciando de esta forma su ausencia total de temor por nadie ni nada.

El vergonzoso episodio de los ordenadores de Bárcenas es un buen ejemplo de lo comentado anteriormente. Estos ordenadores fueron robados en primera instancia tal y como denunció el propio Bárcenas. Posteriormente, según declaró Cospedal, estaban custodiados en la sede popular aunque una vez que el juez Ruz los solicitó para revisar su contenido se encontró con que sus discos duros habían sido formateados. Desde el PP se alegó que se borró la memoria para cumplir con la Ley de Protección de Datos pero ahora, varias semanas después, vuelven a cambiar su versión para asegurar que cuando recuperaron los ordenadores estos venían ya con discos duros vírgenes, sin dato alguno almacenado. Ordenadores inútiles, descerebrados, sin memoria; al igual que le pasó al Sr. Arenas que hizo gala durante su declaración ante el juez de una asombrosa memoria selectiva contestando una y otra vez cuando se le preguntaba por temas económicos con términos como “no me consta”, “no puedo afirmar”, “no soy consciente” y “no recuerdo”. Si a esto le unimos que las secretarias de los extesoreros del PP han reconocido ante el juez que destruyeron las agendas de sus jefes después de que estos dejaran el cargo, logramos cuadrar el círculo.

En el bando opuesto tampoco se libran de estos procedimientos propios de estados bananeros. Hace tan solo unos días un misterioso incendio asolaba un archivo municipal de Los Palacios borrando de esta forma toda huella de las fechorías presuntamente cometidas por el anterior alcalde, Antonio Maestre, en relación a los ERE y el llamado fondo de reptiles y que se estaban investigando en estos momentos.

Algún día nos tendrán que explicar por qué los jueces permiten a estos presuntos delincuentes custodiar sus propias pruebas que les delatan aunque, mucho me temo, las explicaciones llegarán tarde ya que los ciudadanos nos hemos cansado de que nos hablen durante décadas de épocas de cambio y hemos optado por propiciar un verdadero cambio de época.

Qui té més credibilitat? Rajoy o Bárcenas? Els ciutadans ho tenen clar: Bárcenas!

Vos deixe el vídeo de la nostra intervenció al voltant del cas Bárcenas, els sobres, el finançament il·legal del PP i la història de les traicions entre Rajoy i el tresorer Bárcenas.

He acabat amb una proposta: presentació d’una moció de censura encapçalada per un ciutadà que represente la indignació popular i amb un únic programa: la convocatòria immediata d’eleccions generals per tancar d’una vegada tots els albellons del PP.

Qui té més credibilitat? Rajoy o Bárcenas? Els ciutadans ho tenen clar: Bárcenas!

Vos deixe el vídeo de la nostra intervenció al voltant del cas Bárcenas, els sobres, el finançament il·legal del PP i la història de les traicions entre Rajoy i el tresorer Bárcenas.

He acabat amb una proposta: presentació d’una moció de censura encapçalada per un ciutadà que represente la indignació popular i amb un únic programa: la convocatòria immediata d’eleccions generals per tancar d’una vegada tots els albellons del PP.

Al estilo Juan Palomo

El Juan Palomo Style tiene todos los visos de convertirse en el auténtico bombazo de este verano, y la verdad es que no puedo decir que no sea por méritos propios, ya que al igual que este personaje que él se lo guisaba y él se lo comía, nuestro Gobierno ha copado el mayor poder de la democracia haciendo de la separación de poderes del Estado una auténtica pantomima. Cierto es que nuestras leyes dan plenas facultades al partido que ostente el poder en cada momento para hacer de nuestra país su cortijo particular, pero el uso que está haciendo de ello nuestro actual Gobierno no tiene parangón en la historia moderna de España.

Y aquí me asaltan ciertas dudas. ¿Sabemos los ciudadanos que cuando votamos a algún candidato para unas elecciones municipales le estamos dando carta blanca al partido que votamos para que puedan elegir a dedo a sus candidatos para ser diputado provincial? ¿Somos conscientes de que cuando votamos a un candidato para ser presidente del gobierno a la vez le estamos concediendo patente de corso para hacer y deshacer a su gusto en las más altas esferas del panorama jurídico nacional?

Es más…¿Es lícito llegar a un gobierno con un programa que propugnaba todo lo contrario de lo que después han llevado a cabo? Ese programa, esa hoja de ruta, ¿No debería estar depositado bajo notario? ¿No tenemos los ciudadanos derecho a saber qué votamos realmente? ¿Es legal llegar al poder gracias a una campaña financiada con un dinero que, presuntamente, ha sido depositado en sus cuentas por varios empresarios y que no se ha contabilizado oficialmente?

Desde Soledad Becerril (exdiputada del PP para más señas), que lidera la institución del Defensor del Pueblo y que tuvo la desfachatez de anunciar hace un mes que “no percibo ningún descontento ciudadano con nuestra democracia”, pasando por el Tribual Supremo que hace pocos días rebajó la pena a Jaume Matas de seis años de prisión a nueve meses, hasta llegar al Tribunal Constitucional cuyo Presidente ha reconocido su afiliación al PP, hay toda una retahíla de personas y personajes haciendo a la vez de juez y parte en nuestra supuesta democracia.

Ahora se entiende que el TC inhabilitara a Garzón por atreverse a investigar la trama Gürtel y a Bárcenas. Ahora se comprende que al juez Silva el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) lo haya suspendido en el ejercicio de sus funciones por haber tenido la osadía de encarcelar al banquero de Aznar. La permanencia del juez Ruz al frente del ‘caso Gürtel’ depende de un solo voto; voto que emitirá un juez puesto a dedo por el PP, ¿Alguna persona que tenga duda sobre la resolución? El presidente del TC, que según los estatutos de su partido debe cumplir las directrices del PP, tiene el cometido de resolver 11 recursos del PSOE contra leyes de Rajoy.

¿Hay alguien que crea en su imparcialidad?

Encarcelar o inhabilitar a los oponentes y absolver o indultar a sus acólitos es algo que recuerda peligrosamente a tiempos pasados. Lo que está ocurriendo es algo que, como dice alguien que conozco bien y aprecio mucho, empieza a dar mucho miedo.

Moción de censura, último recurso

Artículo publicado en El Mundo el 13 de julio de 2013 Los artículos 175 y 176 del Reglamento del Congreso de los Diputados establecen que: Artículo 175 «1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción de una moción de censura. 2. La moción deberá ser propuesta, al […]

El absentismo no es lo nuestro

Nunca ha hecho más falta que ahora una buena Ley de Transparencia. Nosotros hemos presentado una enmienda de totalidad y más de ochenta parciales. Cuando defendimos en el Pleno la enmienda de totalidad, pidiendo la devolución del Proyecto del Gobierno, tanto el PP como el PSOE, PNV y CIU votaron en contra, porque estaban- y […]

El absentismo no es lo nuestro

Nunca ha hecho más falta que ahora una buena Ley de Transparencia. Nosotros hemos presentado una enmienda de totalidad y más de ochenta parciales. Cuando defendimos en el Pleno la enmienda de totalidad, pidiendo la devolución del Proyecto del Gobierno, tanto el PP como el PSOE, PNV y CIU votaron en contra, porque estaban- y […]

¿Urnas o huchas?

Llevamos todos estos tiempos de estreches económicas leyendo que nosotros, los ciudadanos, somos lo auténticos culpables de la actual situación. Culpables por haber pedido hipotecas que ellos mismos aprobaban, culpables por gastar más medicamentos de los que nos correspondían y responsables de ocultar dinero al fisco. En parte estoy de acuerdo; somos culpables, pero no por estos motivos.

Nosotros, los ciudadanos, somos culpables por haberles permitido cometer todas estas tropelías al restarle importancia a la hora de depositar nuestro voto en una urna. ¿Quién no ha escuchado a un amigo o familiar a la hora de votar eso de “qué más da, si son todos iguales”, o peor aún, “para que me robe éste, prefiero que me robe éste otro”?

Soy perfectamente consciente del largo y duro período que nos espera hasta las siguientes elecciones, pero anoche, zapeando un poco, vi unos minutos de una película en la que un político salía a dar una rueda de prensa y una asistente se quemó a lo bonzo, llegando a morir, dejando una escueta nota que decía “cada vez que mientas, acuérdate de mí”.

Por tanto, creo que nunca es demasiado pronto para intentar despertar sensibilidades y hacer que seamos conscientes de lo que realmente estamos haciendo al depositar nuestro voto. Pongamos, por un momento, que la urna es una hucha y que el voto que depositamos es nuestro dinero, que al fin y al cambio es lo que es. ¿A quiénes vamos a confiar nuestra hucha, nuestro dinero?

¿A los azules (PP) que, siempre presuntamente, cobran comisiones multimillonarias a empresarios y se lo llevan a Suiza para, desde allí, repartir parte de ese dinero entre su cúpula mientras piden sacrificios al resto de los ciudadanos?

¿A los rojos (PSOE) que –presuntamente- roban dinero de los parados andaluces a través de EREs fraudulentos para, una vez más, hacer millonarios a los que manejan los hilos? ¿A los verdes (IU) que -sin presuntamente- estando en la oposición exigían toda la transparencia del mundo y que ahora, una vez que forman parte del gobierno andaluz, han permitido que la comisión de investigación se cierre en falso y que en Madrid deben 1,2 millones a Hacienda?

¿A los magenta (UPyD) que pretenden ser los abanderados de la anticorrupción cuando, de nuevo presuntamente, sus dirigentes recibieron dinero de Bárcenas? ¿A cambio de qué? Los mismos abanderados anticorrupción que permitieron el pucherazo electoral en Valencia en sus propias filas amenazando a denunciar a cualquier medio que publicara la noticia. ¿Os suena de algo?

“Cada vez que mientas, acuérdate de mí”, decía la nota de la película y yo, en nuestro caso, lo cambiaría por “cuando votes acuérdate de sus mentiras”.

Entrevista a Albert Rivera @Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

@Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

Entrevista a Albert Rivera (@Albert_Rivera), presidente de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (@Ciutadans_Cs) y diputado en el Parlamento de Cataluña, durante su asistencia al I Congreso de Ciudadanos de Cádiz el pasado 23 de febrero, donde además ofreció una ponencia bajo el título “la regeneración política: la hora de los ciudadanos”

Pregunta: Hace ahora poco más de un año que visitó por primera vez a Ciudadanos Independientes de Sanlúcar y ese encuentro fue de cierto modo el embrión de lo que estamos viviendo hoy. ¿Pensó cuando conoció a los miembros de CIS que avanzarían tanto en este proyecto en tan poco tiempo?

Respuesta: Pues siendo sincero no me ha sorprendido en absoluto. Desde el mismo momento que conocí a Juan Marín (CIS) y al eficaz grupo de trabajo que tiene estuve convencido, por la seriedad que transmitían y por su poder de organización, que el proyecto que tenían entre manos daría resultado en muy poco tiempo. Estos dos días en Sanlúcar no solo me ha confirmado esa sensación, sino que creo que han sabido rodearse
de otros tres partidos muy válidos, como son Independientes Portuenses, Ciudadanos por La Isla y Alternativa Independiente Progresista como compañeros de viaje que harán de Ciudadanos de Cádiz todo un éxito.

Pregunta: En cuanto a política nacional, estamos viviendo momentos muy convulsos con el caso Bárcenas y todo lo que ello implica. El nº 2 de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, ha admitido que “es posible” que la plataforma Basta Ya, de la que formaba parte junto a Rosa Díez recibiera en su día donaciones del PP y de Luis Bárcenas. ¿Qué opinión le merece esto?

Respuesta: El hecho de que pudiera o no recibir esa plataforma dinero del PP a través de Bárcenas no me preocupa tanto como saber de dónde salió ese dinero y con qué intención se donó. Es totalmente inconcebible que con los graves problemas que tiene España un ex-tesorero de un partido político pueda tener en vilo a todo el país sin que los políticos que le nombraron, avalaron y justificaron durante mucho tiempo den explicaciones convincentes a los ciudadanos.

Pregunta: La propia Rosa Díez rechazó en el pasado varias ofertas vuestras para unir fuerzas de alguna forma. ¿Piensa que pudiera estar arrepentida a la vista de los últimos resultados en Cataluña donde no ha conseguido ni un solo diputado?

Respuesta: Yo evidentemente no puedo hablar en nombre de Rosa Díez, pero lo que sí es cierto es que en tres ocasiones nos ofrecimos para crear una sinergia, una tercera vía que fuera capaz de hacer frente a los dos grandes partidos. En las tres ocasiones nos rechazaron, y aunque no sé si ella pueda estar o no arrepentida, lo que sí puedo asegurar es que a nosotros, y los resultados lo avalan, nos ha ido muy bien. Al igual que ha llegado el tiempo de dejar de pensar en PP y PSOE para poder avanzar, puede que haya llegado la hora de dejar de pensar en UPyD, aunque Ciutadans estará siempre abierto a escuchar propuestas serias y coherentes vengan de donde vengan.

Pregunta: En las elecciones catalanas de hace tan solo tres meses, Ciutadans consiguió nueve diputados cuando antes solo contaba con tres. Según las últimas encuestas aparecidas ayer, si las elecciones se celebraran en este momento, llegaríais a los doce o trece diputados. ¿Tiene realmente techo este movimiento ciudadano? ¿Os habéis marcado alguna meta?

Respuesta: Efectivamente las últimas encuestas nos auguran un fuerte ascenso, pero para nada creo que sea nuestro techo. El movimiento ciudadano es imposible que tenga techo siempre que estos ciudadanos estén obligados a aguantar a políticos que les engaña y defrauda a diario. Meta no nos hemos marcado, pero puedo asegurar que seguiremos luchando por una política transparente, por un nuevo modelo de gestión del dinero público y por devolver a la ciudadanía la confianza en la democracia. Serán los propios ciudadanos los que marquen el techo.

@Albert_Rivera de @Ciutadans_Cs

Pregunta: Durante su ponencia de hoy ha hablado sobre devolver a los ciudadanos el poder que se les ha quitado. Precisamente Esperanza Aguirre manifestó hace dos semanas, hablando sobre la regeneración política, exactamente lo mismo. ¿Qué opinión le merece que una política del peso específico de Esperanza Aguirre diga ahora públicamente que habría que devolverle a los ciudadanos el poder que, entre unos y otros, le han
restado durante todos estos años?

Respuesta: A mí personalmente me alegra mucho que políticos como la Sra. Aguirre digan ahora exactamente lo mismo que lo que nosotros venimos pidiendo desde hace seis años, pero me hubiera gustado mucho más que lo hubiera dicho y hecho durante todos los años que ha estado en la primera línea de la política y no una vez que se ha retirado. Son muchos los ejemplos de políticos que una vez que abandonan la primera línea de la política propugnan todo lo contrario de lo que hacían durante sus mandatos. Por tanto me parece acertado, pero en su caso muy tarde.

Pregunta: Le hemos escuchado hoy hablar de la tercera vía, la transición ciudadana y la regeneración de la vida política y democrática. Si usted contara mañana con la confianza de la mayoría de los ciudadanos ¿Cuál sería su primera medida?

Respuesta: Pues hay muchas cosas que cambiar si llegara a la Moncloa, pero sería muy tramposo decir que empezaría por cambiar muchas leyes. Yo creo que lo primero que haría sería llamar al resto de los partidos políticos y decirles que esto no lo podemos sacar adelante solos, sino que tenemos que contar con el resto de la ciudadanía. Yo creo que la reforma política que necesitamos tenemos que liderarla los que somos libres, los que no tenemos mochilas y los que tenemos legitimidad moral para plantearla, pero sin olvidar que al final es una reforma del país, una reforma de la instituciones. Con la unidad en definitiva como mandamiento, lo lógico sería llamar a los líderes de la oposición de los demás partidos y decirles “este es mi plan de reformas”. No será un plan de reformas de mi partido, sino que será una reforma de España, de sus instituciones, y quiero contar contigo. Ahí seguramente muchos se retratarían, pero tender la mano, ofrecer y sumar siempre es bueno. Otra cosa es que tender la mano signifique diluir tus reformas. Yo jamás aceptaría la mano de alguien que en el fondo no quiere cambiar nada. Para mí la Ley Electoral es fundamental para conseguir listas abiertas, pero igual de importante es que el voto de un ciudadano valga lo mismo viva donde viva. Hay otras cosas que cambiar, como la separación de poderes, no se puede explicar de ninguna manera que el Consejo General del Poder Judicial no sea escogido por jueces para que la justicia sea realmente libre, sino por el secretario general del PP o PSOE, ya que esos jueces después tienen que decidir en muchos casos sobre corrupción política de los mismos partidos que les han nombrado.

En definitiva, hay mucho trabajo.

Esperanza y regeneración

Cuando hablo de esperanza no hablo solo del estado de ánimo en el cual se nos presenta como posible lo que deseamos, sino también de Esperanza con mayúscula, Doña Esperanza, o Sra. Aguirre.

Me refiero a esa Sra. que dirigió la C. de Madrid con mano de Hierro durante 9 años y donde no se movía un papel sin que ella lo supiera. La misma que ahora, un cuarto de hora después de dejar su puesto, ha sorprendido a propios y extraños al afirmar públicamente que es necesaria una regeneración democrática urgente y listas abiertas para, cito textualmente, “acabar con la indignación popular y devolver a los ciudadanos el poder que estos años les han quitado”. Que un político reconozca que han quitado poder a los ciudadanos está bien, pero que lo haga la condesa consorte de Murillo es de traca. La trama Gürtel, que tanto revuelo está causando, nació precisamente en Madrid y si ella no está imputada no es porque la Fiscalía Anticorrupción no haya dado por cierto el informe que certifica el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 (1,2 millones) y 2004 (800.000 euros) y en falsedad documental por la alteración de las facturas, sino porque esos delitos ya han prescrito.

De cualquier modo, nada de lo que ocurra en ese partido nos puede sorprender a estas alturas. De Bárcenas, ese tesorero del que ahora todos reniegan y que muchos afirman ni conocer –aunque no se finiquitó hasta el pasado diciembre- llegó a decir Rajoy en 2009 que nadie podría probar su inocencia, ligando de esta forma su futuro al del ex-tesorero. Para los anales de la historia queda la frase.

De la misma forma quedará para los restos la frase de la ministra Mato al quererse desmarcar de los regalos recibidos de la trama Gürtel diciendo que sería dar un gran paso atrás culpar a una mujer por lo que haya hecho su marido. No señora Mato, no. Lo que sería dar un gran paso atrás es mantener que usted, como señora de Sepúlveda, ni sabía ni se enteraba de nada, dando a entender que lo que ocurre en casa es cosa de los hombres. Si ya suena aterrador que esta postura la tome una señora cualquiera, aún peor es cuando esta señora es quien rige los destinos de millones de ciudadanos desde el Ministerio de Sanidad. Su ya ex-marido, por
cierto, después de tener que dimitir como alcalde de Pozuelo en marzo de 2009 por su relación con la trama corrupta del PP, ha seguido cobrando de esta partido hasta el día 11 de este mismo mes, ya que, según decían, le amparaba el Estatuto de los Trabajadores.

Confetti y Estatuto de los Trabajadores para todos, por favor, no solo para unos cuantos.