Archivo de la etiqueta: primarias

¡Vivan las primarias! (O de cómo se valida, o no, una buena idea)

Nuestro partido adoptó desde su nacimiento el método de primarias libres, abiertas y sin ningún tipo de aval para elegir a los números uno de las listas electorales y a sus órganos internos. Este procedimiento, único entre los partidos políticos españoles, nos ha llevado a celebrar casi cuatrocientos procesos a lo largo de nuestra corta […]

Elecciones legislativas argentinas

Foto: Mas Consulting
Foto: Mas Consulting

La tendencia marcada por las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del pasado 11 de agosto en Argentina se mantuvo ayer en las elecciones legislativas en las que 30,6 millones de argentinos votaban para la renovación del 50% del Congreso (con 257 escaños en total) y un tercio del Senado (con 72).

Con un 79,24% de participación, el partido de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner (ausente durante el último mes tras una operación quirúrgica que le obliga a hacer reposo absoluto), el Frente para la Victoria (FpV) perdió votos a nivel nacional pero mantuvo la mayoría en el Congreso (en total mantiene 130 escaños) y en el Senado (con 40 escaños) para los dos últimos años de su administración.

En los dos distritos más importantes del país, la provincia de Buenos Aires y en la Capital, la derrota fue más marcada. En la provincia ganó Sergio Massa, líder del Frente Renovador, que se impuso con el 43,92% de los votos (según los resultados provisionales publicados hasta el momento) al candidato del FpV, Martín Insaurralde, que obtuvo 32,18%. A pesar de que la diferencia de más de un millón de votos era la noticia del día para Massa se esperaban noticias sobre su posible postulación para la Presidencia en 2015, pero el propio candidato expuso que “no era el momento para pensar en eso”.

El que no esperó para anunciar que será candidato a la Presidencia fue Mauricio Macri (actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y líder del PRO) que celebró los buenos resultados de su partido y se presentó como el “cambio que los argentinos necesitan en la Casa Rosada”. El PRO ganó en Capital tanto en el Senado (con el 39,25% de los votos para Gabriela Michetti) como en el Congreso (con el 34,46% para el rabino Sergio Bergman). Por primera vez desde su formación, el PRO contará con 3 representantes en el Senado.

Quizá una de las pocas noticias de la noche en la ciudad de Buenos Aires fue la victoria de Fernando Pino Solanas, candidato al Senado por el frente UNEN, que ocupará su escaño gracias al 27,69% de los votos, desbancando a Daniel Filmus, candidato kirchnerista, que se quedó fuera con 23,24% del apoyo.

Un candidato a presidente ya anunciado, un oficialismo anímicamente dañado que mantiene la mayoría en las cámaras y un Massa en la línea de salida hacia la Presidencia son los titulares de la mayoría de los medios de comunicación argentinos en donde muchos además se atreven a predecir posibles cambios en el gabinete de la Presidente en cuanto se recupere y vuelva a la actividad política en los próximos días. 

Lenguaje no verbal de Carmen Chacón anunciando la renuncia a las primarias del PSOE


Carmen Chacón tiene razones para estar nerviosa cuando da a conocer su decisión sobre su candidatura a llevar al PSOE a hacer un buen papel en las próximas elecciones generales (video). Bien porque le hayan empujado cordialmente a hacerlo, porque realmente no quiera dañar la imagen del partido con rencillas públicas, o porque haya preferido apartarse del follón y esperar a tener una oportunidad real, el papelón de anunciar su renuncia a algo que estaba ya en la mente de todos no es sencillo.

Así que hace un comunicado con el que sabe que va a dar pie a cualquiera de estas interpretaciones, y que probablemente no haga mucho bien a su carrera a corto plazo.

El contenido está lleno de dardos a los que han causado su renuncia, dejando claro que su proyecto “habría” cambiado las cosas. Es decir, que los que vengan en su lugar igual no hacen todo lo bueno que ella tenía planeado hacer. Deja claros cuatro puntos que le hacen tomar su decisión, y los enumera con los dedos, lo que nos ayuda a seguirla (03.40).

Aparece con la expresión seria y con gestos forzados. Esto transmite de todo menos confianza en sí misma. Podría habérselo tomado de una manera más deportiva, aunque probablemente no jovial, para comunicar seguridad absoluta en sus posibilidades por encima de las circunstancias. Ahora seguro que más de uno piensa en su debilidad como futura candidata.


Fíjate en cómo acaricia continuamente el atril con el pulgar de la mano derecha desde que empieza a hablar (00.03, 00.31, 02.51, 05.38, 05.56, 11.11). Está descargando su tensión a través de los dedos. Los pocos gestos que utiliza aparecen poco naturales (por ejemplo en 01.52, 01.55, 02.12, 02.33, 04.06, 04.24, 04.36, 04.48), como si se los hubiera preparado para remarcar algún punto.

El pelo que se le descuelga continuamente sobre la cara distrae: la audiencia se pregunta por qué no se pone una pinza o se hace una permanente.

Su elección de vestuario es perfecta, con un traje oscuro que contrasta con la camiseta blanca, y un broche grande que atrae la atención sobre su cara.

Al final se crece y el discurso aparece menos leído o memorizado. Incluso desde 04.59 emplea el gesto del tejado con las manos, uniendo las puntas de los dedos, que denota autoridad y transmite dominio de la situación. En la versión más larga de la comparecencia se puede ver como esponde a las preguntas con seguridad, a alguna periodista le dice “como le digo” (08.34), es decir, que no te has enterado de lo que he dicho o qué. No puede evitar jugar con el boli (desde 08.44) para descargar tensión. Las preguntas la arrinconan, pero sale airosa aunque se tambalea en 13.20, y se escapa con sutileza en 14.55.

De Chacón a José Carlos Carmona y Luis Angel Hierro (entrevista)

Siempre que el partido convoque algo vamos a ir Luis Angel Hierro.

Dentro del PSOE, Carmen Chacón ha dado un paso atrás para dejar a Alfredo Pérez Rubalcaba solo. Pero en Sevilla le ha vuelto a salir competencia al actual ministro de Interior para las primarias socialistas en las que se decidirá quién es el candidato a las próximas elecciones generales. Dos profesores universitarios, cada uno con distintas motivaciones, anunciaron este fin de semana que van a formalizar su candidatura a estas primarias y que se presentarán a la fase de petición de avales. Se los presento. Por un lado, el profesor de la Hispalense José Carlos Carmona(nuestra entrevista), militante del PSOE desde 1982, explicó que ha tomado esta decisión después de participar activamente, dice él, en las asambleas celebradas en la concentración del movimiento 15-M en la Plaza de la Encarnación de Sevilla, del que se siente un miembro más. Para Carmona, la maquinaria del partido está en contra del espíritu de la calle de buscar soluciones con la participación de la militancia», por lo que ha decidido iniciar la hazaña. Gran hazaña, añadiría yo. Suerte.


Por otra parte, el profesor de Economía Pública de la Universidad de Sevilla, Luis Ángel Hierro, que fue diputado socialista en el Congreso hasta 2004 y ha presidido durante este mandato el Consejo Económico y Social del Ayuntamiento de Sevilla. Hierro, al igual que el otro aspirante, cree que es necesario un proyecto que produzca un cambio a través de las redes sociales para profundizar en la democracia, en este caso dentro del PSOE, con un objetivo que no acaba el día 14, sino que va más allá, ha declarado a esta periodista vía telefónica. Con estos cimientos, este doctor en Economía anuncia que a partir de ahora, “siempre que el partido convoque algo vamos a ir concurriendo. Si en el futuro tenemos que constituirnos en corriente de opinión, lo haremos, y si  somos mayoritarios seremos la voz del partido”. Y es que Hierro tiene claro que hay personas diseminadas por España que tienen una perspectiva que es distinta a la estrictamente oficial que ha mantenido el comité federal. “Esto no es un camino de 14 días – aclara – empieza hoy y terminará cuando tenga que terminar. Conseguir los avales es una cosa quimérica. Pero si los conseguimos, los disputaremos, eso seguro”. En cuanto a la opción más clara, la de Rubalcaba, este profesor sostiene que es la persona más inteligente que hay en el Congreso, pero no se convocan oposiciones, sino elecciones, y éste es un gobierno que la gente percibe que está agotado, algo que no sólo afecta a Zapatero, sino a todo su equipo, según declara en la entrevista que le hemos realizado.



Lo cierto y verdad es que esta situación no ayuda a la ya malograda imagen del partido socialista. Desde Andalucía, no ven luz después del túnel y parecen que se han tomado a guasa el anuncio de las candidaturas. Y los medios, llevan el mismo camino. Sorprende ver que son más medios nacionales los que se empeñan en dar por noticia algo que aún no lo es, porque después de los avales será el momento de hablar, a pesar de las buenas intenciones que tenga cada uno.

Entrevista a José C. Carmona (Primarias PSOE)

“Se que la maquinaria del PSOE se ha puesto en marcha para que no me presente
Miguel Angel Cintas(@macintas) – Valencia – 29/05/2011

Anoche dábamos la noticia en nuestro twitter (@blogsdepolitica) y hoy hemos tenido una entrevista con José Carlos Carmona, el candidato a las primarias del PSOE junto a Rubalcaba, si consigue los avales para ello claro está.

José Carlos Carmona Málaga 1963.

Actualmente profesor de la Universidad de Sevilla, doctor en Filosofía, afiliado al PSOE desde el año 1982, miembro del Comité de Empresa de la Universidad de Sevilla por UGT, miembro del Claustro de la Universidad de Sevilla, secretario de Educación y Cultura de la Federación de Artistas del Estado Español, secretario General y de Comunicación de la Unión de Actores e Intérpretes de Andalucía.

Le hemos preguntado por la motivación que le ha empujado a presentarse a las primarias y nos comenta que hay un gran malestar por haber usado el mismo método que ha usado el Partido Popular para designar candidato, que ha muchos afiliados molestos porque la “maquinaria” del partido haya echado a Carmen Chacón de las primarias y el “aparato” del partido haya impuesto un candidato. Nos recalca que quiere demostrar que las primarias funcionan en el PSOE.

“¿Cree que podrá conseguir los 22.000 avales para presentarse?” “Fíjese la barbaridad que han puesto, 22.000 avales, si ayer lo veía difícil, hoy lo veo más, pero me ha llamado mucha gente para apoyarme y ponerse a trabajar para ayudarme para conseguirlos. Le digo más, me han llamado del PSC-PSOE y del PSdeG-PSOE para decirme que van a poner la maquinaria a funcionar desde ya para apoyarme. Algunos cargos importantes de UGT me han llamado y me van a apoyar también en la búsqueda de los apoyos.”

“Hay mucha gente molesta y decepcionada con la decisión que se ha tomado al presentar un solo candidato. Yo estoy participando en las asambleas de Sevilla con los indignados, y la gente quiere otra cosa, tenga en cuenta que han habido 1 millón de votos de blanco y no han sido del PP, han sido de la izquierda, esto es un aviso a los políticos.”

“¿Podemos decir que usted comparte y se identifica con el movimiento 15M y con sus ideas?” “Sí, sí, yo comparto los últimos puntos que han decidido en las asambleas, aunque puedan afectar a los partidos actualmente, como la ley de partidos, hay que eliminar la ley de D’hont y rebajar los sueldos a los políticos. La política es una vocación, aunque digan que nos estamos quedando sin buenos políticos. También hay que dignificar el trabajo, el trabajo de nuestro jóvenes.”

“Se que la maquinaria del PSOE se ha puesto en marcha para que no me presente, si podemos conseguir los avales me presentaré, si no podemos se que seré defenestrado políticamente, pero creo en el compromiso de las primarias y quiero demostrar que funcionan.”
 
“José Carlos muchas gracias por atendernos hoy domingo” “Gracias a ustedes por llamarme y mostrarme su apoyo con la entrevista”

Algunas medidas que plantea José Carlos Carmona:
“Hipotecas al 80% del valor y cuotas hipotecarias que no supere el 33% del salario del hipotecado.”
“Eliminación de las clases de religión de las escuela públicas y privadas. Que adoctrine la Iglesia.”
“Trabajadores públicos que deban demostrar periódicamente su valía delante de un comité elegido de forma democrática.”
“Restringir al mínimo el número de altos cargos.”
“Abolición de las exenciones a la iglesia.”
“Listas abiertas en todas las elecciones.”
“Modificar la edad de participación a 16 años.” Nuestro artículo al respecto
“Que el voto en blanco y nulo represente a los “no representados”.”
“Que los corruptos no puedan salir de la cárcel mientras no devuelvan el dinero.”
“Fuera senado y fuera todos los privilegios políticos.”
y muchas más propuestas en su blog.

El “no” de Carmen Chacón

Ayer vimos a la Ministra de Defensa sacrificando un flanco para salvar la batalla, pero ¿cómo lo han visto los diferentes políticos y periodistas? Veamos primero que dijo Carmen Chacón. 
Transcripción de la intervención inicial de Carme Chacón

 

Madrid, 26 de mayo de 2011.- La dirigente socialista y ministra de Defensa, Carme Chacón, ha comparecido hoy en rueda de prensa en la sede socialista de Ferraz. Adjuntamos, a continuación,  transcripción de su intervención inicial.
 “Comparezco ante ustedes para anunciarles que he tomado la decisión de no concurrir a las elecciones primarias para elegir el próximo candidato a presidente de Gobierno para las elecciones generales de 2012 del Partido Socialista.
Como ustedes saben, el pasado día dos de abril José Luis Rodríguez Zapatero comunicó su decisión de no encabezar por tercera vez la candidatura socialista a las elecciones generales. Desde ese momento, numerosos afiliados de toda España, de todos los rincones de España, me han animado a optar a esa candidatura para abrir una nueva etapa y un nuevo proyecto en el Partido Socialista.
Respondí afirmativamente a esos compañeros. Si bien, he mantenido una discreción absoluta para cumplir con las reglas que los propios socialistas nos dimos en el pasado Comité Federal del día dos.
Quería encabezar un proyecto que recuperara y actualizara las señas de identidad de la socialdemocracia y aplicara la ambición de Igualdad y de Justicia en un contexto de crisis.
Que movilizara todas las energías del país para combatir el paro y, en particular, para combatir el desempleo de nuestros jóvenes, que les excluye del trabajo, que es uno de los derechos principales de ciudadanía.
Quería encabezar un proyecto que reafirmara la autonomía de la política frente a los grandes poderes económicos y que distribuyera los sacrificios de la crisis con la máxima equidad.
Quería encabezar un proyecto que recuperara la dignidad y el prestigio de la política, tal y como nos han reclamado miles de ciudadanos en las urnas y también en la calle.
Quería abrir espacios de participación, acreditar con hechos que la política democrática y la corrupción son radicalmente incompatibles.
Quería encabezar un proyecto que afirmara nuestra visión de España, unida y plural.
Que mejorara la cooperación y la colaboración entre CCAA, y quería hacerlo sin renunciar a mi identidad, catalana y española.
Quería encabezar un proyecto que preservara los aciertos de la última década, los avances enormes alcanzados por las mujeres, por los homosexuales, por las personas dependientes…
Un proyecto que, a la vez, corrigiera los errores que hayamos cometido y de los que me considero tan responsable como el que más.
Un proyecto que integrara generaciones socialistas y no las enfrentara.
Un proyecto que tomara el relevo de las grandes transformaciones que han impulsado el avance de España: las del Gobierno, primero, de Felipe González y, después, de José Luis Rodríguez Zapatero.
Sigo creyendo en ese proyecto y seguiré trabajando para ese proyecto, pero considero que hoy debo dar un paso atrás, para que el Partido Socialista de un paso adelante.
Desde el primer momento ha habido quienes, desde el Partido Socialista, se movilizaron contra la celebración de unas elecciones primarias que son las previstas para elegir candidato en los Estatuto del Partido. Alegaban que dar la voz a los militantes generaba división y urgían a la designación de un candidato único.
El severo castigo electoral que recibió el Partido Socialista hizo que esos movimientos, en vez de amainar, se recrudecieran.
En los últimos días hemos asistido a una escalada que pone en riesgo la unidad del Partido, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General, nuestra imagen colectiva como partido e, incluso, la estabilidad del Gobierno.
Y, justamente, eso era lo único que podía hacerme reconsiderar una decisión que tenía bien tomada: que estuvieran en riesgo los intereses del Partido Socialista, nuestra imagen colectiva como proyecto, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General y, por supuesto, la estabilidad del Gobierno de nuestro país.
Yo ingresé en una sede socialista cuando tenía apenas 16 años. Era apenas una adolescente, pero estaba convencida que quería defender los ideales de Justicia, Libertad, de Igualdad… cualquier que intuyera en aquel momento, alguien que era sólo una adolescente. Lo hice porque sabía que estos ideales sin una organización fuerte y unida que los defienda, no son nada.
Hoy considero que mi mejor aportación es esta decisión en pro de la unidad de mi partido y de una reflexión serena por parte del Partido Socialista. Hay quienes piensan que el futuro se conquista con fuerza, y es verdad. Pero en el Partido Socialista sabemos que el futuro se conquista con fuerza y con generosidad.
Estoy a disposición, como siempre, de nuestro Secretario General y Presidente, y también, y lo estoy sin condición alguna, a disposición de este Partido y de quien este Partido considere que debe ser el candidato a las próximas Elecciones Generales de 2012. Muchas gracias”.
Aquí os dejamos algunas de las reacciones que han publicado en sus blogs políticos y periodistas al respecto de la comparecencia de Carmen Chacón.
Leire Pajín(Diputada)
“Eso es lo que nos ha dado Carme Chacón hoy en su rueda de prensa. La mejor expresión del socialismo. La generosidad y la humildad. 
Quienes conocemos a Carme no nos hemos sorprendido, sabemos de su forma de entender la política, que no es otra que la de los socialistas, aquella que antepone el interés general al personal. Es por eso que ha decidido no concurrir al proceso de primarias para elegir a nuestro próximo candidato.” Post completo en PSOE>Diputados>Leire Pajín

Sonia Sánchez(Informativos Telecinco)

“La renuncia de Chacón a competir con Rubalcaba debería calmar a quienes no querían arriesgarse a que los militantes, como otras veces (Almunia-Borrell, Trini-Tomás) dieran el poder a quien no era la favorita del aparato. Pero las voces que quieren un Congreso no amainan. Por tanto, seguimos estando ante dos opciones: que una vez apartada de la carrera Chacón el Comité Federal convoque primarias (parecería lo más probable) o que apueste por un Congreso. Las dos opciones abren múltiples preguntas.” Post completo en Otros blogs>Periodistas>Sonia Sánchez

Arsenio Escolar(20minutos.es)

Chacón no ha dado nombres, no ha sido más explícita. Pero lo que estaba denunciando es que el otro candidato, Rubalcaba, apoyado por parte de la dirección socialista y por algunos dirigentes territoriales, le habían puesto a Zapatero y a ella en una disyuntiva. Si no se retiraba como candidata, forzarían que el Comité Federal de mañana, en vez de convocar primarias, votara la celebración de un congreso extraordinario, lo que supondría la derrota y caída del ZP secretario general socialista y quizás su caída también como jefe del Gobierno.Otros blogs>Periodistas>Arsenio Escolar 

Carlos Carnicero(Periodista Digital)

“Por sorpresa, la ministra de Defensa, aguantando el llanto, ha dicho que se retira de la carrera electoral interna por una decisión “autónoma, individual y personal”; tal vez demasiados adjetivos para recolocar que no ha estado determinada o influida por nadie. Excusatio non petita…” Otros blogs>Periodistas>Carlos Carnicero 
Fuente textos: blogs de cada uno de los nombrados con redirección a la fuente original del blog

¿Primarias en los partidos políticos?

The Washington Post publicaba en 2008: “In Primaries, The Political Process Is the Biggest Winner”, pero ¿es viable en España un nuevo proceso político donde las primarias sean el modelo para la elección de candidatos?

Sin entrar a valorar la idoneidad o no de los distintos métodos de primarias que puedan existir sí quiero valorar el proceso y las consecuencias que pudieran derivarse de dicho proceso.

La Constitución dice en el artículo 6: “la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deben ser democráticos” pero cuando miramos el proceso de elección de candidatos nos damos cuenta que la democracia brilla por su ausencia. Decía Rafael Bustos(Profesor de la Universidad de Salamanca) que un candidato debe cumplir con la triada: candidato atrayente, programa sólido y candidato de consenso. Estos tres atributos no suelen ser coincidentes en la mayoría de los casos, sí las dos primeras características pero no en la última que es donde se suele fallar. Los modelos piramidales actuales hacen que la carrera política dentro del partido sea cuanto menos abrupta, difícil y sobre todo llena de zancadillas políticas. Los que tienen su “sillón” difícilmente lo ceden y los nuevos lo quieren a toda costa, con esto no quiero entrar a valorar la idoneidad o no de la entrada y salida de cargos, únicamente una situación que se da de forma interna y que condiciona los procesos que se desarrollan dentro de los partidos. Quién no ha oído de un cargo político: “en política mucha gente buena se queda por el camino”.

Las primarias parecen abocadas al fracaso en España, EEUU las utiliza en los procesos electorales de sus candidatos a la Casa Blanca, Francia ha hecho sus pinitos tras algunos fracasos electorales y aquí el PSOE lo intentó pero fracaso, volviendo al sistema tradicional con la elección de Rodríguez Zapatero. Posiblemente es un proceso poco explicado y poco demostrado en culturas políticas tan personalistas como la española y de ahí el problema del fracaso del proceso, claro está si pudiéramos eliminar la vanidades personales seguro que proceso sería más limpio y más viable de lo que lo es ahora o de lo que sería en un hipotético proceso de aplicación de primarias.

Algunos políticos como Pascual Maragall apoyan las listas desbloqueadas y el proceso de primarias, así lo demostró acudiendo a la recogida de firmas que la plataforma Ciutadans pel canvi organizó por las calles de Barcelona. Esta plataforma se creo en el año 1999 para impulsar el apoyo y la iniciativa legislativa popular que promovía una nueva ley electoral, con la finalidad de eliminar las pirámides jerárquicas de los partidos y permitir la recuperación de la desafección política que tienen los militantes socialistas cuando el candidato que elige el partido no es de su agrado.

Las primarias a grandes rasgos tienen ventajas e inconvenientes, mejoran la democracia interna del partido, permiten que las bases elijan al candidato prescindiendo del aparato, aumentan la implicación de los militantes en el diseño de la estrategia política e incrementan la visibilidad de los candidatos de cara a la sociedad, ya que durante el tiempo que se desarrollan las primarias los candidatos acumulan espacios en los medios de comunicación. Aunque también tienen inconvenientes como que se elija al candidato que quieran las bases pero que no sea el candidato idóneo para ganar unas elecciones, el alto coste económico en tiempo y material que supone el desarrollo de unas primarias, perder la perspectiva final del proceso que es elegir un candidato que gane las elecciones, con la dificultad añadida de poder anular las distintas corrientes ideológicas que existen habitualmente dentro de los partidos políticos.

El sistema actual, el llamado sistema de aparato o piramidal, garantiza que el candidato sea el de consenso en la línea más fuerte del partido, incluso la lista propuesta es la de consenso, lo que garantiza que se mantendrá la línea marcada. Las primarias puede que no eliminen estos casos pero si que producirían mayor diálogo interno y permiten elaborar estrategias de consenso con todos lo militantes, reflejo que se dará luego en el resultado de las votaciones, el militante vota si coincide con gran medida con lo que piensa.

Lo hemos visto en la tan llevada y tan traída campaña de Obama, los militantes se organizaban para defender y difundir ideas del candidato, tanto en el proceso de elección de Obama frente a Clinton como más tarde en el proceso a la Casa Blanca. El hecho de pasar “eliminatorias” refuerza los valores del candidato así como su mensaje que va calando en el electorado, además de fomentar la participación. En España carecemos de algunos de los “efecto Obama” como es el voluntariado, únicamente se dan actuaciones de este tipo cuando el efecto es reivindicativo: “no a la guerra2”, “no a ETA”, etc pero difícilmente se verá movimiento asociativo en relación a las ideas políticas de un candidato como lo vimos en EEUU.

En resumen, con el proceso de primarias los partidos políticos ganarían en transparencia así como en honestidad política, la participación de las bases mejoraría el proceso de elaboración del plan estratégico del partido así como su aplicación tras el proceso electoral, aumentaría la participación de la militancia y de los simpatizantes en el proceso de las elecciones, disminuyendo el índice de abstención y haría del resultado de las elecciones un resultado más representativo de la ciudadanía.

Agregar a:Agregar a Technorati Agregar a Del.icio.us Agregar a Meneame Agregar a Wikio Agregar a Google Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Fresqui Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks