Archivo de la etiqueta: psoe

El Rey, abdicación y políticas pequeñas #elreyabdica

Hemos tenido casi 40 años para redactar y debatir sobre esa Ley de Abdicación, ¿por qué ahora en pocos días hay que hacerlo todo?

Sin duda serán muchas y variadas las razones por las que habrán instado al Rey que abdique, haciéndole ver que una retirada a tiempo equivale a una victoria. Lógicamente desde la Casa Real no tienen más remedio que comunicar que la decisión ha sido personal del monarca, y que en nada ha influido la situación política actual. Sin embargo, los malos resultados en las europeas de los dos grandes partidos y la decisión de Rubalcaba de abandonar la Secretaría General del PSOE, han debido pesar como una losa.

La celeridad con la que las instituciones del Estado están tramitando la decisión del Rey, para que todo pueda estar listo para el próximo día 19, da mucho que pensar. El Senado incluso se ha saltado a la torera su propio reglamento al convocar un pleno para votar la ley en lectura única para el martes 17 de junio, cuando ni siquiera ha recibido el texto del Congreso, ya que no lo aprobará hasta el 11 de junio. Hemos tenido casi 40 años para redactar y debatir sobre esa Ley de Abdicación, ¿por qué ahora en pocos días hay que hacerlo todo? A mí, la impresión que me da, es que lo hacen de esa forma precisamente para eliminar cualquier atisbo de debate tanto en las Instituciones como en la calle.

El PSOE, o más bien Rubalcaba, parece tener decidido su voto que para nada coincide con la que muchos de sus militantes manifiestan públicamente. Espero que no impongan la disciplina de voto, dejando que sus diputados lo hagan libremente actuando como representantes del pueblo y no de su partido. Habría que recordar que en 1978 el PSOE se abstuvo cuando se votó que “la forma política es la monarquía parlamentaria”. El motivo esgrimido entonces fue que “ninguna generación puede comprometer la voluntad de las generaciones sucesivas”. ¿Qué ha cambiado?

Pero como siempre en estos asuntos, suele ser el PP quien nos deja los grandes titulares y son sus políticos, junto a su Fiscal General, los que no pueden evitar convertirse en los auténticos protagonistas. En ocasiones anteriores, cuando se le ha preguntado a Rajoy sobre la Monarquía o sobre una reforma de la Constitución en ese sentido, siempre ha respondido que “no toca”. Sin embargo, ahora que no puede negar que sí toca, no se le ocurre decir otra cosa que el que quiera introducir una modificación saque primero mayoría absoluta. Deja patente, una vez más, su prepotencia y su preferencia por retar antes que por debatir. De igual forma ha criticado abiertamente la postura de CiU de abstenerse. Según dice, al partido catalán le falta sentido de Estado y hace “políticas pequeñas”. No creo que sea necesario recordarle al Sr. Rajoy que, en el momento clave para mostrar sentido de Estado -cuando se votó la Constitución- sus predecesores de Alianza Popular se dedicaron a hacer políticas pequeñas votando a favor algunos, absteniéndose otros, y votando en contra el resto.

Gallardón es otro de los que no suele faltar a estas citas. Esta vez se ha descolgado con unas declaraciones que resultan de lo más contradictorio. Ha venido a decir que proponer modificaciones en la Constitución es profundamente antidemocrático. Dicho de otra manera, pensar de forma distinta, para el Sr. Gallardón, es no ser democrático. Pero sin duda la medalla se la lleva esta vez Torres-Dulce. “Lo que no está en la Constitución no existe en el mundo jurídico ni en el político”, ha manifestado con relación a un referéndum sobre la monarquía. Muestra, de esta forma, un desconocimiento alarmante de la propia Carta Magna que en el primer punto del Artículo 92 establece que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”.

A mí no se me ocurre una decisión política de mayor transcendencia. ¿A vosotros, sí?

 

Otros artículos relacionados:

Paraíso de aforados

El gran pacto PPopular vs Psoe

“La prensa alemana pone rostro a las damas del Rey”

Gráfico de la Monarquía española, ¿quién y cuánto tiempo han reinado? #Elreyabdica

 

Entrevista Javier Nart, cabeza de lista por Ciudadanos para Elecciones Europeas 2014

Sanlúcar de Barrameda, 15/05/14.

Si no eres demócrata, ¿cómo vas a gestionar una democracia?

Entrevista Javier Nart, cabeza de lista por Ciudadanos para Elecciones Europeas 2014.
Entrevista Javier Nart, cabeza de lista por Ciudadanos para Elecciones Europeas 2014.

P.- Recientemente el PP ha rechazado la propuesta del PSOE y UPyD sobre el derecho de los ciudadanos pertenecientes a la UE para poder votar en sus países de residencia aunque no sean los suyos propios. ¿Qué opina Ciudadanos sobre este asunto y por qué creen que el PP ha cerrado esa puerta?
R.- Yo estoy más de acuerdo en este asunto con PSOE y UPyD. Si somos una Unión Europea, no entiendo por qué tienen que existir este tipo de restricciones. No entiendo por qué un italiano viviendo aquí no puede votar siendo europeo y residente en España. Otra cosa es si viniera aquí como turista, ya que no tendría raíces algunas. No veo motivo para que pueda votar en unas municipales y decidir al alcalde del municipio donde reside, pero no al parlamentario europeo.

P.- ¿Cree que lo ocurrido en Andalucía y Madrid con los fondos destinados a formación puede influir negativamente en cuanto a futuras ayudas provenientes de Bruselas para ese fin?
R.- Sin duda. Cuando la golfería se instala suelen pasar esas cosas. Si cuando te entregan un dinero y lo empleas en tus propios beneficios o no realizas unos cursos de formación pero los cobras, lógicamente se genera una desconfianza en cuanto a qué ocurre con los fondos europeos. Una de las primeras cosas que haré cuando llegue a Bruselas, junto a los otros compañeros, será impulsar comisiones de investigación. Estamos acostumbrados a las comisiones de investigación que tenemos aquí, donde tanto las comisiones parlamentarias como las autonómicas no sirven absolutamente para nada. Pero en Europa existe una cosa que se llama Comisiones Temporales de Investigación para discernir precisamente el destino de esos fondos europeos, y juro que voy a remover Roma con Santiago para investigar qué golfos se han quedado con el dinero, exigir que se devuelva ese dinero y entregar directamente las conclusiones a un Juzgado de Instrucción español.

P.- ¿Cree entonces que Europa tendrá algún día la fuerza suficiente como para imponer, más allá de emitir informes y sugerencias, la independencia de la justicia en los Estados miembros y enjuiciar los casos de corrupción?
R.- Existe un informe de la UE sobre el nivel de la independencia de la justicia en España y yo soy abogado criminalista desde hace 44 años, por lo que creo que hablo con conocimiento de causa. La justicia en España a nivel de jueces y magistrados, es muy limpia a nivel procesal, pero conforme vas subiendo te vas encontrando la infección y la invasión del poder político, y por tanto, para que la justicia sea realmente independiente, habría que eliminar por completo la presencia de los políticos en el nombramiento de los jueces. Eso significa un Consejo General del Poder Judicial ajeno a los políticos, un Tribunal Constitucional que no sea previsible y un Fiscal General del Estado, que lo sea realmente del Estado y no del Gobierno. Rogaría, además, a esos heroicos partidos que dicen luchar contra la corrupción, me presentaran casos en los que hayan llevado ante los tribunales a algunos de sus miembros,como corruptos. Esto no ocurrirá, por dos opciones, o son incompetentes por no enterarse de nada o, el llamado partido socialista y obrero, durante aquél gobierno zapateríl, podría haber dotado a la justicia de medios para que ésta pudiera investigar y que es justamente lo que denuncia ahora el Fiscal General del Estado. Los que están ahora tampoco lo hacen, porque
claro, ayudar a que las investigaciones se puedan llevar a cabo significa poder contribuir a que te salpique a ti mismo, y eso no les interesa a ninguno de los dos.

Entrevista Javier Nart, cabeza de lista por Ciudadanos para Elecciones Europeas 2014.
Entrevista Javier Nart, cabeza de lista por Ciudadanos para Elecciones Europeas 2014.

P.- Durante esta campaña se escuchan muchos reproches mutuos por parte de los dos grandes partidos en cuanto al desempleo. ¿Qué políticas activas de empleo se pueden adoptar para intentar acabar con esta lacra?
R.- El PSOE dice que impulsará políticas de empleo; lógico, no te van a decir que van a impulsar políticas de paro, pero ellos se fueron con cinco millones y pico de parados. ¿Qué políticas impulsaron ustedes cuando tenían la burbuja a punto de explotar y negaban el hecho? ¿Alguien le dijo alguna vez a Zapatero que no nos podíamos gastar el dinero en planes E disparatados, en revoluciones de 400 euros o en cheques bebés? Vamos a luchar contra la economía especulativa, porque lo que hacían no era otra cosa que, a través de las Cajas de Ahorro, comprar dinero barato en el Banco Central Europeo y venderlo caro aquí. Nada decían
sobre eso los consejeros del PSOE, del PP, de IU, los sindicatos o las patronales. Allí estaban todos sentados, callados. La primera política de empleo se llama acabar con la economía especulativa, acabar con la concentración de riqueza en el punto alto de la sociedad que es lo que está pasando desde 1985. Contra eso se puede luchar, pero ¿han explicado qué van a hacer contra eso? La única forma es atacando frontalmente los circuitos opacos, los paraísos fiscales y eso significa tocar el poder financiero.

P.- Usted ha salido como cabeza de lista por su partido en unas primarias abiertas a través de votos presenciales y telemáticos. Aún a sabiendas de que no se puede legislar sobre el funcionamiento interno de los partidos, ¿cree que por el bien de la propia regeneración de la vida política los partidos deberían tener la obligación moral de someterse a este tipo de procesos?
R.- Así debería ser, pero ahora mismo es una contradicción en sí mismo. Los partidos políticos están estructurados como centros de poder, y si abres las puertas y las ventanas, acabas con la élite y la élite tiene muy poca propensión a suicidarse. Cuando hablen de regeneración, que lo hagan con nombres y apellidos. Hablemos del partido socialista; el dedo divino de Griñán señaló directamente a Susana Díaz, que en su vida ha visto una nómina privada. Es aparato puro y duro y en el momento que tú abres las listas y que éstas puedan ser elegidas por las personas, significa que pierdes el poder. El poder de los partidos radica precisamente en eso, en confeccionar las listas porque de esta forma a los listos, los listos que son fieles, los pueden colocar en disposición de sacar un acta y tener un sueldo asegurado. Viven de eso. ¿Cómo vas a acabar con el sistema de poder convirtiendo los partidos en democráticos? Eso es dinamita, revientas el partido. La cúpula centraliza el poder decidiendo quién va en qué lista y en qué lugar.
Lenin y Marx hablaban de la dictadura del proletariado, pero los de ahora practican la dictadura del secretariado que no es otra cosa que la dictadura del grupo dirigente.

Por eso a Cañete lo elige Rajoy y lo hace un día antes que se reúna el comité electoral. Esto se llama jeta. Podrían tener un mínimo de honradez y decir claramente “somos dictatoriales, y es lo que producimos”. Si no eres demócrata, ¿cómo vas a gestionar una democracia?

Enlaces:

Albert Rivera

El 25 M tots a votar…, i a votar CiU

He de confessar que per a una persona com jo, a la qual li va l’activitat, i de manera particular l’electoral, no hi ha res pitjor que haver d’estar a casa amb l’esquena estirada i apartat del debat electoral. Desitjo i espero que les darreres hores de campanya pugui incorporar-m’hi, encara que només […]

Lo que esconde el 25­M #notadeprensa #avaaz y el derecho a decidir

216.000 voces contra la nueva Ley del Aborto irrumpen en el Congreso en plena  Campaña Electoral

Decidir nos hace libres

Dónde: Escalinatas del Congreso de los Diputados, frente a los leones.

Cuándo: Miércoles, 14 de Mayo, a las 10.30 de la mañana

Qué: Las plataformas Avaaz y Decidir Nos Hace Libres irrumpirán en el Congreso de los Diputados coincidiendo con la última sesión plenaria antes de la celebración de los comicios europeos, para entregar las 216.912 voces que exigen al gobierno evitar una reforma de la Ley del Aborto   que amenaza con condenar a miles de mujeres al  horror de los métodos inseguros y clandestinos.

Quién: Los diputados presentes en el acto de entrega de firmas serán:

Soraya Rodríguez, Portavoz del Grupo Socialista y Ángeles Álvarez, Diputada del Grupo Socialista.

Gaspar Llamazares y Ascensión de las Heras, Diputados del Grupo de Izquierda Plural.  ­

Joan Baldovi, Diputado del Grupo Parlamentario COMPROMIS.  ­

Olaia Fernández, Diputada del Grupo Mixto.

Luis  Morago, Director  de  Campañas  de Avaaz,  y la portavoz de la plataforma Decidir Nos Hace Libres, estarán  disponibles para atender a los medios.

Contexto: Desde que el Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón hiciera públicas las líneas generales de la Ley  del  Aborto  más restrictiva  de  la  historia  de  nuestra  democracia,  más  de  216.000  miembros  de  Avaaz  han secundado una campaña que exige la retirada de la inciativa.

Horas  antes  de  la  reunión  del  Consejo  de  Ministros  en  la  que  se  dio  luz  verde  al  Anteproyecto  de Ley,  la comunidad de Avaaz, en colaboración con la plataforma Decidir Nos Hace Libres, sumó el apoyo de importantes  figuras  del mundo de la ciencia y la cultura como la escritora Rosa Montero, la experta en Diagnóstico Prenatal  Pilar Martínez Ten y la ginecóloga Isabel Serrano Fuster e incendió las redes sociales durante horas instando a la  Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría a defender la salud y la libertad de todas las mujeres de España.

Luis Morago, Director de Campañas de Avaaz, manifiesta: “Son estos momentos previos a unas elecciones los  que demuestran de qué pasta están hechos nuestros líderes y partidos políticos. Que el gobierno esté haciendo  todo  lo posible por  pasar  de  puntillas  frente  al  electorado en temas tan  sensibles  como la impopular Ley del  Aborto nos indica que, en lugar de guiarse por criterios de interés público, han puesto una calculadora de votos al  mando de su política. Hoy les pedimos que actúen con responsabilidad y transparencia, y reconsideren una ley  capaz de condenar a miles de mujeres al horror de los abortos clandestinos.”

 

Links interesantes:

Nosotras decidimos 

El gran pacto PPopular vs Psoe

Las citas europeas de nuestros políticos se están pareciendo cada vez más a los derbis MadridBarcelona; cada encuentro es el partido del siglo, cada cita es la más importante. Bajo esa premisa y con la intención de vendernos la trascendencia del próximo Consejo Europeo, Rajoy y Rubalcaba sellaron un pacto al que más tarde se unirían CC, UPN, CiU, PNV y UPyD mostrando una unión sin precedentes para no dejar escapar el suculento botín: 6.000 millones de euros para combatir el paro juvenil más otros 10.000 millones adicionales que se destinarían a mejorar la competitividad.

Este pacto se ha realizado, según nos cuentan, para defender los intereses de España en Europa, y justo ahí tenemos a la madre del cordero. ¿Coinciden los intereses de España con los intereses de sus ciudadanos? El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas nos muestra, y también muestra a nuestros políticos, cuáles son las preocupaciones de los españoles. El paro, la corrupción, el fraude y la crisis copan los primeros lugares mes tras mes, por tanto, los intereses de los ciudadanos son esos. Sin embargo nuestros gobernantes -los de ahora y los anteriores- se empeñan en obviar estos datos y se afanan en arreglar “los intereses de España”, o dicho de otro modo, sus propios intereses.

Sanear la banca, tener contentos a los mercados, ayudar a las empresas para que puedan despedir cada vez con más facilidad, recortar en servicios básicos y esenciales o tapar sus propios escándalos financieros son bajo su particular punto de vista los intereses de España.

¿Quién garantiza a nuestros socios de la UE y a los propios españoles que esa lluvia de millones irá destinada en su totalidad al fin para que fue aprobada? ¿Lo garantizará el PP de Bárcenas?

¿El PSOE de los ERE? ¿Garantizarán los sindicatos que del dinero que reciban para formación de nuestros jóvenes no se perderá gran parte por el camino?

“La soberanía nacional reside en el pueblo español”, podemos leer en el artículo uno de nuestra constitución. La soberanía total, no solo de territorios, añado yo, por lo que hasta que no muestren nuestros representantes el mismo empeño y la misma unión para eliminar los obstáculos para que las empresas puedan crear empleo de calidad, hasta que no obliguen a la banca a destinar el dinero recibido a las familias y pymes, hasta que no ultimen una Ley Antidesahucios que no deje a las familias en la calle, hasta que no acaben con la corrupción en sus partidos y sindicatos, en definitiva, hasta que no se preocupen por los intereses de los ciudadanos, este pacto europeo no será más que un enorme engañabobos.

Ondárroa siempre ha sido un lugar complicado

Treinta furgonetas de la ertzaintza tratan de ejecutar la orden de la Audiencia Nacional para detener a la terrorista Alkorta en Ondárroa. Al frente, dirigentes de EH Bildu, partido testaferro de ETA al que el ministro de Interior y todo el PP sigue considerando “de los nuestros”.  No es exageración, recuerden al número dos del […]

¿Urnas o huchas?

Llevamos todos estos tiempos de estreches económicas leyendo que nosotros, los ciudadanos, somos lo auténticos culpables de la actual situación. Culpables por haber pedido hipotecas que ellos mismos aprobaban, culpables por gastar más medicamentos de los que nos correspondían y responsables de ocultar dinero al fisco. En parte estoy de acuerdo; somos culpables, pero no por estos motivos.

Nosotros, los ciudadanos, somos culpables por haberles permitido cometer todas estas tropelías al restarle importancia a la hora de depositar nuestro voto en una urna. ¿Quién no ha escuchado a un amigo o familiar a la hora de votar eso de “qué más da, si son todos iguales”, o peor aún, “para que me robe éste, prefiero que me robe éste otro”?

Soy perfectamente consciente del largo y duro período que nos espera hasta las siguientes elecciones, pero anoche, zapeando un poco, vi unos minutos de una película en la que un político salía a dar una rueda de prensa y una asistente se quemó a lo bonzo, llegando a morir, dejando una escueta nota que decía “cada vez que mientas, acuérdate de mí”.

Por tanto, creo que nunca es demasiado pronto para intentar despertar sensibilidades y hacer que seamos conscientes de lo que realmente estamos haciendo al depositar nuestro voto. Pongamos, por un momento, que la urna es una hucha y que el voto que depositamos es nuestro dinero, que al fin y al cambio es lo que es. ¿A quiénes vamos a confiar nuestra hucha, nuestro dinero?

¿A los azules (PP) que, siempre presuntamente, cobran comisiones multimillonarias a empresarios y se lo llevan a Suiza para, desde allí, repartir parte de ese dinero entre su cúpula mientras piden sacrificios al resto de los ciudadanos?

¿A los rojos (PSOE) que –presuntamente- roban dinero de los parados andaluces a través de EREs fraudulentos para, una vez más, hacer millonarios a los que manejan los hilos? ¿A los verdes (IU) que -sin presuntamente- estando en la oposición exigían toda la transparencia del mundo y que ahora, una vez que forman parte del gobierno andaluz, han permitido que la comisión de investigación se cierre en falso y que en Madrid deben 1,2 millones a Hacienda?

¿A los magenta (UPyD) que pretenden ser los abanderados de la anticorrupción cuando, de nuevo presuntamente, sus dirigentes recibieron dinero de Bárcenas? ¿A cambio de qué? Los mismos abanderados anticorrupción que permitieron el pucherazo electoral en Valencia en sus propias filas amenazando a denunciar a cualquier medio que publicara la noticia. ¿Os suena de algo?

“Cada vez que mientas, acuérdate de mí”, decía la nota de la película y yo, en nuestro caso, lo cambiaría por “cuando votes acuérdate de sus mentiras”.