Archivo de la etiqueta: Redes Sociales

Las redes sociales en política: redefiniendo los espacios públicos (I)

Las redes sociales en política: redefiniendo los espacios públicos

Por Airée Coronado López

RESUMEN:

redes-sociales-en-politicaLas redes sociales han logrado permear en la vida de las personas de forma heterogénea.  El estudio de este fenómeno, resulta de gran importancia ya que las redes sociales se perfilan como un medio más que pueden abonar a la democracia participativa. El paradigma de este fenómeno hacia la expansión, ha sido cada vez más recurrente por la gran cobertura que ha logrado alcanzar. Uno de los aspectos que buscarán explicarse a lo largo del siguiente trabajo es que tan útiles resultan las redes sociales en política y el internet para la vida democrática de los países, así como explicar su verdadero impacto con el estudio de coyunturas políticas desmitificando algunas creencias que giran en torno al mito de las redes sociales. Más allá de las interrogantes que puedan surgir, estamos frente a un nuevo panorama comunicativo y político que merece ser estudiado y analizado cuidadosamente, porque es hacia este rumbo, por donde se dirige el futuro de la comunicación.

PALABRAS CLAVES: política en internet, elecciones, redes sociales, ciudadanía digital, democracia participativa, interacción social, tecnologías de la información y comunicación, internet, ciberactivismo.

La nueva ágora política

La sociedad civil ha evolucionado a pasos agigantados y ha cambiado radicalmente su forma de interactuar con su entorno y por tanto, de involucrarse  de manera activa  en cuestiones sociopolíticas. Los teóricos de antaño, hubieran sido sorprendidos por las nuevas generaciones y su innovadora forma de expresarse ante el mundo. Las redes sociales, que han surgido como una forma de comunicación alterna a las tradicionales, han logrado revolucionar las formas convencionales de organización en el mundo.

Hoy en día, resulta sorpresiva la cantidad de información que puede obtenerse en el ciberespacio, así como lo crítica que se ha tornado la gente al juzgarla. Debido a esto es pertinente preguntarse si son las redes sociales en política la nueva ágora política donde se discuten en la actualidad  los verdaderos problemas que aquejan a las sociedades democráticas, y si es así, cuál es el verdadero impacto de las redes sociales hacia las cuestiones políticas.

Manuel Castells define a las redes sociales como “una fuente de significado construido en torno a los proyectos y deseos individuales, que encuentran en internet la tecnología apropiada para manifestarse y organizarse” (Castells, 2010). Las redes sociales se han convertido en símbolos que han permitido a las sociedades sentirse identificadas con ideologías políticas por medio de agrupaciones. Es en este espacio donde han ido construyéndose nuevos valores sociales.

Las redes sociales han fungido principalmente como espacios para el dialogo y el debate de ideas, este nuevo espacio virtual ha buscado ser una extensión de las plazas públicas las cuales fungían antes de forma más contundente, como espacios para confrontar pensamientos y llegar a acuerdos. Nuestra nueva extensión de plaza virtual, es un medio el cual propicia la democracia por su esencia liberadora. Los usuarios no se limitan a navegar pasivamente en internet y de forma distante, sino que se dirigen hacia un mundo más avanzado que implica una participación más activa y heterogénea. El internet propone entornos participativos, con autores y lectores que se entremezclan.

La aparición de las redes sociales nos ha permitido como sociedad, sentirnos parte de grupos, actúan como una especie de plataforma popular que permite a la sociedad civil organizarse con el fin de alcanzar objetivos. Dichas plataformas ordenan  las ideas para que estas puedan tener un impacto mucho más global y con mucho más sentido.

El uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) está transformando la forma en la que los ciudadanos participan, discuten y reflexionan asuntos que resulten de interés público. Asimismo, se están visibilizando actores emergentes y esto esta transformando la manera en la que los ciudadanos y el gobierno se relacionan. …”los nuevos medios le han dado visibilidad a nuevos actores sociales que emergen y hacen escuchar su voz como son los jóvenes, los indígenas, las mujeres, los artistas y, en general, a grupos minoritarios que históricamente han ido excluidos de a concepción moderna del “ser ciudadanos”” (Natal, 2014).

El éxito de las redes ha radicado en aspectos como; ubicuidad: el usuario tiene la posibilidad de buscar información y acceder a ella de forma rápida desde cualquier lugar donde se encentre y donde disponga una conexión a internet. Virulencia: la inmediatez en la producción, transmisión y recepción de mensajes, y la autoría de los contenidos desde el propio usuario: los usuarios elaboran sus propios contenidos y este es un elemento esencial para generar la democracia en las redes.

Las redes sociales conectan a un mundo cada vez mas conectado. Es por este medio que diariamente construimos a la ciudadanía y abrimos paso a nuevas ideas y pensamientos. “el ciberespacio se ha convertido en un ágora electrónica global donde la diversidad del descontento humano explota en una cacofonía de acentos” (Castells, 2003). La multiautoría de ciertos comunicados facilita el ejercicio de la libertad de expresión y de manifestar protestas con propuestas, esta es una nueva forma de innovar la forma de hacer política y las relaciones entre las diferentes esferas tanto públicas como privadas.

El surgimiento de la ciudadanía digital

La ciudadanía digital es “el espacio en el que una comunidad virtual interactúa, adquiere identidad y construye intereses comunes, confianza, y reciprocidad, además de establecer normas, obligaciones y derechos entre sus miembros” (Natal, 2014). En el plano político y sociológico, surge como una alternativa a la pérdida de confianza que de los ciudadanos  hacia nuestras instituciones, En palabras de Montesquieu, la desconfianza es una forma de prevenir la acumulación de poderes. Esta nueva forma de organización, pone sobre la mesa los cuestionamientos de los ciudadanos a aspectos como la democracia y la propia forma en la que está organizado el orden político.

Existen ejemplos como 15-M “indignados” de España y Yo soy 132 que nacen precisamente de la desconfianza. Dichos movimientos dan pie al surgimiento de manifestaciones contrademocráticas, “las manifestaciones de desconfianza o lo que contrademocracia, no es lo opuesto a la democracia , sino mas bien son formas alternativas de representación y de legitimación que pueden incluso superar a la democracia institucional al construir un sistema de poderes indirectos en la sociedad, para vigilar, controlar y enjuiciar la actuación de los gobernantes (Rosanvallon, 2007; citado por Natal, Ortega y Martinez, 20014). Las nuevas tecnologías no solo son un medio para difundir información, es también una plataforma para convocar a la ciudadanía al ejercicio de sus derechos y obligaciones. Estos movimientos hicieron uso del internet como un medio de índole política y social para vigilar y denunciar abusos del gobierno, así como para juzgar acciones de las autoridades en turno.

No pretende afirmarse que las TIC serán quienes mejoren la calidad democrática de los países, ni que la participación ciudadana se incremente. Esto implica sin duda, todo un proceso cultural muchos más profundo y complejo. Lo que si quiere dejarse claro, es que las nuevas tecnologías han transformado la arena política y han modificado el ejercicio del ciudadano en un espacio en el cual se comparte y en el que es posible que todos puedan participar. El internet es ahora una comunidad en el cual se esta reconstruyendo la confianza y en el que se está regenerando el tejido social, dando origen a un espacio virtual en el que se desempeña un ejercicio de ciudadanía real. En muchos países existe la esperanza de que las tecnologías de la información aumentaran el grado de interés y compromiso en política y actúen como una ayuda para la democracia representativa (Abelló, 2013).

Twitter como herramienta de organización política

Las redes sociales en política en el caso de los movimientos sociales han sido útiles para la detección de personas que comulgan con las propias ideologías políticas y formas de vida, así como para una mejor organización.  Son un medio para motivar a la ciudadanía para actuar en defensa de las ideas y deliberar sobre temas de interés público y fungen como un vehículo para promover el surgimiento de identidades que muchas veces permanecen ocultas. Han servido para visibilizar sectores que en la realidad permanecen muchas veces relegadas. Por tanto, visibilizar causas por medio de la virtualidad, permite posteriormente actuar en el plano real.

El caso de twitter ha sido útil para la defensa de causas comunes. Algunas características que se le adjudican a esta herramienta son que es: asimétrico, breve, descentralizado, sincrónico, multiplataforma y viral. Ha sido una plataforma para encontrar grupos afines a causas que como personas nos indignan. Esta red social actúa como una caja de resonancia en la opinión pública al demandar información, convocar a la discusión y pasar a la movilización. Se ha podido constatar que en las redes sociales se ha podido construir ciudadanía en torno a una tendencia, “Twitter no es una red social sino una herramienta de comunicación” sostiene su creador Jack Dorsey.

Twitter no solo es un medio el cual reduce asimetrías en la información, sino de igual forma en la participación. Es una forma sencilla de involucrar a los ciudadanos para que les sea posible interactuar con las autoridades. Es una red que está íntimamente ligada a las coyunturas sociales y a lo que acontece en el ambiente político-social. Asimismo se ha vuelto una referencia estrictamente obligada para los medios tradicionales como fuente de información. Es un espacio donde la voz del usuario puede ser escuchada, sin embargo, existen algunos aspectos negativos que deben destacarse, como es el caso de la limitante de caracteres, el impacto de los mensajes que resulta muy breve debido al constante flujo de mensajes de forma rápida e inmediata, y que los mensajes que predominan en dicho medio es el de los personajes famosos o líderes de opinión. Lo que puede traducirse en que el ciudadano que no es mencionado o “retuiteado” se sienta ignorado en dentro de la discusión.

En el caso de México, el uso de Twitter aun es utilizado por una minoría, no obstante, es un espacio que se ha distinguido por abanderar causas vivificantes que se construyen en torno a historias y que han ayudado a entender la realidad de la acción social. Las redes sociales promueven el surgimiento de identidades alternas que no se ven limitadas por un territorio geográfico y en varios de los casos, tampoco por factores ni generacionales ni socioculturales. Este medio ha sido catalogado como una plataforma sensibilizadora para sentirnos identificados con varias causas en el exterior.

Los teóricos se preguntan si el uso de Twitter sobrevivirá con el paso del tiempo, o solamente será un medio que ha logrado posicionarse temporalmente ganando popularidad. Pero por otro lado, lo que no está en tela de juicio es que el concepto de comunicación participativa ha cobrado sentido en este medio ya que ha permitido el dialogo abierto logrando implantar una forma alternativa de comunicación que difícilmente podrá difuminarse.

Ciudadanía digital: ¿Una nueva forma de democracia?

¿Por qué el internet se ha vuelto un medio exitoso para la organización de los movimientos sociales? Internet y redes sociales han transformado el esquema de la comunicación política, permiten una comunicación dialógica que podría acercarnos a la democracia deliberativa. “De su impacto más profundo en política se originan nuevas formas de movilización, liderazgo y retorica; nuevas formas de planteamiento en las campañas electorales; un lugar diferente y nuevas obligaciones para los partidos políticos” (Caldevilla, 2009).

Entre los cambios que internet ha incorporado al repertorio de la acción colectiva destacan: i) El uso interactivo de las redes, ya que permite la participación de una gran mayoría de voces. ii) la posibilidad de masificar, dinamizar y abaratar la comunicación masiva por la gran difusión iii) ausencia de jerarquías, al tener un modelo de ordenamiento basado en la igualdad. Es decir, todos los puntos de vista son validos, y tienen el mismo peso siempre y cuando tengan algo que aportar a la causa y al análisis de la situación, iv) inmediatez en la comunicación, movilizar sin la posibilidad de ser censurados, v) posibilidad de vinculación con otros grupos o con intereses afines, vi) proporciona a los ciudadanos la capacidad de ser autores de sus propios mensajes: algo que no ocurre con los medios tradicionales, vii) el uso de la fotografía y videos para hacer más activas las demandas y propuestas.

Se puede decir que es un canal  democrático. No hay líderes definidos, sino agrupaciones que quieren la unidad del pueblo para un fin en particular más allá de ideologías. De igual forma, la difusión es inmediata, los mensajes que llegan al instante de que se envían y existe una retroalimentación a diferencia de los medio tradicionales unilaterales en los que no hay posibilidad de réplica.

I parte del artículo : Las redes sociales en política: redefiniendo los espacios públicos

Cuestión de telegenia, cuando no sólo se ganan mentes, sino también corazones

La democracia de la imagen política, aquella que desde hace años se cuela en nuestros hogares principalmente a través de la televisión y ahora más que nunca, a través de las redes sociales, adquirió importancia un día de 1960 cuando en el primer debate político televisado de la historia, el joven demócrata John F. Kennedy derrotaba al republicano Richard Nixon, un veterano político y, hasta ese momento, claro favorito para ocupar la Casa Blanca en aquellos comicios.
Lo paradójico fue que los ciudadanos estadounidenses que habían seguido el debate por radio dieron por vencedor a Nixon, mientras que los que lo habían hecho por televisión, se decantaron claramente por el Kennedy. Y es que uno de los secretos mejor guardados de aquel momento fue la trascendental influencia que tuvo la estrella cinematográfica Peter Lawford, cuñado de Kennedy, lo que propició que el grupo se interesase por el asunto y se convirtiera en responsable indirecto de lo ocurrido en aquel plató de televisión. (T. Clarke)
Ellos conocían de sobra hasta dónde llega la influencia de la imagen de los actores de cine en la sociedad, e intuían que parte del futuro de la política pasaba por este hecho y avisaron al joven Kennedy de la importancia de saber estar ante las cámaras. Y para demostrárselo, le sometieron a un curso intensivo de presentación y posado. Le obligaron a ensayar durante días las miradas y las pausas en el lenguaje, lo que le permitió dominar los tics verbales y rentabilizar sus mejores ángulos de cámara.
Un momento que, además de marcar el comienzo de la telegenia electoral, sirvió para que la clase política comenzase a entender que los que hasta esos días se habían desenvuelto bien entre los mítines, la prensa y la radio de la época, debían reconvertir su atención y centrar más su interés en esa imagen conformada por los nuevos medios de comunicación de masas.
Desde 1960 ha pasado tiempo y la telegenia pública y política es una realidad consolidada. Un ejemplo que nos encanta contar a los consultores (confesémoslo): en 1981 el publicitario francés Jacques Séguéla le serraba los colmillos, literalmente, al candidato socialista François Mitterrand para eliminar su sonrisa vampiresca y presentarlo visualmente como la fuerza tranquila. Una tranquilidad que le permitió presidir la V República Francesa durante algún que otro año (14).
Y continuando esta tendencia, según las sociedades se han ido desarrollando y las nuevas tecnologías han impuesto lo visual sobre lo oído y escrito, la imagen se ha convertido en uno de los principales factores de valoración política originando que la apariencia, los gestos y los modos de los políticos, se hayan convertido en aspectos de notable influencia en las conductas de los electores.
  
La razón es simple, vivimos, opinamos y decidimos en la cultura de la mirada, uno de los sistemas fundamentales de relación, lo que ha provocado que la imagen haya adquirido un especial significado como determinante de ciertos estados de opinión.
Una sociedad que obliga a que los gestores de ésta, los políticos, transmitan una personalidad gratificante que evoque orden, autoridad, estabilidad, y eficacia. Y en eso reside la formación de la imagen pública y política.
Conviene comentar algo sobre la comunicación verbal, esto es, sobre lo que cada político dice, y cómo lo dice, y su influencia en la imagen final. Pero, por un lado el espacio manda y, por otro, hay que destacar que, en contra de las creencias comunes, este tipo de comunicación no influye tanto como parece.
Fotos: Instagram.com/jfk_lover_

 

Porque en las propuestas que los partidos hacen para los convencidos o semiconvencidos, que son a quienes les interesan las palabras, es decir, el discurso en sí, únicamente influye en torno al 10 por ciento, mientras que lo visual (actitudes, lugares, gestos, vestuario y lenguaje corporal) lo hace en torno a un 50 por ciento. El porcentaje restante se corresponde con el paralenguaje (forma de hablar, de expresarse, tono, inflexión…). Y, por encima de todo, la imagen del partido y las circunstancias coyunturales. Por lo que hay que seguir creyendo eso de que, al menos en política, la mayoría piensa con los ojos. 

Redes sociales: una nueva forma de comunicación con los ciudadanos

la fotoCursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial. Ponencia sobre “Redes sociales: una nueva forma de comunicación con los ciudadanos”, dentro del ciclo “Redes sociales, comunicación, juventud y derechos”, que coordina el profesor Braulio Díaz.

Mi intervención, esta mañana, ante casi 40 alumnos de Periodismo y Derecho de la Complutense se ha desarrollado en torno a cinco grandes ejes. En primer lugar, un análisis de cómo han evolucionado las herramientas al servicio de la comunicación, especialmente en el último siglo, con la configuración de la “aldea global” a la que aludió Marshal McLuhan. En segundo lugar, la denominada “Política 2.0”, sus características y posibilidades. En tercer lugar, la comunicación política, sus valores, y la necesidad de compatibilizar redes y contacto directo con los ciudadanos para salvar la “brecha digital” que aún existe en algunos ámbitos. En cuarto lugar, la gestión del perfil político en los social media, diferenciando los perfiles “institucionales” de los “personales”. Finalmente, la ponencia se ha centrado en la experiencia de la Delegación del Gobierno en Madrid en las redes sociales, a través de la cuenta de Twitter @DGobiernoMadrid.

Al término de la Ponencia, he mantenido un coloquio, en el que los alumnos del curso han mostrado con numerosas preguntas su gran interés por el fenómeno de las redes sociales. Mi enhorabuena a todos por su participación, y mi agradecimiento a la Universidad Complutense por invitarme a participar en este Curso.

 

“Mi Twitter es mi casa, y en ella recibo a quien quiero”

Madrid Diario (Kike Rincón)La actividad frenética de Cristina Cifuentes (Madrid, 1964) en las redes sociales y en los medios de comunicación para interactuar con los ciudadanos la ha convertido, a ojos de la prensa madrileña, en merecedora del premio Madrid a la Mujer del Año. En esta entrevista, la delegada del Gobierno en Madrid desvela las claves de su particular manera de abrirse a los demás.

Usted lleva muchísimo tiempo utilizando las redes sociales. ¿Cómo empezó?
Llevo en Twitter más de cuatro años y medio y casi seis en Facebook. Y ya las utilizaba en la época en la que nadie sabía qué eran, e incluso dentro de los partidos se consideraba una pérdida de tiempo y una frivolidad. Ahora todos los partidos políticos e instituciones son conscientes de que las redes sociales son un instrumento más para comunicarse con el ciudadano. De todas formas, yo gestiono las redes sociales de una manera muy personal. Estoy más centrada en el Twitter pero también estoy en Facebook, en Google +, en Linkedin, tengo una cuenta en Youtube, otra en Flickr… Intento estar en todas, pero sobre todo me dedico al Twitter.

¿Por qué Twitter?
Porque permite un contacto muy directo y muy inmediato, y tener mucha información en tiempo real. Para mí es un instrumento de trabajo. Es verdad que tengo poco tiempo y, aunque intento contestar, a veces no puedo. También intento no tuitear mientras estoy trabajando porque te distrae, aunque para mí Twitter es parte del trabajo. Pero sí le dedico tiempo, sobre todo por las noches; como mínimo un par de horas diarias.

Es mucho tiempo.
Sí. Y eso que desde que soy delegada del Gobierno tengo menos tiempo y debo tener más cuidado con las cosas que digo.

¿Ha influido su nuevo cargo, mucho más expuesto que el anterior, en su forma de utilizar las redes sociales?
Sí. Otros políticos tienen un equipo que les lleva su Twitter, pero yo gestiono el mío en exclusiva. Y es personal, no de la Delegación; el de aquí, el institucional, lo llevamos entre varias personas. Sin embargo, aunque mi twitter sea personal, yo soy la delegada del Gobierno, y por eso, desde hace año y medio intento colgar más información y hacer menos valoraciones personales. No solo porque estoy más expuesta, que también, sino porque en Twitter es difícil explicar cosas complejas en 140 caracteres. Y no admite matices: no puedes bombardear el ‘timeline’ de los demás para explicar algo. O lo tienes muy claro y lo puedes explicar de una manera muy concisa, o puedes inducir al error. Por eso intento ser prudente. Y luego pasa otra cosa. Yo tengo cierta tendencia a contestar… Intento no faltar al respeto, eso por descontado, pero a veces puedo ponerme un poco borde, y soy consciente de que no debo hacer eso. Hay ocasiones que tengo, no que morderme la lengua, pero sí que pensarlo dos veces, y hay cosas que me gustaría decir que no digo.

¿Por la imposibilidad de matizar?
Por eso. En una conversación, donde te puedes explicar con más detalle, es otra cosa. Pero en política y en redes sociales, si algo puede malinterpretarse se va a malinterpretar. Si los demás pueden sacar de contexto y darle un significado diferente, lo van a hacer. Digamos que he aprendido con los años a ser más cuidadosa.

¿Eso lo da la experiencia?
Sí. También es verdad que en Twitter hay muchos perfiles falsos, que ocultan la identidad de quienes los crean con el único fin de amenazar, insultar o entrar en debates estériles: es lo que se llama un trol. Y la regla número uno es no alimentar a un trol. Por eso hay que saber distinguir cuándo entran para provocarte, entrar en un debate estéril o tener protagonismo a tu costa. Y eso a veces es complicado. Yo intento hablar con todo el mundo, también cuando me critican. Intento contestar en la medida en que puedo, y si alguien me dice algo agradable le doy las gracias, y si alguien me dice algo que no es tan agradable intento explicarlo. Ahora tengo muchos seguidores y me resulta materialmente imposible contestar a todos.

Ha tenido usted algunas malas experiencias con Twitter, que no han sido óbice para que continúe utilizándolo con mucha intensidad. ¿Qué ha aprendido de esos episodios?
Tengo dos querellas presentadas. La primera en Facebook, porque llegó un momento en el que me harté. El hecho de que uno sea político no significa que tenga que aguantar cualquier cosa de cualquier persona, y si una calumnia es delito en la vida real, también debe serlo en Internet. El problema de Internet es que muchas veces la información no se contrasta. Hace poco, alguien difundió a través de las redes una foto mía con una frase supuestamente mía. En estos casos ni me molesto en contestar, porque me parece absurdo. Pero algunas personas han difundido a través de Facebook —con cierta repercusión, que es lo que a mí me ha movido a presentar la querella criminal— que estaba siendo investigada porque tenía no sé cuantos millones de euros en Alemania; una mentira de principio a fin. Y me decidí a presentar una querella porque difamar e injuriar a una persona no puede salir gratis.

¿Y la otra?
Se trata de una querella en Twitter más genérica, por delitos contra el honor, donde voy englobando las amenazas graves que recibo, que en algunos casos son muy graves. Y yo, como creo en las redes sociales, que son un instrumento muy positivo para políticos, ciudadanos y periodistas, creo que hay que limpiarlas de las personas que, amparándose en el anonimato y de manera muy cobarde, las utilizan para insultar y amenazar. Por eso he presentado una querella, que de momento está admitida a trámite, y quiero llegar hasta el final, porque creo que esto beneficia a todas las personas que de buena fe, incluso dentro de la discrepancia que pueda haber, entendemos que esto no puede ser un espacio de impunidad, y que somos la inmensa mayoría. Los trols hacen mucho ruido pero no dejan de ser una minoría. A veces me acusan de no dialogar, pero hay muchísimas personas con las que hablo a diario, y si tengo tantos seguidores es también porque saben que mi perfil lo gestiono yo, y será mejor o peor, pero es auténtico.

Usted tiene ahora más de 40.000 seguidores y sigue a menos de 800 personas. ¿Qué le mueve a seguir un perfil?
Tú sigues a alguien porque te interesa lo que dice. También esto es un poco ficticio. Muchas veces me he planteado que no me importaría seguir a muchísima más gente, y si alguien me pide que le siga, normalmente lo hago. Pero cuando tú sigues a muchas personas, hay demasiada información y no te enteras bien. Con independencia del número de personas a las que sigo, un dato al que no presto demasiada atención, sí sigo listas de personas, de medios de comunicación, del mundo de la política, del mundo de la política, de la comunicación, del marketing… Al final, la clave es tener una buena aplicación que te permita organizar tus redes sociales para llegar a los contenidos que te interesan.

¿Y qué le hace bloquear un perfil?
Que me amenacen o me insulten. Alguna vez he bloqueado a alguien por error porque en una aplicación le he dado a una tecla sin querer y me ha pasado incluso con personas a las que conozco y aprecio personalmente. Al margen del error, es verdad que en alguna ocasión el límite entre el insulto y la impertinencia no está tan claro y también depende de tu estado de ánimo. Hay gente que es intencionadamente impertinente, y cosas que en un momento dado no te inducen a bloquear a alguien, en otro momento sí. Pero mi Twitter es mi casa, y en mi casa recibo a quien quiero. Yo no tengo por qué abrir las puertas de mi casa ni de mi Twitter a alguien que lo único que va a hacer es proferir insultos e impertinencias. Ojo, y esto no tiene nada que ver con las críticas: yo recibo críticas a lo largo del día y no solo las acepto, sino que además me interesan, porque yo quiero saber lo que opinan unos y otros. Pero creo que la falta de respeto es inaceptable. Igual que yo entendería que alguien me bloqueara si le faltara al respeto, si a mí me faltan al respeto también bloqueo. A mí no me gusta bloquear; pero, claro, insisto, si alguien no acepta las mínimas normas de la educación y del respeto, que se vaya con la música a otra parte.

¿Igual que fuera de Twitter?
Es diferente, porque en la vida real hay que tratar con muchas personas. El respeto y la educación deben aplicarse siempre. Yo por lo menos lo hago siempre; no le falto al respeto a nadie, porque creo que uno tiene que tratar con educación, dentro de la discrepancia, a cualquier persona. Lo que pasa es que en Twitter molesta más ese tipo de cosas por el anonimato, porque a la cara no te dicen ciertas cosas pero, aprovechando el anonimato, sí lo hacen. Y uno no tiene por qué aguantar ciertas cosas por mucho que sean a través de Internet. En todo caso, las personas que critican los criterios de otros a la hora de bloquear ignoran, a mi modo de ver, qué es Twitter y cómo funciona. Aquí no hay reglas: uno bloquea, sigue, deja de seguir a quien le parece y cuando le parece. No tiene por qué haber un motivo; no lo hay y no hay por qué exigirlo. No significa nada que sigas a alguien ni que dejes de seguirle, porque puede obedecer a muchas cosas. Pedir explicaciones a alguien de por qué te sigue o no es absurdo. En cualquier caso, yo sí tengo un criterio. Por este orden: la amenaza, el insulto y la falta de respeto.

El otro motivo de este premio ha sido la cercanía a la prensa. Cuando accedió a este cargo, en una entrevista con este digital, usted aseguraba que su prioridad era abrir esta institución a los ciudadanos. Su presencia en los medios es mucho más intensa que la de muchos de sus antecesores. ¿Tiene que ver esta presencia con la etapa de descontento ciudadano y de protestas que vivimos?
El último año y medio ha sido muy complicado. Hemos tenido dos huelgas generales, 3.419 manifestaciones en 2012, dos aniversarios del 15-M, el 25-S, el 25-A… La situación obliga a tener una mayor actividad mediática. De todas maneras, la obligación de los políticos también es explicar a los ciudadanos las cosas que se hacen, para bien y para mal. Esto tiene la ventaja de que te da cercanía y el inconveniente de que estás muchísimo más expuesto y que cualquier error, por pequeño que sea, se amplifica. Eso es inevitable.

Pero no todos los políticos se acercan a los medios para dar explicaciones con la misma intensidad.
Yo soy accesible porque debido a mi trayectoria, mis experiencias vitales y mi relación con el mundo de la prensa, entiendo que el trabajo del periodista es buscar la información y que la obligación del político es darla. Y es una obligación hacia los ciudadanos informarles de lo que estamos haciendo. Pero uno no puede trabajar exclusivamente al dictado de lo que dicen los medios de comunicación. Hay que buscar un punto intermedio. Y también ha aumentado mi exposición mediática porque he puesto especial interés en que tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil comparezcan más ante los medios de comunicación, y yo con ellos, para que puedan explicar a los ciudadanos cosas que no podrían saber de otra forma. A mí me interesa mucho que el ciudadano conozca las cosas positivas que hacen los cuerpos de seguridad, que
están permanentemente pendientes del bienestar y de la seguridad ciudadana. Por eso trato de aprovechar mi cargo para poner todo eso en valor.

Link a la entrevista en Madridiario.es

Querella contra la impunidad en internet

Los últimos días una página en Facebook ha comenzado a difundir injurias y calumnias contra mi, que rápidamente se han extendido por distintas redes sociales. Mañana voy a presentar una querella criminal contra quienes han inventado el bulo, así como contra quienes le han dado publicidad difundiéndolo. Es intolerable que algunos cobardes utilicen el anonimato que proporciona internet para calumniar e injuriar. Con esta querella pretendo que las redes sociales dejen de ser un espacio de impunidad para el delito y se utilicen como herramientas de comunicación y debate entre los ciudadanos.

Enlace a la noticia

Datos Actividad Twitter Diputados/as del Congreso

Los Diputados del Congreso que están en Twitter no sólo siguen haciendo uso en su mayoría de la red social tras finalizar un período electoral, sino que paulatinamente van aumentando dicha actividad.

Pasado más de tres meses desde el inicio de la X Legislatura puedo extraer dicha conclusión tras los datos que aporto en este artículo. A día de hoy y tras analizar los 166 políticos identificados con cuentas Twitter existe una evolución positiva al respecto, sin entrar a valorar la calidad o características de dicha actividad.

Como podremos ver en un nuevo apartado, una excepción a ese aumento son las cuentas Twitter de los 6 Ministros con presencia en la red social. En todos los casos se ha producido un descenso e incluso un cese de la actividad desde sus nombramientos.

La frecuencia de uso de la red social por parte de los Diputados sin duda alguna está relacionada directamente con laagenda marcada cada semana en el Congreso de los Diputados. En todo caso y en términos globales podemos ver que, salvo algunos períodos de tiempo muy determinados, se da un aumento progresivo.

Situando este período en su debido contexto, creo que se ha de seguir completando etapas de un proceso de aprendizaje y asunción de dicha red social por parte de los Diputados. Aprender a manejar correctamente Twitter no es cuestión de semanas ni siquiera de unos pocos meses, de hecho soy de la idea que nunca se acaba de aprender del todo ya que estamos en un ámbito en constante cambio.

Precisamente, ese proceso de aprendizaje, sumado a las peculiares características del ámbito de la política, puede dar origen a uno de los retos que creo se ha de asumir de cara a un mejor uso de la red social: la actual endogamia existente entre los políticos con presencia en la redes sociales en general, y en Twitter en particular. Esta situación la explica muy bienCarlos Guadian en su artículo “El Congreso de los Diputados en Twitter” donde se muestra cómo la mayoría de los Diputados hacen un uso mayoritario de la red social para comunicarse con otros políticos de su propio partido, dejando de lado la posibilidad de establecer vínculos con políticos de otros partidos.

En todo caso, creo que los datos que aporto en este artículo han de servir para que cada persona que tenga interés pueda sacar sus propias conclusiones. Y lo más importante, que esas conclusiones se compartan y generen debate. Y a su vez, podéis seguir a todos los Diputados de un modo directo y sencillo a través del Widget del Congreso.

Con la idea de que cada lector pueda dirigirse a los datos que más les interese, he estructurado el artículo en una serie de bloques:

BLOQUE 1: DATOS GENERALES DEL CONGRESO Y DE LAS CUENTAS TWITTER

  • Composición del Congreso en número de escaños y número de cuentas Twitter existentes.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Partidos Políticos.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Sexos.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Circunscripción.

 

BLOQUE 2: DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER (24 Noviembre al 7 Marzo)

  • Datos generales de Actividad en Twitter .
  • Evolución semanal de la Actividad en Twitter:
    • Evolución semanal en Tweets emitidos.
    • Evolución semanal en Tweets emitidos con Link.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas.
  • Datos de Actividad en Twitter segmentados por Partidos (Evolución semanal):
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por Partido.
    • Evolución semanal en Tweets emitidos con Link por Partido.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas por Partido.
  • Datos de Actividad en Twitter de cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011 (Evolución semanal):
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
    • Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas a cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
  • Datos de Actividad en Twitter de las cuentas de los 6 Ministros (Evolución semanal)
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por las cuentas de los 6 Ministros.
    • Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por las cuentas de los 6 Ministros.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas a las cuentas de los 6 Ministros.

BLOQUE 3: DATOS DE ACTIVIDAD PARTICULARES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS:

  • Ranking de los diputados y diputadas más activos en Twitter.
  • Ranking de los diputados y diputadas más mencionados en Twitter.
  • Ranking de los diputados y diputadas con mejor índice Klout.
.
.

BLOQUE 1: DATOS GENERALES DEL CONGRESO Y DE LAS CUENTAS TWITTER

COMPOSICIÓN DEL CONGRESO EN NÚMERO DE ESCAÑOS Y NÚMERO DE CUENTAS TWITTER EXISTENTES

Actualmente los datos en términos generales son los siguientes: de 350 escaños del Congreso hay localizadas 166 cuentas Twitter. En este último mes  ha habido un aumento de 5 cuentas.

 

Lo que supone un 47,4% del total de los escaños. Recordad que la pasada legislatura se cerró con un porcentaje de presencia en Twitter que no llegaba al 30%.

 

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR PARTIDOS POLÍTICOS

A continuación indico el reparto de cuentas Twitter por Partido Político al que representa cada diputado y diputada, y su correspondencia con el número de escaños que posee cada Partido en el hemiciclo.

 

En relación al pasado mes, se ha producido un aumento de 5 cuentas Twitter, de las cuales 3 han sido por parte del PSOE, 1 por parte de AMAIUR y la última por parte del PP (aunque no es propiamente un Diputado, sino la cuenta del Ministro Wert).

Teniendo en cuenta que en términos generales, de 350 escaños hay 166 cuentas Twitter (47,4%). El reparto queda del siguiente modo:

El PP de 185 diputados, 53 tienen cuenta en Twitter (28,6%)

El PSOE de 110 diputados, 69 tienen cuenta en Twitter (62,7%)

CIU de 16 diputados, 14 tienen cuenta en Twitter (87,5%)

IU (CHA) de 8 diputados, 7 tienen cuenta en Twitter (87,5%)

PNV de 5 diputados, 3 tienen cuenta en Twitter (60%)

AMAIUR de 7 diputados, 4 tienen cuenta en Twitter (57,1%)

ERC de 3 diputados, los 3 tienen cuenta en Twitter (100%)

ICV de 3 diputados, los 3 tienen cuenta en Twitter (100%)

UPyD de 5 diputados, 4 tienen cuenta en Twitter (80%)

BNG de 2 diputados, 2 tiene cuenta en Twitter (100%)

CC de 2 diputados, 1 tiene cuenta en Twitter (50%)

COMPROMIS-EQUO de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

GBAI de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

FAC de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

UPN de 1 diputado, no tiene cuenta en Twitter (0%)

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR SEXOS:

De los datos segmentados por Sexo podemos extraer la misma conclusión del mes anterior: la representación por Sexo es prácticamente la misma en el mundo físico que en el virtual.

El hemiciclo del Congreso queda repartido por  220 (62,8%) diputados y 130 (37,2%) diputadas de un total del 350 escaños. Mientras que en cuanto a Twitter, hay 106 diputados con cuenta (63,8%) y 60 diputadas con cuenta (36,2%) de un total de 166 cuentas.

A continuación os muestro los datos por Sexo segmentado por cada partido político:

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR CIRCUNSCRIPCIÓN:

En cuanto a la representación en Twitter bajo el punto de vista de las circunscripciones, a día de hoy, y al igual que el mes pasado,  existen 4  circunscripciones donde ninguno de sus representantes tiene cuenta en  Twitter: Albacete, Cuenca, Avila y Zamora. Los ciudadanos de estas 4 provincias no podrán usar Twitter para comunicarse con los diputados y diputadas que han elegido en las últimas elecciones.

Y en cuanto a las 2 circunscripciones con más escaños, Madrid (36) y Barcelona (31), la representación a través de Twitter es la siguiente:

Madrid: 17 diputados y diputadas con cuenta Twitter (47,2%)

Barcelona: 21 diputados y diputadas con cuenta en Twitter (67,7%).

Madrid, prácticamente representa la media en presencia de todo el país (47,4%), mientras que Barcelona supera ampliamente dicha media.

Del resto de provincias, podemos destacar Girona con pleno en sus 6 diputados y diputadas.

De un total de 52 circunscripciones, hay  28 que igualen o superen a la media del 47,4%

Os muestro una Tabla con el desglose e índice de penetración de las 52 circunscripciones:

 

registros

CIRCUNSCRIPCIÓN Nº ESCAÑOS CUENTAS TWITTER PORCENTAJE
TOTAL 350 166 47,4%
Almería 6 3 50,0%
Cádiz 8 3 37,5%
Córdoba 6 1 16,6%
Granada 7 5 71,4%
Huelva 5 2 40,0%
Jaén 6 3 50,0%
Málaga 10 5 50,0%
Sevilla 12 3 25,0%
Huesca 3 1 33,3%
Teruel 3 2 66,6%
Zaragoza 7 3 42,9%
Asturias 8 3 37,5%
Baleares 8 4 50,0%
Las Palmas 8 4 50,0%
Tenerife 7 2 28,6%
Cantabria 5 2 20,0%
Albacete 4 0 0,0%
Ciudad Real 5 4 80,0%
Cuenca 3 0 0,0%
Guadalajara 3 1 33,3%
Toledo 6 3 50,0%
Avila 3 0 0,0%
Burgos 4 1 25,0%
Leon 5 1 20,0%
Palencia 3 1 66,6%
Salamanca 4 1 25,0%
Segovia 3 2 66,6%
Soria 2 1 50,0%
Valladolid 5 3 60,0%
Zamora 3 0 0,0%
Barcelona 31 21 67,7%
Girona 6 6 83,3%
Lleida 4 3 75,0%
Tarragona 6 4 66,7%
Ceuta 1 1 100,0%
Alicante 12 4 33,3%
Castellón 5 3 60,0%
Valencia 16 12 75,0%
Badajoz 6 1 16,6%
Cáceres 4 2 50,0%
A Coruña 8 2 25,0%
Lugo 4 1 25,0%
Ourense 4 2 50,0%
Pontevedra 7 4 57,1%
La Rioja 4 3 75,0%
Madrid 36 17 47,2%
Melilla 1 1 100,0%
Murcia 10 2 20,0%
Navarra 5 2 40,0%
Alava 4 2 50,0%
Guipuzcoa 6 3 50,0%
Vizcaya 8 5 62,5%
Ministro 1 1 100,0%
TOTAL 350 166 47,4%
Mostrando desde 1 hasta 55 de 55 registros

 

BLOQUE 2: DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER (24 Noviembre al 7 Marzo)

Los 3 datos a analizar en cuanto a la actividad de los diputados y diputadas en Twitter son:

  1. Tweets emitidos: Número de tweets que cada semana emite cada diputado y diputada a través de su cuenta. En ellos se incluyen tanto tweets originales, retuits de otros y respuestas a tweets en los que se les mencionaban.
  2. Tweets con Link emitidos: De los tweets emitidos, cuántos llevaban incluido algún enlace a otra web con contenido extra.
  3. Menciones recibidas: Número de tweets donde se han referido a la cuenta twitter analizada (ya sea una mención exclusiva a dicha cuenta o entre un conjunto de cuentas).

 

DATOS GENERALES DE ACTIVIDAD EN TWITTER:

Teniendo en cuenta estos 3 parámetros, los datos en términos globales durante el período que va del 24 de Noviembre al 7 de Marzo son:

Entre las 166 cuentas se han emitido un total del 71.646 tweets, de  los cuales 12.415 han llevado algún Link incluido (17,3%). Y se han mencionado 446.431 veces a las 166 cuentas.

EVOLUCIÓN SEMANAL DE LA ACTIVIDAD EN TWITTER:

Podemos observar la evolución de la actividad que se ha mantenido durante las 14 semanas.

Evolución semanal en Tweets Emitidos:

En cuanto al número de tweets emitidos por las 166 cuentas, de las 14 semanas analizadas hay 3 con un descenso en la actividad, mientras en las 11 restantes se observa un aumento .

Evolución semanal en Tweets emitidos con Link:

Progresión ascendente y descendente con el paso de las semanas en consonancia con los ascensos y descensos de los tweets emitidos.

Evolución semanal en Menciones Recibidas:

En este apartado también se producen ascensos y descensos sin mantener una tendencia contínua. A tener en cuenta el descenso entre la cuarta y quinta semana, y al producido entre la 11 y la 13.

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER SEGMENTADOS POR PARTIDOS (EVOLUCIÓN SEMANAL):

A continuación os muestro los datos de la evolución de la actividad durante estas 14 semanas segmentándolo por partidos. Creo de interés el poder observar si las evoluciones son similares en cada partido o si por el contrario se comportan de modo diferente.

Evolución semanal en Tweets emitidos por Partido:

 

Evolución semanal en Tweets emitidos con Link por Partido:

 

Evolución semanal en Menciones recibidas por partido:

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER DE CUENTAS ABIERTAS EN LOS MESES DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 2011 (EVOLUCIÓN SEMANAL):

Es muy común escuchar o leer que los políticos abren cuentas en Twitter durante algún período electoral para después dejarlas abandonadas una vez finaliza dicha elección. Pues bien, durante estos 3 meses he ido siguiendo a una serie de cuentas ateniéndome a este criterio. Localizadas las cuentas que se abrieron durante el período de campaña de las últimas elecciones creo relevante observar sus datos.

Con esta idea, he agrupado un total de 22 cuentas abiertas durante ese período, del total de las 166. Éstas son tanto personales 100% como gestionadas por equipos.

De las 22 cuentas analizadas, hay 6 que tienen actividad nula o casi nula, y aunque no incluye el período analizado, una de ellas (@PAlegria2011) acaba de anunciar que retoma la cuenta a título personal (fue creada en campaña y gestionada por un equipo).

Es decir, si de las 22 cuentas abiertas durante ese período 5 han dejado de tener actividad, supone un 22,7%, dato muy insuficiente para poder sentenciar  dicha afirmación: “los políticos abren cuentas en campaña y después las dejan abandonadas”.

La 5 cuentas en cuestión son:

@GZarrias, @EnriqueASostres,  @jjaneguasch, @SusanaCamarero e @ikerurbina1

Evolución semanal en Tweets emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

Evolución semanal en Menciones recibidas a cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER DE LAS CUENTAS DE LOS 6 MINISTROS (EVOLUCIÓN SEMANAL):

Todos los políticos con cargo público pueden o deben tener presencia en las redes sociales?

El que te nombren Ministro es motivo para que dejes de tener actividad en las redes sociales?

Está justificado un cambio en tu actividad 2.0 si te nombran Ministro?

Debería pasar a gestionar las cuentas un equipo de comunicación si te nombran Ministro?

Todas estas cuestiones, y algunas más, se están dando durante este período. Lo veo lógico y saludable, y nadie tiene la exclusividad del acierto a estas preguntas, quizás porque no haya una única respuesta.

He creído conveniente observar las cuentas Twitter de los 6 Ministros con el objeto de ver cual es la actual situación de cada una.

Soy de la opinión que no creo que podamos dar una respuesta de manual a todas las cuestiones expuestas porque el contexto no es el mismo para cada afectado.

Entre los 6 Ministros los hay que han cesado su actividad en Twitter, los hay que la han disminuido e incluso los hay que han anunciado en sus perfiles que la cuenta la pasa a gestionar un equipo. A lo largo de los próximos meses podremos ir observando la evolución de dichas cuentas y sacar más conclusiones al respecto.

A continuación os indico los datos que han arrojado durante las 14 semanas analizadas:

Evolución semanal en Tweets emitidos por las cuentas de los 6 Ministros:

 

Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por las cuentas de los 6 Ministros:

 

Evolución semanal en Menciones recibidas a las cuentas de los 6 Ministros:

.

.

BLOQUE 3: DATOS DE ACTIVIDAD PARTICULARES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS

Y para finalizar os indico el Ranking particular de los Diputados con más actividad durante los 3 primeros meses, así como los que a día de hoy poseen el mejor índice Klout de influencia.

RANKING DE LOS DIPUTADOS  MÁS ACTIVOS EN TWITTER:

 

RANKING DE LOS DIPUTADOS MÁS MENCIONADOS EN TWITTER:

 

RANKING DE LOS DIPUTADOS CON MEJOR ÍNDICE KLOUT:

 

Espero que todos estos datos nos sean de ayuda para ir entendiendo mejor la relación de los políticos y las redes sociales.

Ryanair o cómo crecer al calor del dinero público

Actualizado a 8 de febrero tras conocerse que Air Nostrum presenta ERTE para sus trabajadores

Si eres de los que piensa que todo vale para ganar dinero, a partir de hoy tendrás un nuevo referente: Michel O’Leary. El presidente y fundador de Ryanair, que no ha tenido mejor idea que aprovechar una manifestación de trabajadores de Spanair en Bilbao para fotografiarse de esta guisa delante de ellos:

Michael O'Leary en el aeropuerto de Bilbao

La foto se la ha hecho después de anunciar que Ryanair va a abrir nuevas rutas por media España, aprovechando el cierre de Spanair. Algo que, por cierto, están haciendo la mayor parte de las compañías, como también intentan –algo que quiere O’Leary también- contratar en ventajosas condiciones a aquellos que ahora se van a la calle. Sin embargo, hay que señalar que los empleados de la catalana han intentado boicotear sistemáticamente el acto de la irlandesa.

Pero lo de hoy no deja de ser una provocación más del presidente de la low-cost, cuya estrategia comercial se basa precisamente en llamar la atención. Bueno, en eso y en los bajos precios de los billetes. ¿Cómo los consigue? No voy a entrar en cuestiones de seguridad, combustible, salarios, ni nada parecido. Solamente voy a fijarme en datos concretos que ponen de relieve que para su expansión por España, cuenta con un gran apoyo de los gobiernos regionales.

Sí señores, como lo oyen, esos ‘reinos de taifas’ que intentan ganar cuota turística –o lograr fines nacionalistas- a costa del dinero del contribuyente. Para ello emplean los llamados “acuerdos de promoción turística” que, entre 2007 y 2011, han supuesto el desembolso de 247.280.000 de euros, según datos de la Comisión Nacional de Competencia.

De esa cantidad, dos son los grandes beneficiados: Air Nostrum y Ryanair que se llevan la mayor parte. (Resulta curioso que Air Nostrum -filial regional de Iberia, sea la campeona y ahora mismo presente un ERTE para su plantilla). Pero es que este gasto que hacen las Autonomías, no implica la llegada de más turistas. Como muestra, un botón de los aeródromos que más dinero han recibido:

Zaragoza es el aeropuerto que más aportación tuvo: 34 millones de euros   euros entre 2007 y 2011. El primer año pasaban por él 512.184 personas, al término del período 162.384.

¿Repetimos la operación? Miremos Santander: de 761.780 pasajeros a 200.032. ¿Otra vez? León pasó de 161.705 turistas a 17.799.

Pero por si queda alguna duda, vamos a poner en relación el gasto por pasajero de Cada Comunidad, con el número de viajeros recibidos

Vistos los datos, y por decir la verdad de todo, hay que señalar que en el último año se ha producido un descenso en el número de viajeros a escala internacional. Sin embargo, para el objeto de este artículo nos sirve. El gasto en “promoción turística” de las Autonomías no tiene correlación con el aumento de turistas.

Con este tipo de iniciativas lo único que conseguimos es sustentar un modelo aéreo de “naves en el aire”, a costa del erario público. Y ojo, que habrá quien me diga -como mi querida twitera Cristina Alcázar– que de este manera se consiguen muy buenas ofertas, y que a un precio relativamente asequible podamos viajar en avión de punta a punta.

La iniciativa privada debe ser rentable por sí misma

Estoy de acuerdo en ello. Sin embargo, debemos empezar a plantearnos que NO todo vale. Que no se pueden sustentar sectores económicos (por ejemplo las renovables o las bajo coste) con ayuda pública. La iniciativa privada debe ser viable por sí misma, y si no lo es, debe cerrar. Así de sencillo.

Sin embargo me temo que en el caso que nos ocupa, el de Ryanair –que presiona hasta el límite para recibir ayudas en Cataluña– y el bajo coste, no lo vamos a conseguir. ¿Porqué? Simple. Estamos en un país en el que hemos creado 17 mini gobiernos nacionales, en el que todos compiten por tener todas las infraestructuras y competencias del Estado Central. No sólo eso, sino que además compiten entre ellas, en lugar de luchar de forma conjunta para atraer inversiones y viajeros.

Nota del autor: En El blog salmón tenéis más datos sobre Ryanair