Archivo de la etiqueta: twitter

Máximo Pradera y su saludo fascista

Hace unos días Máximo Pradera, presentador de televisión y colaborador en tertulias publicó en su twitter esta foto en la que hacía el saludo “nazi” en el portal de la casa del periodista Hermann Tertsch o como él lo llama Germen de forma despectiva.

El tweet decía: “Homenaje a un patriota en mi rincón favorito de Madrid: el portal de Germen, en el corazón de Chueca”

 

Foto: twitter personal
Foto: twitter personal

 

¿Qué os parece este tipo de manifestaciones?

“Mi Twitter es mi casa, y en ella recibo a quien quiero”

Madrid Diario (Kike Rincón)La actividad frenética de Cristina Cifuentes (Madrid, 1964) en las redes sociales y en los medios de comunicación para interactuar con los ciudadanos la ha convertido, a ojos de la prensa madrileña, en merecedora del premio Madrid a la Mujer del Año. En esta entrevista, la delegada del Gobierno en Madrid desvela las claves de su particular manera de abrirse a los demás.

Usted lleva muchísimo tiempo utilizando las redes sociales. ¿Cómo empezó?
Llevo en Twitter más de cuatro años y medio y casi seis en Facebook. Y ya las utilizaba en la época en la que nadie sabía qué eran, e incluso dentro de los partidos se consideraba una pérdida de tiempo y una frivolidad. Ahora todos los partidos políticos e instituciones son conscientes de que las redes sociales son un instrumento más para comunicarse con el ciudadano. De todas formas, yo gestiono las redes sociales de una manera muy personal. Estoy más centrada en el Twitter pero también estoy en Facebook, en Google +, en Linkedin, tengo una cuenta en Youtube, otra en Flickr… Intento estar en todas, pero sobre todo me dedico al Twitter.

¿Por qué Twitter?
Porque permite un contacto muy directo y muy inmediato, y tener mucha información en tiempo real. Para mí es un instrumento de trabajo. Es verdad que tengo poco tiempo y, aunque intento contestar, a veces no puedo. También intento no tuitear mientras estoy trabajando porque te distrae, aunque para mí Twitter es parte del trabajo. Pero sí le dedico tiempo, sobre todo por las noches; como mínimo un par de horas diarias.

Es mucho tiempo.
Sí. Y eso que desde que soy delegada del Gobierno tengo menos tiempo y debo tener más cuidado con las cosas que digo.

¿Ha influido su nuevo cargo, mucho más expuesto que el anterior, en su forma de utilizar las redes sociales?
Sí. Otros políticos tienen un equipo que les lleva su Twitter, pero yo gestiono el mío en exclusiva. Y es personal, no de la Delegación; el de aquí, el institucional, lo llevamos entre varias personas. Sin embargo, aunque mi twitter sea personal, yo soy la delegada del Gobierno, y por eso, desde hace año y medio intento colgar más información y hacer menos valoraciones personales. No solo porque estoy más expuesta, que también, sino porque en Twitter es difícil explicar cosas complejas en 140 caracteres. Y no admite matices: no puedes bombardear el ‘timeline’ de los demás para explicar algo. O lo tienes muy claro y lo puedes explicar de una manera muy concisa, o puedes inducir al error. Por eso intento ser prudente. Y luego pasa otra cosa. Yo tengo cierta tendencia a contestar… Intento no faltar al respeto, eso por descontado, pero a veces puedo ponerme un poco borde, y soy consciente de que no debo hacer eso. Hay ocasiones que tengo, no que morderme la lengua, pero sí que pensarlo dos veces, y hay cosas que me gustaría decir que no digo.

¿Por la imposibilidad de matizar?
Por eso. En una conversación, donde te puedes explicar con más detalle, es otra cosa. Pero en política y en redes sociales, si algo puede malinterpretarse se va a malinterpretar. Si los demás pueden sacar de contexto y darle un significado diferente, lo van a hacer. Digamos que he aprendido con los años a ser más cuidadosa.

¿Eso lo da la experiencia?
Sí. También es verdad que en Twitter hay muchos perfiles falsos, que ocultan la identidad de quienes los crean con el único fin de amenazar, insultar o entrar en debates estériles: es lo que se llama un trol. Y la regla número uno es no alimentar a un trol. Por eso hay que saber distinguir cuándo entran para provocarte, entrar en un debate estéril o tener protagonismo a tu costa. Y eso a veces es complicado. Yo intento hablar con todo el mundo, también cuando me critican. Intento contestar en la medida en que puedo, y si alguien me dice algo agradable le doy las gracias, y si alguien me dice algo que no es tan agradable intento explicarlo. Ahora tengo muchos seguidores y me resulta materialmente imposible contestar a todos.

Ha tenido usted algunas malas experiencias con Twitter, que no han sido óbice para que continúe utilizándolo con mucha intensidad. ¿Qué ha aprendido de esos episodios?
Tengo dos querellas presentadas. La primera en Facebook, porque llegó un momento en el que me harté. El hecho de que uno sea político no significa que tenga que aguantar cualquier cosa de cualquier persona, y si una calumnia es delito en la vida real, también debe serlo en Internet. El problema de Internet es que muchas veces la información no se contrasta. Hace poco, alguien difundió a través de las redes una foto mía con una frase supuestamente mía. En estos casos ni me molesto en contestar, porque me parece absurdo. Pero algunas personas han difundido a través de Facebook —con cierta repercusión, que es lo que a mí me ha movido a presentar la querella criminal— que estaba siendo investigada porque tenía no sé cuantos millones de euros en Alemania; una mentira de principio a fin. Y me decidí a presentar una querella porque difamar e injuriar a una persona no puede salir gratis.

¿Y la otra?
Se trata de una querella en Twitter más genérica, por delitos contra el honor, donde voy englobando las amenazas graves que recibo, que en algunos casos son muy graves. Y yo, como creo en las redes sociales, que son un instrumento muy positivo para políticos, ciudadanos y periodistas, creo que hay que limpiarlas de las personas que, amparándose en el anonimato y de manera muy cobarde, las utilizan para insultar y amenazar. Por eso he presentado una querella, que de momento está admitida a trámite, y quiero llegar hasta el final, porque creo que esto beneficia a todas las personas que de buena fe, incluso dentro de la discrepancia que pueda haber, entendemos que esto no puede ser un espacio de impunidad, y que somos la inmensa mayoría. Los trols hacen mucho ruido pero no dejan de ser una minoría. A veces me acusan de no dialogar, pero hay muchísimas personas con las que hablo a diario, y si tengo tantos seguidores es también porque saben que mi perfil lo gestiono yo, y será mejor o peor, pero es auténtico.

Usted tiene ahora más de 40.000 seguidores y sigue a menos de 800 personas. ¿Qué le mueve a seguir un perfil?
Tú sigues a alguien porque te interesa lo que dice. También esto es un poco ficticio. Muchas veces me he planteado que no me importaría seguir a muchísima más gente, y si alguien me pide que le siga, normalmente lo hago. Pero cuando tú sigues a muchas personas, hay demasiada información y no te enteras bien. Con independencia del número de personas a las que sigo, un dato al que no presto demasiada atención, sí sigo listas de personas, de medios de comunicación, del mundo de la política, del mundo de la política, de la comunicación, del marketing… Al final, la clave es tener una buena aplicación que te permita organizar tus redes sociales para llegar a los contenidos que te interesan.

¿Y qué le hace bloquear un perfil?
Que me amenacen o me insulten. Alguna vez he bloqueado a alguien por error porque en una aplicación le he dado a una tecla sin querer y me ha pasado incluso con personas a las que conozco y aprecio personalmente. Al margen del error, es verdad que en alguna ocasión el límite entre el insulto y la impertinencia no está tan claro y también depende de tu estado de ánimo. Hay gente que es intencionadamente impertinente, y cosas que en un momento dado no te inducen a bloquear a alguien, en otro momento sí. Pero mi Twitter es mi casa, y en mi casa recibo a quien quiero. Yo no tengo por qué abrir las puertas de mi casa ni de mi Twitter a alguien que lo único que va a hacer es proferir insultos e impertinencias. Ojo, y esto no tiene nada que ver con las críticas: yo recibo críticas a lo largo del día y no solo las acepto, sino que además me interesan, porque yo quiero saber lo que opinan unos y otros. Pero creo que la falta de respeto es inaceptable. Igual que yo entendería que alguien me bloqueara si le faltara al respeto, si a mí me faltan al respeto también bloqueo. A mí no me gusta bloquear; pero, claro, insisto, si alguien no acepta las mínimas normas de la educación y del respeto, que se vaya con la música a otra parte.

¿Igual que fuera de Twitter?
Es diferente, porque en la vida real hay que tratar con muchas personas. El respeto y la educación deben aplicarse siempre. Yo por lo menos lo hago siempre; no le falto al respeto a nadie, porque creo que uno tiene que tratar con educación, dentro de la discrepancia, a cualquier persona. Lo que pasa es que en Twitter molesta más ese tipo de cosas por el anonimato, porque a la cara no te dicen ciertas cosas pero, aprovechando el anonimato, sí lo hacen. Y uno no tiene por qué aguantar ciertas cosas por mucho que sean a través de Internet. En todo caso, las personas que critican los criterios de otros a la hora de bloquear ignoran, a mi modo de ver, qué es Twitter y cómo funciona. Aquí no hay reglas: uno bloquea, sigue, deja de seguir a quien le parece y cuando le parece. No tiene por qué haber un motivo; no lo hay y no hay por qué exigirlo. No significa nada que sigas a alguien ni que dejes de seguirle, porque puede obedecer a muchas cosas. Pedir explicaciones a alguien de por qué te sigue o no es absurdo. En cualquier caso, yo sí tengo un criterio. Por este orden: la amenaza, el insulto y la falta de respeto.

El otro motivo de este premio ha sido la cercanía a la prensa. Cuando accedió a este cargo, en una entrevista con este digital, usted aseguraba que su prioridad era abrir esta institución a los ciudadanos. Su presencia en los medios es mucho más intensa que la de muchos de sus antecesores. ¿Tiene que ver esta presencia con la etapa de descontento ciudadano y de protestas que vivimos?
El último año y medio ha sido muy complicado. Hemos tenido dos huelgas generales, 3.419 manifestaciones en 2012, dos aniversarios del 15-M, el 25-S, el 25-A… La situación obliga a tener una mayor actividad mediática. De todas maneras, la obligación de los políticos también es explicar a los ciudadanos las cosas que se hacen, para bien y para mal. Esto tiene la ventaja de que te da cercanía y el inconveniente de que estás muchísimo más expuesto y que cualquier error, por pequeño que sea, se amplifica. Eso es inevitable.

Pero no todos los políticos se acercan a los medios para dar explicaciones con la misma intensidad.
Yo soy accesible porque debido a mi trayectoria, mis experiencias vitales y mi relación con el mundo de la prensa, entiendo que el trabajo del periodista es buscar la información y que la obligación del político es darla. Y es una obligación hacia los ciudadanos informarles de lo que estamos haciendo. Pero uno no puede trabajar exclusivamente al dictado de lo que dicen los medios de comunicación. Hay que buscar un punto intermedio. Y también ha aumentado mi exposición mediática porque he puesto especial interés en que tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil comparezcan más ante los medios de comunicación, y yo con ellos, para que puedan explicar a los ciudadanos cosas que no podrían saber de otra forma. A mí me interesa mucho que el ciudadano conozca las cosas positivas que hacen los cuerpos de seguridad, que
están permanentemente pendientes del bienestar y de la seguridad ciudadana. Por eso trato de aprovechar mi cargo para poner todo eso en valor.

Link a la entrevista en Madridiario.es

¿Twitter en la casa de Dios? Nuevo Papa, Nueva Gestión.

PontifexTras la sonada renuncia del Papa Benedicto XVI a permanecer como cabeza  suprema de la Iglesia Católica, vimos como la cuenta de Twitter @pontifex se bloqueó el día 28 de Febrero, el día que expiraba su mandato y se mantuvo inactiva hasta el momento en el que Jorge Mario Bergoglio tomó las riendas de la Iglesia como el Papa Francisco.

Vimos como los administradores de las cuentas, ya que tiene 9 cuentas, la misma en diferentes lenguajes,  borraron todos los tweets vertidos por el anterior Papa y se puso el contador a 0. Un hecho que se ha dado numerosas veces en las cuentas institucionales de diferentes Administraciones tras el cambio en la dirección de estas. ¿Cuál es el motivo de estas acciones? La verdad que si la cuenta es institucional y no personal no parece que tenga mucho sentido.

¿Cuál es la gestión del equipo de comunicación del Vaticano?

La antítesis del manual de buena utilización y gestión de Twitter.

  • – Mensajes unidireccionales
  • – Falta total de feedback
  • – Personalización cero en los tweets
  • – Falta de utilización de jerga “twitteriana”

En conclusión, hemos visto como el cambio de Papa, que presuntamente va a realizar un cambio sustancial en la política vaticana acercando la Iglesia católica a los más desfavorecidos y “bajando a la tierra” a los mandatarios eclesiásticos, desde su nombramiento hemos visto como el Papa Francisco con gestos significativos como la renuncia a vivir en el lujoso palacio Papal o el cambio en la vestimenta ostentosa que solía utilizar su predecesor el Cardenal Ratzinger, no ha servido para modernizar y actualizar la política comunicativa del Estado Vaticano.

Habría que preguntar a los encargados de las Redes Sociales de la oficina del pontífice ¿Por qué queréis que el Papa tenga presencia en Redes Sociales?

Mi propuesta es que, partiendo de la base de que ya rompen el principio fundamental de las Redes Sociales que siempre critico a los políticos; “que cada uno debe ser el usuario real de su cuenta y debe apoyarse lo justo y necesario en sus asesores” por lo menos, podían transformar al Estado Vaticano en un Estado 2.0.

¿A quién no le gustaría ver la perspectiva que tiene el Pontífice desde el PapaMóvil?

¿Quién no tiene curiosidad por ver de vez en cuando qué es lo que come el Papa?

Si el Papa va realizando Checks en los sitios donde va ¿no humanizaría mucho más su labor y volvería a acercar a la Iglesia a aquellos que empiezan a distanciarse de ella?

Supongo que el Papa no tendrá un gran dominio  de las nuevas tecnologías pero sí que son conocidos diferentes cardenales por ser realmente activos en las Redes Sociales y hacer un buen uso de ellas, como el Cardenal de Nueva York, Timothy Dolan “@cardinaldolan” o el Arzobispo Metropolitano de Santo Domingo, @cardenallopez.

Con todos los medios que dispone el Vaticano, tanto económicos como sobre todo humanos, encontrar a un “crack” de la fotografía como Pete Souza, el fotógrafo oficial de la Casa Blanca, tampoco estaría de más.

Estas serían unas buenas medidas para modernizar la comunicación del Vaticano y acercar a una juventud que basa su comunicación en las Redes Sociales la labor que realiza el Sumo Pontífice y sus allegados.

Acabemos con la impunidad

La corrupción política, la corrupción económica, la corrupción del lenguaje y la corrupción de la democracia forman parte de los debates cotidianos, ya sean públicos o privados. Nos resulta insoportable esta corrupción generalizada –sí, generalizada, porque lo inunda todo- que se extiende por doquier y no deja ninguna institución a salvo. Los partidos políticos tradicionales, […]

L’atur no s’atura

Abans d’escriure aquest apunt vull demanar disculpes als blogaires. Sóc conscient que no el tinc prou actiu. Si bé és cert que he contestat tots els comentaris que m’han fet, també ho és que fa dies que no havia publicat cap post nou, com ara faig. La raó no és altra que el fet que […]

Datos Actividad Twitter Diputados/as del Congreso

Los Diputados del Congreso que están en Twitter no sólo siguen haciendo uso en su mayoría de la red social tras finalizar un período electoral, sino que paulatinamente van aumentando dicha actividad.

Pasado más de tres meses desde el inicio de la X Legislatura puedo extraer dicha conclusión tras los datos que aporto en este artículo. A día de hoy y tras analizar los 166 políticos identificados con cuentas Twitter existe una evolución positiva al respecto, sin entrar a valorar la calidad o características de dicha actividad.

Como podremos ver en un nuevo apartado, una excepción a ese aumento son las cuentas Twitter de los 6 Ministros con presencia en la red social. En todos los casos se ha producido un descenso e incluso un cese de la actividad desde sus nombramientos.

La frecuencia de uso de la red social por parte de los Diputados sin duda alguna está relacionada directamente con laagenda marcada cada semana en el Congreso de los Diputados. En todo caso y en términos globales podemos ver que, salvo algunos períodos de tiempo muy determinados, se da un aumento progresivo.

Situando este período en su debido contexto, creo que se ha de seguir completando etapas de un proceso de aprendizaje y asunción de dicha red social por parte de los Diputados. Aprender a manejar correctamente Twitter no es cuestión de semanas ni siquiera de unos pocos meses, de hecho soy de la idea que nunca se acaba de aprender del todo ya que estamos en un ámbito en constante cambio.

Precisamente, ese proceso de aprendizaje, sumado a las peculiares características del ámbito de la política, puede dar origen a uno de los retos que creo se ha de asumir de cara a un mejor uso de la red social: la actual endogamia existente entre los políticos con presencia en la redes sociales en general, y en Twitter en particular. Esta situación la explica muy bienCarlos Guadian en su artículo “El Congreso de los Diputados en Twitter” donde se muestra cómo la mayoría de los Diputados hacen un uso mayoritario de la red social para comunicarse con otros políticos de su propio partido, dejando de lado la posibilidad de establecer vínculos con políticos de otros partidos.

En todo caso, creo que los datos que aporto en este artículo han de servir para que cada persona que tenga interés pueda sacar sus propias conclusiones. Y lo más importante, que esas conclusiones se compartan y generen debate. Y a su vez, podéis seguir a todos los Diputados de un modo directo y sencillo a través del Widget del Congreso.

Con la idea de que cada lector pueda dirigirse a los datos que más les interese, he estructurado el artículo en una serie de bloques:

BLOQUE 1: DATOS GENERALES DEL CONGRESO Y DE LAS CUENTAS TWITTER

  • Composición del Congreso en número de escaños y número de cuentas Twitter existentes.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Partidos Políticos.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Sexos.
  • Número de escaños y Cuentas Twitter segmentado por Circunscripción.

 

BLOQUE 2: DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER (24 Noviembre al 7 Marzo)

  • Datos generales de Actividad en Twitter .
  • Evolución semanal de la Actividad en Twitter:
    • Evolución semanal en Tweets emitidos.
    • Evolución semanal en Tweets emitidos con Link.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas.
  • Datos de Actividad en Twitter segmentados por Partidos (Evolución semanal):
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por Partido.
    • Evolución semanal en Tweets emitidos con Link por Partido.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas por Partido.
  • Datos de Actividad en Twitter de cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011 (Evolución semanal):
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
    • Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas a cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011.
  • Datos de Actividad en Twitter de las cuentas de los 6 Ministros (Evolución semanal)
    • Evolución semanal en Tweets emitidos por las cuentas de los 6 Ministros.
    • Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por las cuentas de los 6 Ministros.
    • Evolución semanal en Menciones recibidas a las cuentas de los 6 Ministros.

BLOQUE 3: DATOS DE ACTIVIDAD PARTICULARES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS:

  • Ranking de los diputados y diputadas más activos en Twitter.
  • Ranking de los diputados y diputadas más mencionados en Twitter.
  • Ranking de los diputados y diputadas con mejor índice Klout.
.
.

BLOQUE 1: DATOS GENERALES DEL CONGRESO Y DE LAS CUENTAS TWITTER

COMPOSICIÓN DEL CONGRESO EN NÚMERO DE ESCAÑOS Y NÚMERO DE CUENTAS TWITTER EXISTENTES

Actualmente los datos en términos generales son los siguientes: de 350 escaños del Congreso hay localizadas 166 cuentas Twitter. En este último mes  ha habido un aumento de 5 cuentas.

 

Lo que supone un 47,4% del total de los escaños. Recordad que la pasada legislatura se cerró con un porcentaje de presencia en Twitter que no llegaba al 30%.

 

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR PARTIDOS POLÍTICOS

A continuación indico el reparto de cuentas Twitter por Partido Político al que representa cada diputado y diputada, y su correspondencia con el número de escaños que posee cada Partido en el hemiciclo.

 

En relación al pasado mes, se ha producido un aumento de 5 cuentas Twitter, de las cuales 3 han sido por parte del PSOE, 1 por parte de AMAIUR y la última por parte del PP (aunque no es propiamente un Diputado, sino la cuenta del Ministro Wert).

Teniendo en cuenta que en términos generales, de 350 escaños hay 166 cuentas Twitter (47,4%). El reparto queda del siguiente modo:

El PP de 185 diputados, 53 tienen cuenta en Twitter (28,6%)

El PSOE de 110 diputados, 69 tienen cuenta en Twitter (62,7%)

CIU de 16 diputados, 14 tienen cuenta en Twitter (87,5%)

IU (CHA) de 8 diputados, 7 tienen cuenta en Twitter (87,5%)

PNV de 5 diputados, 3 tienen cuenta en Twitter (60%)

AMAIUR de 7 diputados, 4 tienen cuenta en Twitter (57,1%)

ERC de 3 diputados, los 3 tienen cuenta en Twitter (100%)

ICV de 3 diputados, los 3 tienen cuenta en Twitter (100%)

UPyD de 5 diputados, 4 tienen cuenta en Twitter (80%)

BNG de 2 diputados, 2 tiene cuenta en Twitter (100%)

CC de 2 diputados, 1 tiene cuenta en Twitter (50%)

COMPROMIS-EQUO de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

GBAI de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

FAC de 1 diputado, 1 tiene cuenta en Twitter (100%)

UPN de 1 diputado, no tiene cuenta en Twitter (0%)

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR SEXOS:

De los datos segmentados por Sexo podemos extraer la misma conclusión del mes anterior: la representación por Sexo es prácticamente la misma en el mundo físico que en el virtual.

El hemiciclo del Congreso queda repartido por  220 (62,8%) diputados y 130 (37,2%) diputadas de un total del 350 escaños. Mientras que en cuanto a Twitter, hay 106 diputados con cuenta (63,8%) y 60 diputadas con cuenta (36,2%) de un total de 166 cuentas.

A continuación os muestro los datos por Sexo segmentado por cada partido político:

 

NÚMERO DE ESCAÑOS Y CUENTAS TWITTER SEGMENTADO POR CIRCUNSCRIPCIÓN:

En cuanto a la representación en Twitter bajo el punto de vista de las circunscripciones, a día de hoy, y al igual que el mes pasado,  existen 4  circunscripciones donde ninguno de sus representantes tiene cuenta en  Twitter: Albacete, Cuenca, Avila y Zamora. Los ciudadanos de estas 4 provincias no podrán usar Twitter para comunicarse con los diputados y diputadas que han elegido en las últimas elecciones.

Y en cuanto a las 2 circunscripciones con más escaños, Madrid (36) y Barcelona (31), la representación a través de Twitter es la siguiente:

Madrid: 17 diputados y diputadas con cuenta Twitter (47,2%)

Barcelona: 21 diputados y diputadas con cuenta en Twitter (67,7%).

Madrid, prácticamente representa la media en presencia de todo el país (47,4%), mientras que Barcelona supera ampliamente dicha media.

Del resto de provincias, podemos destacar Girona con pleno en sus 6 diputados y diputadas.

De un total de 52 circunscripciones, hay  28 que igualen o superen a la media del 47,4%

Os muestro una Tabla con el desglose e índice de penetración de las 52 circunscripciones:

 

registros

CIRCUNSCRIPCIÓN Nº ESCAÑOS CUENTAS TWITTER PORCENTAJE
TOTAL 350 166 47,4%
Almería 6 3 50,0%
Cádiz 8 3 37,5%
Córdoba 6 1 16,6%
Granada 7 5 71,4%
Huelva 5 2 40,0%
Jaén 6 3 50,0%
Málaga 10 5 50,0%
Sevilla 12 3 25,0%
Huesca 3 1 33,3%
Teruel 3 2 66,6%
Zaragoza 7 3 42,9%
Asturias 8 3 37,5%
Baleares 8 4 50,0%
Las Palmas 8 4 50,0%
Tenerife 7 2 28,6%
Cantabria 5 2 20,0%
Albacete 4 0 0,0%
Ciudad Real 5 4 80,0%
Cuenca 3 0 0,0%
Guadalajara 3 1 33,3%
Toledo 6 3 50,0%
Avila 3 0 0,0%
Burgos 4 1 25,0%
Leon 5 1 20,0%
Palencia 3 1 66,6%
Salamanca 4 1 25,0%
Segovia 3 2 66,6%
Soria 2 1 50,0%
Valladolid 5 3 60,0%
Zamora 3 0 0,0%
Barcelona 31 21 67,7%
Girona 6 6 83,3%
Lleida 4 3 75,0%
Tarragona 6 4 66,7%
Ceuta 1 1 100,0%
Alicante 12 4 33,3%
Castellón 5 3 60,0%
Valencia 16 12 75,0%
Badajoz 6 1 16,6%
Cáceres 4 2 50,0%
A Coruña 8 2 25,0%
Lugo 4 1 25,0%
Ourense 4 2 50,0%
Pontevedra 7 4 57,1%
La Rioja 4 3 75,0%
Madrid 36 17 47,2%
Melilla 1 1 100,0%
Murcia 10 2 20,0%
Navarra 5 2 40,0%
Alava 4 2 50,0%
Guipuzcoa 6 3 50,0%
Vizcaya 8 5 62,5%
Ministro 1 1 100,0%
TOTAL 350 166 47,4%
Mostrando desde 1 hasta 55 de 55 registros

 

BLOQUE 2: DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER (24 Noviembre al 7 Marzo)

Los 3 datos a analizar en cuanto a la actividad de los diputados y diputadas en Twitter son:

  1. Tweets emitidos: Número de tweets que cada semana emite cada diputado y diputada a través de su cuenta. En ellos se incluyen tanto tweets originales, retuits de otros y respuestas a tweets en los que se les mencionaban.
  2. Tweets con Link emitidos: De los tweets emitidos, cuántos llevaban incluido algún enlace a otra web con contenido extra.
  3. Menciones recibidas: Número de tweets donde se han referido a la cuenta twitter analizada (ya sea una mención exclusiva a dicha cuenta o entre un conjunto de cuentas).

 

DATOS GENERALES DE ACTIVIDAD EN TWITTER:

Teniendo en cuenta estos 3 parámetros, los datos en términos globales durante el período que va del 24 de Noviembre al 7 de Marzo son:

Entre las 166 cuentas se han emitido un total del 71.646 tweets, de  los cuales 12.415 han llevado algún Link incluido (17,3%). Y se han mencionado 446.431 veces a las 166 cuentas.

EVOLUCIÓN SEMANAL DE LA ACTIVIDAD EN TWITTER:

Podemos observar la evolución de la actividad que se ha mantenido durante las 14 semanas.

Evolución semanal en Tweets Emitidos:

En cuanto al número de tweets emitidos por las 166 cuentas, de las 14 semanas analizadas hay 3 con un descenso en la actividad, mientras en las 11 restantes se observa un aumento .

Evolución semanal en Tweets emitidos con Link:

Progresión ascendente y descendente con el paso de las semanas en consonancia con los ascensos y descensos de los tweets emitidos.

Evolución semanal en Menciones Recibidas:

En este apartado también se producen ascensos y descensos sin mantener una tendencia contínua. A tener en cuenta el descenso entre la cuarta y quinta semana, y al producido entre la 11 y la 13.

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER SEGMENTADOS POR PARTIDOS (EVOLUCIÓN SEMANAL):

A continuación os muestro los datos de la evolución de la actividad durante estas 14 semanas segmentándolo por partidos. Creo de interés el poder observar si las evoluciones son similares en cada partido o si por el contrario se comportan de modo diferente.

Evolución semanal en Tweets emitidos por Partido:

 

Evolución semanal en Tweets emitidos con Link por Partido:

 

Evolución semanal en Menciones recibidas por partido:

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER DE CUENTAS ABIERTAS EN LOS MESES DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 2011 (EVOLUCIÓN SEMANAL):

Es muy común escuchar o leer que los políticos abren cuentas en Twitter durante algún período electoral para después dejarlas abandonadas una vez finaliza dicha elección. Pues bien, durante estos 3 meses he ido siguiendo a una serie de cuentas ateniéndome a este criterio. Localizadas las cuentas que se abrieron durante el período de campaña de las últimas elecciones creo relevante observar sus datos.

Con esta idea, he agrupado un total de 22 cuentas abiertas durante ese período, del total de las 166. Éstas son tanto personales 100% como gestionadas por equipos.

De las 22 cuentas analizadas, hay 6 que tienen actividad nula o casi nula, y aunque no incluye el período analizado, una de ellas (@PAlegria2011) acaba de anunciar que retoma la cuenta a título personal (fue creada en campaña y gestionada por un equipo).

Es decir, si de las 22 cuentas abiertas durante ese período 5 han dejado de tener actividad, supone un 22,7%, dato muy insuficiente para poder sentenciar  dicha afirmación: “los políticos abren cuentas en campaña y después las dejan abandonadas”.

La 5 cuentas en cuestión son:

@GZarrias, @EnriqueASostres,  @jjaneguasch, @SusanaCamarero e @ikerurbina1

Evolución semanal en Tweets emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

Evolución semanal en Menciones recibidas a cuentas abiertas en los meses de Octubre y Noviembre de 2011:

 

DATOS DE ACTIVIDAD EN TWITTER DE LAS CUENTAS DE LOS 6 MINISTROS (EVOLUCIÓN SEMANAL):

Todos los políticos con cargo público pueden o deben tener presencia en las redes sociales?

El que te nombren Ministro es motivo para que dejes de tener actividad en las redes sociales?

Está justificado un cambio en tu actividad 2.0 si te nombran Ministro?

Debería pasar a gestionar las cuentas un equipo de comunicación si te nombran Ministro?

Todas estas cuestiones, y algunas más, se están dando durante este período. Lo veo lógico y saludable, y nadie tiene la exclusividad del acierto a estas preguntas, quizás porque no haya una única respuesta.

He creído conveniente observar las cuentas Twitter de los 6 Ministros con el objeto de ver cual es la actual situación de cada una.

Soy de la opinión que no creo que podamos dar una respuesta de manual a todas las cuestiones expuestas porque el contexto no es el mismo para cada afectado.

Entre los 6 Ministros los hay que han cesado su actividad en Twitter, los hay que la han disminuido e incluso los hay que han anunciado en sus perfiles que la cuenta la pasa a gestionar un equipo. A lo largo de los próximos meses podremos ir observando la evolución de dichas cuentas y sacar más conclusiones al respecto.

A continuación os indico los datos que han arrojado durante las 14 semanas analizadas:

Evolución semanal en Tweets emitidos por las cuentas de los 6 Ministros:

 

Evolución semanal en Tweets con Link emitidos por las cuentas de los 6 Ministros:

 

Evolución semanal en Menciones recibidas a las cuentas de los 6 Ministros:

.

.

BLOQUE 3: DATOS DE ACTIVIDAD PARTICULARES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS

Y para finalizar os indico el Ranking particular de los Diputados con más actividad durante los 3 primeros meses, así como los que a día de hoy poseen el mejor índice Klout de influencia.

RANKING DE LOS DIPUTADOS  MÁS ACTIVOS EN TWITTER:

 

RANKING DE LOS DIPUTADOS MÁS MENCIONADOS EN TWITTER:

 

RANKING DE LOS DIPUTADOS CON MEJOR ÍNDICE KLOUT:

 

Espero que todos estos datos nos sean de ayuda para ir entendiendo mejor la relación de los políticos y las redes sociales.

Entrevista a José Antonio Rodríguez (Alcalde de Jun. PSOE)

“El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente”
Miguel Angel Cintas (@macintas) – Jun 24/12/2011

Foto: Perfíl Facebook
Jose Antonio Rodríguez
Alcalde de Jun – Granada
Coordinador Red Telemática Provincial 
P. Hemos visto que este año habéis hecho campaña para las elecciones sin carteles, ¿crees que se podría aplicar en toda España este modelo que ahorraría gran cantidad de dinero?
R. Sin duda alguna. Son mas de 27 millones de euros los que se podría ahorrar en una campaña mas cercana a la realidad. En un sondeo que realizamos para las elecciones generales la ciudadanía odiaba los folletos y publicidad de todo tipo de elecciones, el gasto tan importante que supone para el país y la poca sensibilidad con el medio ambiente. Quizás por esto, personajes influyentes de las elecciones norteamericanas como el asesor de Obama, Ben Self, se ha interesado por nuestro modelo 2.0 de campaña virtual ElectoralNet que podrían ponerlo en marcha en las elecciones presidenciales norteamericanas en 2012.
P. ¿Podríamos decir que Jun es el modelo de sociedad digital para España?
R. Al menos es un modelo ensayado desde que en 1999 declaramos el acceso a internet en un derecho universal de los ciudadanos. Desde entonces probamos el voto electrónico remoto no presencial y simultáneo a través del móvil e internet que ahora usan los cantones suizos y EEUU  o los plenos interactivos y participativos generando en España la primera experiencia de Gobierno Abierto en una administración pública. El resultado es palpable. Si alguien visita el Ayuntamiento de Jun será muy dificil encontrar ciudadanos en la típica cola municipal porque la burocracia fue erradicada en 2009.
P. Durante la campaña del 20N, twitter parece que ha sido la red más usada para conectar con el ciudadano, ¿cómo usas tu twitter para el contacto con ellos?
R. Para el Alcalde de Jun twitter es la herramienta que posibilita el contacto directo con una ciudadanía inquieta que reclama la atención de quienes estamos gobernando y que no se conforma con políticos que son votados una vez cada cuatro años. Se demandan representantes que interactúen y crean en la escucha activa como modelo de comunicación 2.0 real. En mi twitter podemos hablar de cualquier cosa, desde el periódico que estamos leyendo,  la cena que estamos tomando o en que vamos a invertir el Plan Estatal de Inversión Local generando trending Topic alguna de estas preguntas. 
P. ¿Ves posible que los políticos españoles tenga su cuenta de twitter, obligatoria, y puedan contestar a los ciudadanos directamente como ocurren en Reino Unido?
R. No solo lo veo posible. La comunicación 2.0 será un estado natural de la política. No se concebirá un gabinete de gobierno sin este ingrediente de credibilidad tan esperado y los políticos que no estén presentes van a ser amortizados por una ciudadanía 2.0 que no se conforma con el inmovilismo del pasado y con unos partidos que están acostumbrados desde sus respectivos aparatos a controlarlo todo. La sociedad empieza a ser de la propia sociedad… sin intermediarios ni castas.
P. ¿Por qué crees que el PSOE perdió 4M de votos en las elecciones?
R. Lo explico con este ejemplo. Cuando un novio y una novia hablan entre ellos con sus móviles y falla la cobertura, en un primer momento se enfadan con su operadora, después con sus terminales y por último entre ellos porque ha fallado la comunicación. Esto es lo que le ha pasado al PSOE, que hemos perdido la comunicación con la ciudadanía y no hemos sabido explicar el trabajo que se estaba haciendo.

P. ¿Qué es #quedadajun29d?
R. Pienso que es un momento histórico de inflexión para el PSOE. Por primera vez las bases del partido de forma espontánea deciden encontrarse en un lugar para hablar de ideas, de problemas, de ilusiones. No nos conformamos con el estado actual en donde unos pocos deciden en una gran sala por mas de 250.000 militantes. Para colmo se convoca el 38 Congreso de forma inmediata sin dar tiempo a abrir un necesario proceso de discusión interna y de forma paralela ya se alumbran los candidatos/as que restan el paso a ese debate tan demandado por la militancia y la ciudadanía de España. Por eso en Jun habrá más de 5.000 blogs en España emitiendo la señal en abierto con mas de 100.000 usuarios de twitter que irán mostrando en la red que los partidos se construyen de abajo arriba prescindiendo llegado el caso de aquellos que nos han llevado a la situación actual porque no han sabido conectar con la realidad. Es la fuerza de las bases.

P. Como miembro del PSOE ¿Cómo crees que debería evolucionar el @psoe?
R. El PSOE ha sido amortizado por la ciudadanía por no practicar la Escucha Activa. Se ha gobernado a base del cuero de los  despachos y de los coches oficiales y ahora hay que evolucionar a gobernar con la ciudadanía, utilizado mecanismos abiertos de participación ciudadana que hagan posible la credibilidad de la clase política. Cuando las decisiones se toman con los ciudadanos es muy difícil perder la comunicación y para dar ese paso es necesaria una gran transformación en la estructura. El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente y hoy se cuestiona cualquier decisión al minuto. El PSOE tiene que ser un partido de la sociedad y no para la sociedad. Cuando nos demos cuenta de esto, empezaremos a crecer y a ganar en credibilidad.
P. ¿Veremos listas abiertas en el PSOE?
R. Es un paso necesario. Implica compromiso y confianza en una ciudadanía inteligente. ¿Pero existe el valor necesario?.
Preguntas de los lectores:
P. ¿Cómo cree que se puede acabar con la corrupción y el nepotismo en la administración (local, regional y estatal)? Me gustaría que respondiera tanto a nivel ciudadano como político.
R. Para acabar con la corrupción la mejor medicina es realizar los contratos públicos en abierto. En Jun los retransmitimos a través de un canal de streaming. En el momento que los expedientes son públicos y las paredes de los ayuntamientos transparentes y no a puerta cerrada, se acaba con la corrupción. El problema es creérselo y practicarlo. El open data, la apertura de datos también es vital, pero ¿cuántos ayuntamientos tienen sus datos accesibles?. 

P. ¿Cree usted que fijar unos límites para los sueldos de los alcaldes, ministros, concejales y demás cargo sería una medida acertada para disminuir el déficit del Estado?
R. Pienso que sí. Estamos 8.113 Ayuntamientos en España y cada uno fija el sueldo de sus alcaldes y concejales sin ajustarse a datos concretos. 
P. ¿Como fue que Jun se convirtió en la primera experiencia de Gobierno Abierto de España?. ¿Porqué tomaron esas decisiones siendo un pueblo tan pequeñito?
R. Porque descubrimos lo que en Jun denominamos la Teoría de la Queja. En los países latinos no sabemos quejarnos de forma habitual. Cuando tenemos un problema “fogamos” en el bar de la esquina y ponemos verde al alcalde o político de turno pero cuando llegamos a casa el problema sigue estando en el mismo sitio. En Jun creamos el Plan de Intervención Urgente Municipal en donde me comprometía a responder antes de 8 horas y resolver el asunto antes de 24 horas. Esto propició un nivel de participación increible que nos ha ayudado a poner en marcha el resto de experiencias de gobierno abierto como los plenos participativos a través del visible tweet, el voto electrónico, el preoorden del día, etc,etc.

P. ¿Cómo ha visto en las elecciones generales del 20 N el papel de las redes sociales?
R. La ciudadanía ha estado impecable pero los políticos hemos seguido utilizando las redes como un teletipo mas del altavoz de nuestro partido lo que ha espantado a una gran mayoría de ciudadanos que decían que para recibir noticias ya estaba el telediario. Ha faltado diálogo y comunicación entre los políticos y esa ciudadanía con hambre de participación. Mi felicitación a blogsdepolitica.com porque es un punto de encuentro real para hablar de política con una importante presencia en las redes. Mi enhorabuena.

Los twittlíderes

¿Buscas presciptores de tu programa político?
por Miguel Angel Cintas (@macintas) 03/12/11

En este nuevo artículo voy a utilizar otra herramienta que he usado para la campaña del 20N y que luego me ha servido para el desarrollo de la ponencia de @avapol.

Vamos a hablar de twittlíderes. Qué son los twittlíderes? Cuando hablo de twittlíderes, me refiero a las personas que más hablan en twitter sobre un determinado partido en un determinado momento y son las personas que más han comentado cosas al respecto, sean buenas o malas. Veamos unos ejemplos:
Los “twittlíderes” del @PSOE:
Cómo podemos ver la herramienta nos da la cantidad de twitts para cada usuario en ese momento y nos los clasifica de mayor a menor, tiene un periodo de tiempo y una máxima de cuentas a analizar, haciéndolo sobre los últimos 50 twitts que han enviado. En el caso del @psoe vemos que las personas que más hablaban, en el momento en que sacamos la estadística, eran @hermanntertsch y @mmerino, curioso que Tertsch que no se destaca como cercano al @psoe fuera la persona que más twitts estaba publicando sobre  el partido. En el caso de Merino era un poco más de lo mismo pero con diferente argumento. A destacar que no aparece la cuenta del @psoe hablando del @psoe como si ocurre en los otros partidos y que vamos a ver más adelante.
Los “twittlíderes” del @Ppopular:

En el caso del @ppopular  hay 3 cosas destacables, podemos ver que el @ppopular era la persona que más hablaba de si mismo, cosa normal, pero luego vemos que los dos que más hablaban del @ppopular son @hazteoir y @pleguezuelo. Hazteoir mucho más proclive a las ideas del @ppopular que @pleguezuelo indudablemente twitteaba pro partido popular frente a los twitts del Pleguezuelo. Véis que no tiene porque hablar a favor del partido, la herramienta nos da los resultados independientemente de la temática del los twitts.
También podemos aplicar la herramienta a @iunida, @upyd y @proyectoequo y vemos que es significativo quién habla de quién.

Los “twittlíderes” de @iunida:

En el caso de @iunida vemos que la segunda persona, @jsurrea, que habla del partido lleva la chapita del partido, lógicamente twitteaba sobre las ideas del partido y de las propuestas que se planteaban para la campaña del #20N.

Los “twittlíderes” de @upyd:

Mismo análisis para la cuenta de @upyd donde vemos a @paco_Glez_ en la segunda posición de twitters y si vemos su bio es miembro del Consejo Político de UPyD.

Los “twittlíderes” del @proyectoequo:

Como el del Ppopular, el @proyectoequo es el primer twitter que más hablaban de su proyecto y de su cuenta. La segunda cuenta es @alesanper que mirando su foto vemos que la trasera lleva el logo de Equo, indudablemente hablaba bien de Equo.
¿Para que nos sirve esta herramienta? Nos permite analizar cada cuenta y detectar quién son los “twittlíderes” ya sea porque dan su audiencia información a favor del partido o porque lo hacen al contrario. Si detectamos los que son podemos hacerles colaborar en la difusión de cada proyecto, incluso podemos facilitarles información para contrarestar sus twitts si no fueran favorables al partido. Nos permite estudiar estrategias el desarrollo de proyectos e identificar a los prescriptores, los twittlíderes.